стейблкоїн USDC викликав занепокоєння в індустрії Децентралізовані фінанси
Нещодавно один з емітентів централізованих стейблкоїнів заніс певну адресу до чорного списку, що викликало широкий інтерес у криптовалютному світі, зокрема в процвітаючій сфері Децентралізовані фінанси. Цей крок не лише підкреслює потенційні ризики централізованих стейблкоїнів, але й викликає роздуми про рівень децентралізації в індустрії DeFi.
Цього року в березні, через вплив пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозного удару. Децентралізований стейблкоїн DAI також не зміг уникнути цього. Для подолання кризи спільнота MakerDAO запровадила USDC, прив'язаний до долара США, як заставу. Проте, нещодавно емітент USDC раптово заніс одну адресу до чорного списку та заморозив близько 100 000 доларів США стейблкоїнів на цій адресі.
Відомо, що це перший випадок, коли USDC вживає такі заходи. Випускник заявив, що має право підтверджувати чи потраплять певні адреси до чорного списку за запитом правоохоронних органів, але не може розкрити конкретні деталі. Адреси, які потрапили до чорного списку, не зможуть отримувати токени USDC, і всі токени USDC, контрольовані цією адресою, будуть заморожені.
Ця подія викликала сумніви в галузі щодо рівня децентралізації DAI. Генеральний директор одного з DeFi кредитних протоколів зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара США. Незважаючи на те, що DAI здатний протистояти фінансовим ризикам, ймовірність того, що заставне забезпечення буде внесено до чорного списку, все ще існує, що може мати потенційний вплив на основу DeFi протоколу.
Аналіз показує, що хоча емітент USDC вперше зіткнувся з "кризою чорного списку", це не перший випадок в криптоіндустрії. Відомо, що інший основний емітент стейблкоїнів з листопада 2017 року вже заніс до чорного списку 39 адрес Ethereum, що стосується сум у кілька мільйонів доларів.
Ці централізовані компанії обирають співпрацювати з правоохоронними органами та одноосібно блокувати відповідні транзакції, що суперечить принципам децентралізації, які пропагує криптовалюта. Однак політика емітента USDC показує, що якщо не вжити таких заходів, це може загрожувати мережі USDC, тому вони повинні дотримуватися відповідних юридичних вимог.
Один з експертів галузі заявив, що невелика кількість заморожених транзакцій, ймовірно, не вплине на ринкову позицію USDC, але якщо ця тенденція стане нормою, це може створити прецедент для більшого впливу регуляторних органів.
Ця подія також викликала дискусії щодо проблеми централізації в індустрії DeFi. Деякі інвестори вказали, що якщо емітенти стейблкоїнів є централізованими суб'єктами, вони можуть мати владу зупиняти угоди, заморожувати активи тощо. Тому деякі інвестори більше схиляються до проектів з більшою децентралізацією.
Попри це, деякі експерти вважають, що ця подія підкреслює важливість біткоїна як незмінного, непереможного інструменту передачі вартості. Проте вони також застерігають користувачів, що торгівля на централізованих біржах досі несе ризики.
Ця подія безумовно стала тривогою для індустрії Децентралізовані фінанси, нагадуючи людям про те, що в прагненні до інновацій необхідно також бути обережними щодо потенційних ризиків централізації. Як знайти баланс між регуляторною відповідністю та ідеєю децентралізації стане ключовим питанням для майбутнього розвитку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 18год тому
Власник мережі магазинів може занести в чорний список, і ніхто нічого не зробить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 18год тому
Ха-ха Децентралізація - це лише розмови на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 18год тому
Усі кажуть, що Децентралізація в чому її користь, адже її взагалі не можна реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 18год тому
Типовий вектор одноточкового збою, який нагадує інциденти централізованих Оракул-машин.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 19год тому
випробувані у бою вузли не брешуть... централізація вбиває стійкість протоколу смх
Подія з чорним списком USDC викликала занепокоєння щодо децентралізації DeFi.
стейблкоїн USDC викликав занепокоєння в індустрії Децентралізовані фінанси
Нещодавно один з емітентів централізованих стейблкоїнів заніс певну адресу до чорного списку, що викликало широкий інтерес у криптовалютному світі, зокрема в процвітаючій сфері Децентралізовані фінанси. Цей крок не лише підкреслює потенційні ризики централізованих стейблкоїнів, але й викликає роздуми про рівень децентралізації в індустрії DeFi.
Цього року в березні, через вплив пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозного удару. Децентралізований стейблкоїн DAI також не зміг уникнути цього. Для подолання кризи спільнота MakerDAO запровадила USDC, прив'язаний до долара США, як заставу. Проте, нещодавно емітент USDC раптово заніс одну адресу до чорного списку та заморозив близько 100 000 доларів США стейблкоїнів на цій адресі.
Відомо, що це перший випадок, коли USDC вживає такі заходи. Випускник заявив, що має право підтверджувати чи потраплять певні адреси до чорного списку за запитом правоохоронних органів, але не може розкрити конкретні деталі. Адреси, які потрапили до чорного списку, не зможуть отримувати токени USDC, і всі токени USDC, контрольовані цією адресою, будуть заморожені.
Ця подія викликала сумніви в галузі щодо рівня децентралізації DAI. Генеральний директор одного з DeFi кредитних протоколів зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара США. Незважаючи на те, що DAI здатний протистояти фінансовим ризикам, ймовірність того, що заставне забезпечення буде внесено до чорного списку, все ще існує, що може мати потенційний вплив на основу DeFi протоколу.
Аналіз показує, що хоча емітент USDC вперше зіткнувся з "кризою чорного списку", це не перший випадок в криптоіндустрії. Відомо, що інший основний емітент стейблкоїнів з листопада 2017 року вже заніс до чорного списку 39 адрес Ethereum, що стосується сум у кілька мільйонів доларів.
Ці централізовані компанії обирають співпрацювати з правоохоронними органами та одноосібно блокувати відповідні транзакції, що суперечить принципам децентралізації, які пропагує криптовалюта. Однак політика емітента USDC показує, що якщо не вжити таких заходів, це може загрожувати мережі USDC, тому вони повинні дотримуватися відповідних юридичних вимог.
Один з експертів галузі заявив, що невелика кількість заморожених транзакцій, ймовірно, не вплине на ринкову позицію USDC, але якщо ця тенденція стане нормою, це може створити прецедент для більшого впливу регуляторних органів.
Ця подія також викликала дискусії щодо проблеми централізації в індустрії DeFi. Деякі інвестори вказали, що якщо емітенти стейблкоїнів є централізованими суб'єктами, вони можуть мати владу зупиняти угоди, заморожувати активи тощо. Тому деякі інвестори більше схиляються до проектів з більшою децентралізацією.
Попри це, деякі експерти вважають, що ця подія підкреслює важливість біткоїна як незмінного, непереможного інструменту передачі вартості. Проте вони також застерігають користувачів, що торгівля на централізованих біржах досі несе ризики.
Ця подія безумовно стала тривогою для індустрії Децентралізовані фінанси, нагадуючи людям про те, що в прагненні до інновацій необхідно також бути обережними щодо потенційних ризиків централізації. Як знайти баланс між регуляторною відповідністю та ідеєю децентралізації стане ключовим питанням для майбутнього розвитку галузі.
!