Витоки та шляхи виходу з екосистеми аірдропів Web3

Нещодавно стратегії аірдропу в сфері криптовалют поступово перетворилися з колишнього "міфу про багатство" на сповнений суперечностей ігровий майданчик. Кризу довіри між проектами та користувачами, дисбаланс механізмів розподілу, розповсюдження атак відьом, а також виживання учасників – все це разом створює складну картину сучасної екосистеми аірдропу. У цій статті будуть розглянуті деякі недавні спірні події як приклади, щоб дослідити проблеми, які існують в екосистемі аірдропу Web3, та можливі рішення.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

Один. Суперечки, викликані дисбалансом механізму розподілу

Загальна кількість аірдропу певного блокчейн-проєкту становить 15,8% від початкового постачання, але користувачі тестової мережі отримали лише 1,65%, тоді як власники NFT займають 6,9%. 6 великих власників NFT розділили 306 мільйонів доларів токенів через рідкісні серії NFT, максимальний прибуток з одного адреси склав 55,77 мільйона доларів. Подібні явища також спостерігаються в інших проєктах: 1,3% адрес отримали 23,9% частки токенів, мінімальні та максимальні винагороди відрізняються в 100 разів. Така "бідність і багатство" виявляє дві основні проблеми механізму аірдропу:

1. Ресурси спрямовані до капіталу: власники NFT, як правило, є ранніми інвесторами з великими фінансовими можливостями, тоді як користувачі тестової мережі, які вносять активність на блокчейні, стають "бідними".
2. Непрозорі правила: деякі проекти не оприлюднили деталі алгоритму аірдропу, навіть розподіляючи токени між власниками NFT, які не брали участі в екосистемі, що викликало питання.

Крім того, деякі проекти перейшли до стратегії аірдропу, зосереджуючи увагу на "часі зберігання коштів" та "ризиковому розподілі активів" як основних показниках. Хоча такий підхід в певній мірі стримує відьомські атаки, це також призводить до знецінення стимулів для звичайних користувачів, формуючи порочне коло, в якому "чим вищий капітальний бар'єр, тим більший прибуток".

Два, загострення кризи довіри користувачів

Недостатня справедливість і непрозорість правил аірдропу призвели до серйозної кризи довіри користувачів:

1. Інверсія прибутковості: учасники тестової мережі певного проекту вкладають великі ресурси, але отримують лише мізерний дохід. А користувачі попереднього депозиту змушені блокувати свої кошти або стикаються з втратами при достроковому викупі.

2. Падіння продажів поширюється: після аірдропу кількох проєктів велика кількість користувачів обирає негайно продати токени, що призводить до різкого зниження активності екосистеми.

3. Подвійні стандарти: деякі проекти застосовують різні стандарти до різних груп користувачів, що викликає суперечки.

4. Помилки у заходах проти відьом: певний проект через повідомлення спільноти заблокував велику кількість адрес, проте помилково визначив багато реальних користувачів, що викликало суперечки.

Три. Життєва дилема учасників

З розвитком екосистеми аірдропів Web3, умови виживання учасників аірдропів стають все більш суворими:

1. Зростання витрат: рання стратегія з низькими витратами та високими доходами поступово втрачає свою ефективність, її замінюють високі витрати на участь та складні правила.

2. Знецінення взаємної вартості: традиційні високочастотні взаємодії в аірдропі втрачають свою вагу, звичайним користувачам важко отримати значний дохід через низьковартісні операції.

3. Підвищено капітальні бар'єри: заможні користувачі отримують вищі нагороди, тримаючи високоризикові активи або NFT, що звужує простір для прибутку звичайних користувачів.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

Чотири, шлях до розв'язання: реконструкція консенсусу справедливості

Для вирішення проблем, з якими стикається поточна екосистема аірдропів, необхідно створити більш науковий та раціональний механізм аірдропів:

1. Від "кількості" до "яості": врахування внеску користувачів у проєкт в стандартах аірдропу, заохочуючи користувачів до глибшої участі в екосистемі проєкту.

2. Від "одноразового" до "постійного": поєднання аірдропу з довгостроковими цілями проекту, заохочуючи користувачів зростати разом з проектом.

3. Від "централізованості" до "децентралізованості": використовуючи технологію блокчейн, створити прозорий, відкритий механізм Аірдроп, щоб підвищити довіру користувачів.

Конкретні заходи можуть включати:

• Аудит алгоритму: публічні параметри аірдропу, залучення стороннього аудиту для перевірки доцільності правил.
• Спільнота управління: заздалегідь опублікувати стандарти проти відьом і відкрити обговорення в спільноті, ввести механізм голосування, щоб користувачі могли брати участь у розробці правил.
• Градієнтний розподіл: динамічне коригування винагороди на основі тривалості стейкінгу та внеску, обмеження монополії великих гравців.
• Довгострокове зв'язування цінності: пов'язати аірдроп з правами управління, заохочуючи користувачів до постійної участі у розвитку проекту.
• Технологічне забезпечення справедливої верифікації: дослідження багатовимірної верифікації особи та технології нульових знань, що дозволяє перевіряти справжню особу, захищаючи при цьому конфіденційність.

Заключення

Реформа механізму аірдропу потребує спільних зусиль проектних команд, користувачів та усієї екосистеми. Завдяки встановленню прозорих правил, сприянню спільному управлінню громадою та технічній ітерації, можна повернути аірдроп до суті "пріоритету внесків", що дозволить відновити довірчий фундамент екосистеми Web3. Лише забезпечивши поділ вартості між тими, хто створює цінність, ми зможемо справді втілити дух децентралізації та сприяти здоровому розвитку всієї галузі.