Дорога довіри Web3: від незмінності коду до безмежних повторних ігор

У сфері Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантією остаточної довіри. Однак це лише початок побудови довіри.

Щодо самих активів, незмінність блокчейну дійсно є достатньою. Фіксована кількість біткоїнів у 21 мільйон створює основу для довіри в світі блокчейну. Баланси токенів ERC20, право власності на NFT, завершення крос-ланцюгових переказів - все, що зафіксовано в ланцюзі, вже є достатньо надійним, без необхідності покладатися на людські фактори.

Однак для комерційних структур, фінансових установ, протоколів та проектних команд незмінний реєстр є лише базовою функцією. Справжню довіру викликає не його "неможливість змінити", а його властивість "неможливість залишити" та "небажання залишити".

Дорога довіри Web3 полягає не в механізмах консенсусу чи розподілі вузлів, а у частих угодах між усіма сторонами. Довіра виховується через угоди.

Довіра є продуктом повторних ігор та додатком високих витрат на невиконання. Вона не виникає з нічого як "консенсус", а є природним осадом домовленостей, що виникають під час багаторазового обігу коштів та забезпечення виконання зобов'язань.

У деяких традиційних комерційних зонах справжній "рівень довіри" формується не лише родинними, географічними та особистими зв'язками, але й закріплюється та зміцнюється в процесі багатьох угод. Інфраструктура фінансового кредитування - це не лише бухгалтерська книга, і не просте "свої" риторика, а результат багатьох ігор, що призвели до формування взаєморозуміння. Довіра, як і мир, існує лише в межах взаємних стримувань.

Ці регіони можуть раніше, ніж Уолл-стріт, усвідомити, що розуміння фону клієнтів ( KYC/KYB ) — це лише початок: справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах і не виходить з виховання, а формується через угоди про порушення та дотримання.

Високочастотні повторні ігри та міжрегіональна мережа взаємозахисту

Суть підземних фінансових мереж в деяких регіонах полягає в довірчій мережі, яка накопичується на основі високочастотних та тривалих угод. Її клієнтська база не обмежується місцевими жителями, а охоплює широкий діаспорний спільноти від Південно-Східної Азії до Північної Америки.

Ця міжрегіональна фінансова співпраця може існувати завдяки одній ключовій структурі: висока щільність повторних ігор + міжрегіональна мережа взаємозахисту.

Підприємець, який працює за кордоном, протягом тривалого часу переводить кошти до родини або партнерів в країні через неформальні канали. З часом між ним і посередниками, агенти утворюється тривала і повторювальна торгівля. Ця структура не є одноразовою; вона базується на очікуванні "Я можу дати тобі 1 мільйон, тому що знаю, що ти наступного року знову звернешся до мене за 1 мільйоном".

Ці торгові мережі не покладаються на формальні контракти, а спираються на структуру довіри: репутацію сім'ї, передавання усної спадщини, механізми взаємного страхування, що дозволяє досягати "віддаленого виконання" навіть на відстані тисяч миль.

Витрати на невиконання зобов'язань: ліквідаційна система в неформальному порядку

У цій системі довіра не є вродженою чеснотою, а є результатом раціональних розрахунків. Висока ціна за невиконання зобов'язань змушує людей "не наважуватися на порушення".

Якщо якась угода буде порушена, це не лише призведе до катастрофи місцевої репутації, але й через сімейні зв'язки, зв'язки з односельцями та рідновірську громаду швидко пошириться, створюючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Це не відбувається через офіційні правові канали, але достатньо, щоб людина "не могла встояти за кордоном".

Це альтернативна система "неформальних санкцій". Вона не є офіційною, але є більш ефективною і має більший стримуючий ефект, ніж офіційна.

Ти можеш не вірити контракту, але ти не можеш не вірити забороні цілого родового об'єднання.

Багатостороння мережа клирингу капіталу: невидима структура блокування транзакцій

Ще одним ключовим механізмом деяких неформальних фінансових мереж є багатостороння мережа розрахунків.

Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналами" та "хеджами" один для одного.

Це схоже на природно утворений "Layer 2", який через обіг коштів між різними вузлами будує високоеластичну, але з сильною блокадою торговельної структури:

• Капітал обертається між різними точками, формуючи взаємоплутанину людських відносин і інтересів;

• Кожна транзакція базується на структурі спільного боргового зобов'язання "якщо зі мною щось трапиться, з тобою також трапиться".

Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на блокчейні, хоча в ній немає жодного рядка коду.

Непідробність коду - це лише вступ, основою є "не йти" після блокування і готовність продовжувати гру.

У Web3 ми занадто часто вважаємо "незмінний код" остаточним довіреним, але це лише верхівка айсберга.

Для самого активу незмінність реєстру є достатньою. Але довіра до бізнесмена або угоди має вищий рівень логіки та бар'єрів.

Ми не повинні запитувати: "Чи є у цієї угоди вразливості?" А повинні запитувати: "Чи готова ця угода зв'язатися зі мною на 4 роки?" і продовжувати вносити внесок і бути активними в цій екосистемі.

Заміщення, це форма "самозастави" в економічній грі; ve(3,3), це зобов'язання перед спільнотою довести "я не втечу, я готовий грати в довгостроковій перспективі".

• Ти заморожуєш активи, я також заморожую активи, ми взаємно утримуємо один одного, щоб сформувати стабільну взаємну довіру;

• Якщо ти наважишся на повторні ставки, я повірю, що ти не вкажеш в спину------ключове слово "наважитися"；

• Чи наважишся ти залишити всі свої кошти в цьому екосистемі, не виходячи з неї?

Примітка: тут йдеться про замороження, яке охоплює не лише токени, виділені проекту за умовами угоди, але й може включати кошти, залучені через публічні/приватні продажі, доходи від угоди, а також особисті кошти засновника проекту. Ти/я маю на увазі стосунки між бізнесменами, між угодами.

Але всі не повинні помилятися, "замороження активів" - це лише початок, лише обіцянка вступити в увесь екосистеми "зобов'язання". Важливо те, що відбуватиметься далі - ------ чи готові ви залишити всю цінність в екосистемі.

Справжній DeFi протокол здобуває довіру не завдяки відкритому коду, а завдяки тому, що він систематично обмежує свої права на вихід і постійно забезпечує обіг активів в екосистемі------ Вміння грати на довгу дистанцію і багаторазово є основою довіри.

Кажучи коротко, незмінний смарт-контракт набагато менш надійний, ніж супротивник, який не хоче йти.

Ці роки ми слідували невірним цілям - оновлення довіри Web3, це не модуль, а дизайн ігор

Сьогодні Web3 прагне до високого TPS, низького Gas, модульного рівня розрахунків, децентралізації тощо. Але це не може побудувати довіру до продуктів, проектів, протоколів.

Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігрових відносин.

Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки - це не правила, написані в контракті, а структура, закладена в витратах на порушення.

Як і соціальна система розрахунків неформальних фінансових мереж, DeFi також слід проектувати так: якщо ти втечеш, то не лише знищиш свою репутацію, а й підпадеш під розрахунок багатосторонніх фінансових відносин ------ механізм блокування, права голосу, права управління прив'язані, це "неформальні механізми розрахунків" в онлайновому перекладі.

Ми повинні побудувати таке середовище, яке дозволить протоколам/торговцям сміливо безкінечно повторювати ігри.

Пам'ятайте, що механізм консенсусу - це лише угода на поверхні айсберга, а замороження активів і повторні ігри - це союз під водою.

"Свої люди" - це не тому, що ти кажеш, а тому, що ти витрачаєш свій час, гроші та репутацію на своїх союзників, щоб разом іти в прірву.

Завершення: Майбутнє довіри, що походить з незворотного альянсу

"Свої люди" - це не просто емоційний гасло, а найпотужніша система залякування: ти виходиш, я також пропав.

Ця системна "нездатність вийти", "сміливість продовжувати інвестувати та накопичувати" є остаточною структурою довіри, до якої має прагнути Web3.

Технології можуть створити книгу обліку; системи можуть створити порядок; але тільки гра може створити довіру.

А найкраща довіра не базується на "вірі", а на тому, що ви не можете не вірити.

Післямова

Щоб зробити статтю більш читабельною, ця стаття зосереджена лише на обговоренні "повторних ігор". Примушення учасників (головним чином бізнесменів) входити в середовище повторних ігор без розуміння контексту та високих витрат на дефолт також є частковим оптимальним рішенням.