Шифрувальний гігант: суперечка FTX і Three Arrows Capital на 1,5 мільярда доларів

У бурхливій індустрії шифрування відбувається юридична війна на суму 1,5 мільярда доларів. Головними героями цього конфлікту є два колишні гіганти галузі: біржа FTX та Three Arrows Capital (3AC). З огляду на те, що команда з ліквідації FTX подала до суду клопотання про відхилення позову Three Arrows Capital на 1,53 мільярда доларів, цей багаторічний спір знову загострився, відкриваючи нову главу в найтемніших і найхаотичніших подіях в історії шифрування.

Щоб зрозуміти це протистояння, нам потрібно ознайомитися з трьома ключовими особами:

1. Сэм Банкман-Фрід (SBF): засновник FTX, який колись вважався спасителем криптосвіту, наразі засуджений до 25 років ув'язнення за шахрайство.

2. Су Чжу та Кайл Девіс: засновники Three Arrows Capital, відомі агресивною інвестиційною стратегією, один з них потрапив до в'язниці після банкрутства компанії, а інший втік.

3. Джон Рей III: відомий експерт з ліквідації банкрутств, наразі відповідає за обробку справи про банкрутство FTX.

У 2022 році ринкові коливання, викликані крахом Terra/LUNA, спочатку знищили Three Arrows Capital, після чого FTX також виявила вражаюче внутрішнє шахрайство, що призвело до банкрутства. Тепер ці два вже закриті гіганти активно сперечаються в суді щодо боргу в 15,3 мільярда доларів.

FTX стверджує, що вони примусово закрили рахунки Three Arrows Capital у відповідності з умовами контракту. Тим часом ліквідатор Three Arrows Capital звинувачує FTX у тому, що вони незаконно ліквідували їх активи на суму 1,53 мільярда доларів всього за два дні.

Однак, із появою все більше деталей, здається, що правда є більш складною, ніж виглядає на поверхні. Свідчення колишньої топ-менеджерки FTX Каролін Еллісон виявили, що під час ліквідації Three Arrows Capital FTX також зіткнулася з серйозним дефіцитом коштів і заповнювала його шляхом незаконного привласнення коштів клієнтів.

Цей конфлікт насправді відображає глибокі проблеми відсутності ефективного регулювання та збою внутрішнього контролю в індустрії шифрування. Він має вражаючу схожість із крахом Lehman Brothers під час фінансової кризи 2008 року, який також виник через неналежне поводження з активами клієнтів.

Незалежно від того, яке остаточне рішення ухвалить суд, цей конфлікт вже дав сигнал тривоги для галузі шифрування. Він нагадує нам, що навіть у так званій "децентралізованій" та "без довіри" новій фінансовій системі регулювання, прозорість та відповідальність залишаються надзвичайно важливими. Інакше, навіть найяскравіші зіркові проекти можуть за одну ніч перетворитися на ілюзію, залишивши по собі лише безкінечні юридичні спори та втрати інвесторів.