Випадок безвинного захисту: адвокат успішно домігся закриття справи для обвинуваченого у продажу закордонних записів

Нещодавно одна з кримінальних справ, що привернула увагу, щодо незаконного ведення бізнесу отримала успішний фінал. Чоловіка середнього віку звинуватили в тому, що він продавав в інтернеті вінілові платівки, куплені за кордоном, і поліція відкрила справу щодо нього за підозрою в незаконному веденні бізнесу. Справа тривала майже два роки, і врешті-решт, завдяки зусиллям адвоката, прокуратура ухвалила рішення про відмову в обвинуваченні, а правоохоронні органи закрили справу.

Огляд справи

Суб'єкт спочатку був топ-менеджером в іноземній компанії, але через звільнення в компанії опинився в економічній скруті. Щоб забезпечити сімейний добробут, він почав продавати свої давні колекційні вінілові платівки на платформі вторинних товарів. Оскільки відгуки були позитивними, він також імпортував партію платівок з-за кордону для продажу на певній електронній комерційній платформі.

Однак він не знав, що для продажу іноземних аудіовізуальних продуктів потрібно отримати відповідні ліцензії. Одного ранку його раптово затримала поліція, а потім його звинуватили у незаконному підприємництві.

Ключові моменти справи

1. Обсяг продажів значно перевищує стандарт 150 тисяч юанів, зазвичай це може загрожувати терміном більше 5 років.

2. Сторони недостатньо усвідомлюють відповідні правові норми, суб'єктивно не маючи кримінального наміру.

3. До скоєння злочину вже було багато подібних товарів, які публічно продавалися на великих платформах, тому учасник має підстави вважати, що його дії є законними.

4. Сторони встановлюють найнижчу ціну на продаж у мережі, що свідчить про намір субсидувати домашнє використання, а не отримувати прибуток.

5. Сторони закрили магазин, активно співпрацюють зі слідством, мають прояви каятись.

Стратегія захисту

Адвокат, всебічно розглянувши справу, вирішив застосувати стратегію захисту без вини, основні аргументи включають:

1. Сторони мають обмежене розуміння закону і не мають суб'єктивного наміру.

2. Соціальна небезпека дій є незначною і не повинна визнаватися злочином.

3. Слід дотримуватися принципу стриманості кримінального права, уникати надмірної криміналізації.

4. Врахування цінностей, таких як правосуддя для людей, соціальна справедливість.

Остаточний результат

Після багаторазових переговорів з адвокатом та подання письмових висновків, прокуратура врешті-решт ухвалила рішення про відмову в обвинуваченні, а органи поліції закрили справу. Цей результат не лише захищає законні права сторони, але й відображає гуманізм та суттєву справедливість судової системи.

Ця справа нагадує нам, що в кримінальних справах немає абсолютних "добрих" або "поганих" людей. Значення закону полягає в раціональному розмежуванні добра і зла, а цінність кримінального адвоката в тому, щоб просувати більшу справедливість у суспільстві. Ми повинні з обережністю ставитися до кожної кримінальної справи, уникати механічного правосуддя та справді досягати єдності між правовим ефектом і соціальним ефектом.