Виклики та рішення для узгодженості екосистеми Ethereum

У екосистемі Ethereum важливою викликом у управлінні є досягнення балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою екосистеми є те, що багато людей та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, працюють над реалізацією своїх власних бачень Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти могли спільно будувати єдину екосистему Ethereum, а не формувати кілька несумісних незалежних сфер.

Щоб впоратися з цим викликом, у внутрішній екосистемі було запропоновано поняття "консистентності Ethereum". Це включає консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка громадських товарів), технічну консистентність (така як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (така як пріоритетне використання ETH як токена). Однак через те, що це поняття не має чіткого визначення, це може призвести до ризику маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність означає лише наявність певної мережі зв'язків, тоді це поняття втрачає сенс.

Щоб поліпшити цю ситуацію, я пропоную конкретизувати концепцію узгодженості, розділивши її на конкретні атрибути, які можна виміряти за допомогою певних показників. Список показників для кожної людини може бути різним, і ці показники неминуче будуть еволюціонувати з часом. Проте у нас вже є кілька надійних відправних точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, а ще важливіше, він зменшує ризик власницької блокування, дозволяючи третім сторонам вдосконалювати його без дозволу. Хоча не кожна частина кожного додатку повинна бути повністю відкритою, основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнення до забезпечення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі відкритих стандартів, як існуючих, так і тих, що розробляються. Якщо існуючі стандарти не відповідають потребам, співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та тестування на внутрішні атаки.

4. Співпраця: Успіх проекту має принести вигоду всій спільноті Ethereum та навіть ширшому світу. Це включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти тощо.

Очевидно, що ці стандарти не підходять для всіх проектів. Проекти різних типів (таких як другий рівень, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети цих показників також можуть змінюватися.

В ідеальному випадку ми сподіваємось побачити більше таких організацій, як L2beat, які слідкують за виконанням різними проектами цих стандартів. Конкуренція між проектами повинна зосереджуватись на тому, як краще відповідати цим чітким стандартам, а не на змаганні у встановленні певних соціальних зв'язків.

Цей підхід також надає чіткіші рішення для організацій, таких як Фонд Ethereum, які прагнуть підтримувати екосистему, залишаючись при цьому нейтральними. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найбільш важливі для них критерії та відповідно обрати проекти для підтримки.

Тільки чітке визначення "досягнень" може забезпечити справжнє елітне управління; інакше це може перетворитися на ексклюзивну соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкраще рішення не полягає в надії на те, що всі впливові особи є бездоганними, а в реалізації перевірених технологій, таких як децентралізація.

Якщо ми зможемо ще більше уточнити різні аспекти узгодженості, уникаючи при цьому концентрації на єдиному "наглядачеві", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що саме й є метою екосистеми Ethereum.