Блокчейн розвиток: централізація та Децентралізація

Розвиток технології Блокчейн виявляє розбіжності між централізацією і Децентралізацією. Ця розбіжність в основному проявляється в двох аспектах: достовірності та доступності. Доступність означає легкість у використанні, але недостатню всебічність інформації, такої як звичайні інтернет-продукти та електронні пристрої, які в основному вирішують проблеми користувацького досвіду. Достовірність же більше розширює межі людського знання, наприклад, інновації на зразок біткойна досліджують, як встановити загальну довіру до речей і даних.

У цьому контексті розвитку, через наявність цих двох різних потреб, розбіжності завжди існували. Якщо вважати народження біткоїна початком, то ефір можна розглядати як продовження його основної ідеї та духу. Ефір не пішов на компроміс з децентралізацією, але під час розвитку також виникли розбіжності.

Наразі розуміння Блокчейн серед широкої публіки, включаючи багато державних систем, переважно залишається на цьому рівні. Деякі альянсні ланцюги зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки сам Ethereum дійсно має труднощі у використанні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу на складні смарт-контракти, на ланцюзі відбуваються більш складні логічні обчислення. У порівнянні з цим, альянсні ланцюги демонструють кращі результати в обчисленнях, зберіганні та комунікаційних ефектах, тому поява такого розбіжності має свої реальні потреби.

У всій індустрії Блокчейн найважливішим і найскладнішим питанням є верифікація. Існує три основних способи верифікації: гарантія, накопичувана гра ( наближення ) та вбудоване припущення про ефективний ринок. Біткоїн використовує метод верифікації через звірку, Layer2 використовує нульові знання для верифікації, тоді як деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізують верифікацію. Варто зазначити, що Біткоїн також не вирішив проблему стимулів для верифікації, яка вплине на багато аспектів у подальшому.

Розбіжності насправді можна розглядати як доброзичливий вибір. Відкрита фінансова модель розмиває межі між країнами, найяскравіший приклад – це деякі стабільні монети, але ця модель неминуче має ризики децентралізації. Чим більше вона наближається до традиційних фінансів, тим легше її розуміють звичайні люди; навпаки, чим більше вона віддаляється від традиційної моделі, тим більш незрозумілою вона стає.

В процесі вивчення біткоїну справжнім чинником, що приваблює і переконує, є концепція децентралізованих активів. Кожен, хто має хоч трохи знань про теорію грошей, розуміє, що біткоїн як валюта має свої проблеми. Сучасна теорія грошей відійшла від золотого стандарту, вважаючи, що валюта повинна відображати всю динаміку економіки, інакше її важко утримувати стабільною. Інформація, яку містить біткоїн, відносно обмежена, особливо його загальна кількість повністю підпорядкована алгоритму. Якщо постійно дотримуватись первісної архітектури, можна виявити більш глибокий сенс: це не просто розробка простого продукту, а створення системи некорпоративної гри.

Оглядаючи історію соціального розвитку, на ранніх етапах часто використовувалися кооперативні ігри для управління, такі як релігійні та політичні системи, які дуже увагу звертали на питання розподілу. Ця механіка розподілу може оцінити внесок кожної людини і через потужні контракти обмежити поведінку, щоб забезпечити дотримання загальних принципів розподілу. Однак, хто буде здійснювати розподіл і як перевірити узгодженість розподілу з внеском, ці два питання в традиційній системі управління суспільством завжди не були добре вирішені. Політичний механізм, представлений аграрною цивілізацією, неминуче зіткнеться з труднощами кооперативної гри, важко досягти оптимального стану.

На відміну від цього, некорпоративні ігри в умовах ринкового механізму не потребують встановлення взаємної довіри, також не потребують довіри до будь-якої конкретної особи. Явна цінова обмінна механіка є найяскравішим прикладом. Використовуючи терміни економіки для тлумачення "Багатства народів", насправді вона пояснює правила некорпоративних ігор та можливі зміни, які можуть виникнути в результаті таких ігор.

Біткоїн побудував глобальну нову некооперативну гру. У цій системі майнери на основі своїх позицій та ресурсів ( потужності ) беруть участь у майнінгу, їхня участь та те, скільки потужності вони витрачають, впливають на кожного учасника. Система винагороджує майнерів за допомогою випадкових алгоритмів, коли цей механізм буде широко прийнятий, і всі зможуть вільно входити та виходити, це досягне стабільності в певний момент, утворюючи загальну рівновагу. Блокчейн з самого початку відкрив усю інформацію всьому світу, що дозволяє йому досягти цілі загальної рівноваги.

У порівнянні, кредит можна в певному сенсі розглядати як часткову рівновагу, подібно до оцінки кваліфікації один одного двома особами. Ви можете випустити криптовалюту, щоб ринок оцінив її, і в цей момент вона перетворюється на актив, а більшість позик на ланцюзі здійснюється за допомогою застави.

Деякі основні криптовалюти намагаються створити систему неконкурентної гри та через цю систему акумулювати децентралізовані активи. Децентралізовані активи не можна просто скопіювати, їх структура ризику та доходу повністю відрізняється від традиційних великих класів активів. З точки зору інформаційної теорії, такі децентралізовані активи проявляють себе більш виразно в усуненні невизначеності.

Хоча деякі криптовалюти мають великі коливання, їхні дані про хеш-рейт та транзакції повністю відкриті, що в порівнянні з традиційними кредитними активами або акціями публічних компаній робить їхню невизначеність набагато меншою. Ми не можемо оцінювати їх з традиційної точки зору. Після введення вторинного ринку, збільшення участі інституцій може призвести до різкого зростання цін, але розподіл видобутку майнерами залишається відносно стабільним та передбачуваним у центрі гри, будь-які зміни даних можуть бути отримані в реальному часі.

На відміну від цього, у традиційних активів на основі прав власності внутрішні події компанії зазвичай не публікуються на ринку. Щодо того, чи слід вважати певні криптовалюти цінними паперами, і чи є дивіденди підставою для визнання цінними паперами, це пов'язано з питаннями правового статусу. Основною причиною обмеження участі учасників ринку в купівлі цінних паперів є можливість використання внутрішньої інформації для отримання конкурентних переваг, але якщо досягнуто справжньої децентралізації, то важко буде визнати їх цінними паперами.

Деякі криптовалюти в процесі обміну на фіатні гроші на біржі мають вплив, що навіть перевищує ігрову механіку самих криптовалют. Спочатку це не було такою метою, а швидше надія на формування замкнутого циклу на ланцюзі, щоб надати активам на ланцюзі послуги, подібні до традиційних фінансів. Але в процесі практики виявилося багато проблем, основна з яких полягає в тому, як вирішити проблему копіювання. Лише написання смарт-контракту не дозволяє повністю децентралізовано надавати фінансові послуги, як це реалізувати, які переваги це має - все це потребує розгляду. Відповідно, повинні бути люди, готові вкладати цінність, реалізовувати цінність, захоплювати цінність і в кінцевому підсумку накопичувати цінність. Врешті-решт, виявилось, що торгівля на децентралізованих біржах важко накопичує цінність.

Блокчейн не є простим лінійним сервісним системою, він не має функцій автоматичного зв'язку та інше. Послуги на ланцюгу врешті-решт зводяться до децентралізованих фінансових послуг, питання про те, як захопити цінність і як конкурувати, повинні бути ретельно обмірковані вже на етапі проектування.