Огляд Аірдропу Movement: роздуми про втрачені можливості

Нещодавно в екосистемі Move один з проєктів Movement провів Аірдроп, результатом якого несподівано стала "велика можливість". Ця подія змусила мене переосмислити свою стратегію участі в аірдропах.

Я колись розробив набір критеріїв для участі в аірдропах: уникати тестових мереж, триматися подалі від складних систем завдань, зосереджуватися на провідних проєктах у секторі. Згідно з цими стандартами, Movement не входив до мого списку розгляду.

Оглядуючи особливості Movement, він все ще перебуває на стадії тестової мережі, система завдань є складною, і в екосистемі Move він не є абсолютно провідним. Ці фактори мали б змусити мене бути обережним. Проте, насправді, іноді надто суворі критерії відбору можуть призвести до пропуску потенційних можливостей.

Попри це, я вважаю, що не слід повністю заперечувати вже існуючу стратегію через один випадок. Адже ситуації, подібні до Movement, не є звичними на ринку аірдропів. Сліпе залучення до всіх проектів може витратити занадто багато часу та зусиль, в результаті чого це буде невигідно.

Цей досвід нагадав мені, що, дотримуючись принципів, також слід зберігати певну гнучкість. Щодо проектів з потужним інвестиційним фоном, навіть якщо вони не повністю відповідають моїм стандартам, їх варто помірно відстежувати та брати участь у них у малих масштабах. Це дозволяє знизити ризик повного пропуску, не витрачаючи надмірно ресурси.

Аірдроп участь не тільки є інвестиційною діяльністю, але й містить емоційні фактори. Навіть якщо кінцевий дохід обмежений, участь у ньому може принести певне відчуття задоволення та уникнути жалю в майбутньому.

Загалом, ця подія аірдропу Movement надала мені цінну можливість для роздумів. Вона підкреслює важливість збереження відкритості та помірної гнучкості на ринку криптовалют, а також нагадує нам знайти баланс між дотриманням принципів і використанням можливостей.