Нещодавно постачальник послуг зберігання криптоактивів Anchorage Digital викликав обговорення в галузі. Компанія оголосила про плани поступово припинити підтримку трьох основних стейблкоїнів: USDC, Agora USD (AUSD) та Usual USD (USD0). Причини цього рішення описуються як результат "регуляторних очікувань" та внутрішньої оцінки ризиків.

Проте, цей крок одразу ж викликав критику. Співзасновник і CEO Agora Нік ван Ек висловив сумнів щодо рішення Anchorage, вважаючи, що воно базується на "легко перевірюваній та відомій помилці". Ван Ек також зазначив, що Anchorage не розкрив своїх відносин з іншим емітентом стейблкоїнів Paxos, що могло вплинути на їхнє рішення.

У відповідь Anchorage запустила оцінювальну систему під назвою "Безпечна матриця" для визначення того, чи відповідають різні стейблкоїни регуляторним принципам, встановленим емітентами. Глобальна операційна директорка компанії Рейчел Андерика пояснила, що ці монети, підтримка яких була скасована, більше не відповідають внутрішнім стандартам тривкої стійкості компанії, особливо через наявність концентраційних ризиків у структурі емітента.

Варто зазначити, що частка AUSD та USD0 на ринку стейблкоїнів є відносно невеликою, загальна вартість становить приблизно 700 мільйонів доларів. У порівнянні, ринкова капіталізація USDC досягла 61 мільярда доларів. Емітенти цих трьох стейблкоїнів походять з різних регіонів: Circle та Agora мають штаб-квартиру в США, а Usual розташована в Парижі, Франція.

Ця подія відображає регуляторний тиск та виклики управління ризиками, з якими стикається поточна індустрія криптоактивів. З постійними змінами регуляторного середовища, великі платформи та постачальники послуг переоцінюють свої бізнес-стратегії та партнерські відносини.

Експерти вважають, що така корекція може викликати ланцюгову реакцію на ринку стейблкоїнів, спонукаючи інші установи також почати більш ретельний контроль за підтримуваними ними цифровими активами. Водночас це може спонукати емітентів стейблкоїнів посилити власну регуляторну відповідність і здатність до управління ризиками.

Незважаючи на те, що рішення Anchorage викликало суперечки, воно також підкреслює процес зрілості, через який проходить індустрія криптоактивів. З поступовим проясненням регуляторної структури, ми можемо побачити більше подібних коригувань і змін, що допоможе створити більш стабільну та надійну екосистему цифрових активів.