Американське регулювання стейблкоїнів нарешті стало реальністю, ринок криптоактивів може зазнати значних змін.
З точки зору регулювання, це необхідне коригування, але воно також приносить короткострокові болісні наслідки: у майбутньому для випуску стейблкоїнів знадобиться банківська ліцензія, що ставить високий бар'єр для малих проектів. Наприклад, Tether(USDT) або повинен повернутися до американської регуляторної системи, або буде змушений вийти з американського ринку. У порівнянні з цим, USDC має перевагу, оскільки вже давно підтримує хороші стосунки з регуляторами.
Ця регуляторна буря викличе великі зміни в галузі, і більшість нестандартних стейблкоїн проектів, ймовірно, не зможуть вижити. А ті гіганти, які зможуть вижити, скоріш за все, перенесуть свої витрати на дотримання норм на користувачів, що проявиться у вигляді вищих комісій за транзакції.
Проте нові правила також мають позитивний вплив: законопроект вимагає, щоб проекти мали 100% реальний резерв ( державних облігацій або готівки ), а фальсифікація аудиту підлягає юридичному покаранню. Це, безсумнівно, значно знизило ймовірність краху стейблкоїнів, користувачі більше не повинні хвилюватися про ризик втрати прив'язки в нічний час.
Згадуючи про величезні втрати, спричинені крахом LUNA минулого року, такі регуляції насправді мали з'явитися раніше. Одночасно варто звернути увагу на раптовий інтерес традиційних фінансових гігантів, таких як Goldman Sachs і BlackRock, до сфери шифрування. Узгодженість стейблкоїнів створює легітимні канали, які можуть спрямувати великі обсяги коштів на ринок криптоактивів.
Однак, потрібно залишатися свідомими, що ці фінансові установи входять на ринок в основному для створення власної екосистеми та отримання з цього прибутку, а не просто для підвищення ціни монети. Водночас це також може стати важливим інструментом для підтримки домінуючої позиції долара в глобальній цифровій економіці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeLady
· 06-15 05:43
DeFi ніколи не спить, регуляції - так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 06-14 13:41
Регуляція запізніла, але неминуча
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 06-12 10:35
регуляція пастка невдахи обдурювати людей, як лохів
Американське регулювання стейблкоїнів нарешті стало реальністю, ринок криптоактивів може зазнати значних змін.
З точки зору регулювання, це необхідне коригування, але воно також приносить короткострокові болісні наслідки: у майбутньому для випуску стейблкоїнів знадобиться банківська ліцензія, що ставить високий бар'єр для малих проектів. Наприклад, Tether(USDT) або повинен повернутися до американської регуляторної системи, або буде змушений вийти з американського ринку. У порівнянні з цим, USDC має перевагу, оскільки вже давно підтримує хороші стосунки з регуляторами.
Ця регуляторна буря викличе великі зміни в галузі, і більшість нестандартних стейблкоїн проектів, ймовірно, не зможуть вижити. А ті гіганти, які зможуть вижити, скоріш за все, перенесуть свої витрати на дотримання норм на користувачів, що проявиться у вигляді вищих комісій за транзакції.
Проте нові правила також мають позитивний вплив: законопроект вимагає, щоб проекти мали 100% реальний резерв ( державних облігацій або готівки ), а фальсифікація аудиту підлягає юридичному покаранню. Це, безсумнівно, значно знизило ймовірність краху стейблкоїнів, користувачі більше не повинні хвилюватися про ризик втрати прив'язки в нічний час.
Згадуючи про величезні втрати, спричинені крахом LUNA минулого року, такі регуляції насправді мали з'явитися раніше. Одночасно варто звернути увагу на раптовий інтерес традиційних фінансових гігантів, таких як Goldman Sachs і BlackRock, до сфери шифрування. Узгодженість стейблкоїнів створює легітимні канали, які можуть спрямувати великі обсяги коштів на ринок криптоактивів.
Однак, потрібно залишатися свідомими, що ці фінансові установи входять на ринок в основному для створення власної екосистеми та отримання з цього прибутку, а не просто для підвищення ціни монети. Водночас це також може стати важливим інструментом для підтримки домінуючої позиції долара в глобальній цифровій економіці.