Коли технічний наратив + довгострокова стратегія визначають основні настрої ринку, Ethereum все ще займатиме центральну позицію.
Автор: haotian
Продовжуючи цю дискусію, я хочу додати свої міркування щодо поточної ситуації з Ethereum @VitalikButerin, ось так:
1）«Слонова вежа» мислення стримує інновації: Фонд Ethereum (EF) у період з 2020 по 2024 рік має певну відстороненість від ринкової елітної культури, постійно накопичуючи технологічні ідеї, ігноруючи справжні потреби користувачів.
Перед обличчям численних критичних зауважень і вказівок щодо напрямку, керівництво EF обрало «ігнорувати», що призвело до втрати ключового часової вікна для вирішення проблеми, дозволивши конкурентам, таким як Solana, Sui та інші високопродуктивні ланцюги, уникнути олігополії екосистеми Ethereum і бурхливо розвиватися;
Надмірна насиченість технологічними наративами викликає втомленість ринку: від DeFi, NFT до різноманітних рішень для масштабування Layer 2, екосистема Ethereum нагадує фабрику наративів, що постійно випускає нові технологічні наративи, але не змогла сформувати ефективне захоплення вартості.
Це призвело до того, що користувачі почали відчувати втому від такого чисто технічного підходу, який не відображає розвиток екосистеми та цін на монети. Ethereum завжди сподівався стимулювати ринок буму, підвищуючи технологічний поріг, але, як виявилося, покладатися лише на технологічний наратив важко підтримувати тривале процвітання ринку;
Стратегія Layer 2 призводить до розколу екосистеми та розподілу ліквідності: проекти Layer 2, такі як Optimism, Arbitrum, Base, хоча і вирішують певні проблеми масштабованості з технічної точки зору, наприклад, знижують Gas fees до непомітного рівня і значно збільшують TPS, але призводять до ускладнення користувацького досвіду та надмірного розподілу ліквідності.
Проблеми сумісності між різними елементами OP Stack, ZK Stack та оригінальними стандартами Ethereum, бар'єри взаємодії, зробили цих улюбленців ринку вампірами, що випускають токени лише заради випуску токенів, які не лише не приносять ефективного живлення великій екосистемі Ethereum, а навпаки, сприяють її тривалому занепаду.
4） Модель захоплення вартості $ETH виявилася неефективною: після впровадження механізму знищення EIP-1559 ефект захоплення вартості ETH не зміг продовжувати діяти, як очікувалося. ETH не має безпосереднього механізму накопичення вартості, пов’язаного з використанням мережі, процвітання ринку layer2 не повністю передає витрати на транзакції до основної мережі. Ідея модульної архітектури передбачає розділення базового рівня та рівня додатків, що призводить до того, що ETH стає основним розрахунковим рівнем інфраструктури, а не необхідним "центром вартості".
Отже, коли конкуренти, такі як Solana, досягають багатократного зростання за короткі періоди, ETH все ще не зміг ефективно подолати історичний максимум;
5）Культура гік-спільноти віддалена від ринку: Ethereum, спільнота якого складається переважно з гіків, протягом тривалого часу дотримується технічного пуризму, що призвело до розриву з сучасними гравцями ринку. Відмовляючись прийняти «Мем-культуру» та інші, на перший погляд, «примітивні» інноваційні форми, це створює когнітивний розрив з новим поколінням користувачів.
Порівняно з цим, екосистема Solana завдяки інклюзивному, різноманітному та інноваційному підходу успішно залучила велику кількість нових учасників та уваги ринку, створивши позитивний циклічний ефект розвитку.
Вище.
Але, як і багато друзів, які глибоко люблять і ненавидять Ethereum, навіть усвідомлюючи всі проблеми, що існують у Ethereum, все ж вважають, що нинішня криза Ethereum не є незворотною. Не можна заперечувати, що його активна екосистема розробників і накопичений консенсус безпеки DeFi infra все ще є найпотужнішими.
Коли технологічний наратив + довгострокова ринкова основна тема буде встановлена, великий Етер все ще займатиме центральну позицію. Для більшості ентузіастів Ethereum, Hoder, відмова від надмірних очікувань від "другого у криптовсесвіті" може призвести до більш правильного вибору, якщо подивитися на ETH з точки зору чистого децентралізованого мережевого активу з глобальної перспективи ринку.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
1 лайків
Нагородити
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-16bace8e
· 7год тому
Чому Етер не зростає? В чому справа? Можеш пояснити?
Роздуми про поточну ситуацію з Ethereum
Автор: haotian
Продовжуючи цю дискусію, я хочу додати свої міркування щодо поточної ситуації з Ethereum @VitalikButerin, ось так:
1）«Слонова вежа» мислення стримує інновації: Фонд Ethereum (EF) у період з 2020 по 2024 рік має певну відстороненість від ринкової елітної культури, постійно накопичуючи технологічні ідеї, ігноруючи справжні потреби користувачів.
Перед обличчям численних критичних зауважень і вказівок щодо напрямку, керівництво EF обрало «ігнорувати», що призвело до втрати ключового часової вікна для вирішення проблеми, дозволивши конкурентам, таким як Solana, Sui та інші високопродуктивні ланцюги, уникнути олігополії екосистеми Ethereum і бурхливо розвиватися;
Це призвело до того, що користувачі почали відчувати втому від такого чисто технічного підходу, який не відображає розвиток екосистеми та цін на монети. Ethereum завжди сподівався стимулювати ринок буму, підвищуючи технологічний поріг, але, як виявилося, покладатися лише на технологічний наратив важко підтримувати тривале процвітання ринку;
Проблеми сумісності між різними елементами OP Stack, ZK Stack та оригінальними стандартами Ethereum, бар'єри взаємодії, зробили цих улюбленців ринку вампірами, що випускають токени лише заради випуску токенів, які не лише не приносять ефективного живлення великій екосистемі Ethereum, а навпаки, сприяють її тривалому занепаду.
4） Модель захоплення вартості $ETH виявилася неефективною: після впровадження механізму знищення EIP-1559 ефект захоплення вартості ETH не зміг продовжувати діяти, як очікувалося. ETH не має безпосереднього механізму накопичення вартості, пов’язаного з використанням мережі, процвітання ринку layer2 не повністю передає витрати на транзакції до основної мережі. Ідея модульної архітектури передбачає розділення базового рівня та рівня додатків, що призводить до того, що ETH стає основним розрахунковим рівнем інфраструктури, а не необхідним "центром вартості".
Отже, коли конкуренти, такі як Solana, досягають багатократного зростання за короткі періоди, ETH все ще не зміг ефективно подолати історичний максимум;
5）Культура гік-спільноти віддалена від ринку: Ethereum, спільнота якого складається переважно з гіків, протягом тривалого часу дотримується технічного пуризму, що призвело до розриву з сучасними гравцями ринку. Відмовляючись прийняти «Мем-культуру» та інші, на перший погляд, «примітивні» інноваційні форми, це створює когнітивний розрив з новим поколінням користувачів.
Порівняно з цим, екосистема Solana завдяки інклюзивному, різноманітному та інноваційному підходу успішно залучила велику кількість нових учасників та уваги ринку, створивши позитивний циклічний ефект розвитку.
Вище.
Але, як і багато друзів, які глибоко люблять і ненавидять Ethereum, навіть усвідомлюючи всі проблеми, що існують у Ethereum, все ж вважають, що нинішня криза Ethereum не є незворотною. Не можна заперечувати, що його активна екосистема розробників і накопичений консенсус безпеки DeFi infra все ще є найпотужнішими.
Коли технологічний наратив + довгострокова ринкова основна тема буде встановлена, великий Етер все ще займатиме центральну позицію. Для більшості ентузіастів Ethereum, Hoder, відмова від надмірних очікувань від "другого у криптовсесвіті" може призвести до більш правильного вибору, якщо подивитися на ETH з точки зору чистого децентралізованого мережевого активу з глобальної перспективи ринку.