Кілька днів тому я побачив пост, який говорив: «Тепер обсяг заступів Solana перевищив обсяг заступів ETH. Чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевищує безпеку ETH?»
Це твердження настільки заплутане, що багато людей дійсно в це вірять😂.
Насправді це не так. Спочатку подивимося на деякі дані:
Застейкати ETH становить 34M ETH, вартість приблизно 610 мільярдів доларів США;
Застейкати дані Sol становлять 388 M SOL, вартість приблизно 587 мільярдів доларів.
SOL дійсно досяг рівня ETH, якщо врахувати, що кілька днів тому, перед відскоком ETH, він навіть трохи поступався SOL. (Джерело даних: Beaconcha & Solana Beach).
Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох становить близько 33%, схоже, що теоретична складність атаки однакова.
33% може заважати створенню блоку, 51% може створити новий найдовший ланцюг, 67% може безпосередньо здійснити подвійне витрачання.
Але на практиці, складність атаки на ETH значно перевищує складність атаки на Solana.
PS: Звичайно, якщо ймовірність успіху атаки на SOL становить 0,001%, то складність атаки на ETH може бути 0,0001%. Хоча різниця велика, важливо зазначити, що обидва випадки все ще є надзвичайно малоймовірними подіями.
Причини в тому, що (1) концентрація вузлів (2) зрілість інфраструктури за стейкінг.
Один. Концентрація вузлів
Спочатку припустимо таку ситуацію: є дивовижний хакер, який, використовуючи 0day вразливість, успішно зламав серверні приміщення Amazon та основних хмарних провайдерів.
Отже, для контролю Solana > 50% потрібно одночасно отримати перші 43 вузли. Це важко, але не неможливо.
А щодо ETH, то на один вузол можна застейкати максимум 32 ETH, тому потрібно отримати 1,187,000 вузлів, що звучить як неможливе завдання.
Звичайно, це було б несправедливо по відношенню до Sol, адже по суті ETH також управляється безліччю операторів вузлів, один суб'єкт може мати десятки тисяч вузлів, отже, на даний момент, за даними операторів, які включені до Rated...
Ви виявите, що всі зареєстровані оператори вузлів ETH разом становлять лише 47,5%, навіть не доходячи до позначки 50%. Це все ще неможливе завдання.
Причина в тому, що ETH як древня публічна блокчейн-мережа дійсно зазнавала атак PoS у далекому минулому, і для запобігання цій потенційній загрозі було зроблено багато підготовок, наприклад, заохочення роздрібних інвесторів до заステйкати.
Порог у 32 ETH для Ethereum не є високим, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, а щомісячні витрати в 5-10 разів перевищують витрати на ETH, і це лише для початку. Тож, якщо роздрібним інвесторам потрібно досягти беззбитковості, їм потрібно застейкати принаймні 10K SOL, а дохідність ще нижча, ніж у Jito.
Два, зрілість інфраструктури
Включаючи @LidoFinance та @Obol_Collective, багато інфраструктури для заステкі ETH також виконали велику роботу.
Наприклад, Lido вимагає від вузлів менше використовувати дата-центри Amazon і більше маловідомих дата-центрів. Менше використовувати основні клієнти і більше підтримувати маловідомі клієнти. Крім того, Lido спеціально виділив 4% ETH на інфраструктуру DVT, таку як Obol і SSV.
Обол - це технологія DVT. Ви можете розглядати її так: ваш вузол спільно управляється кластером, а не єдиним суб'єктом.
Наприклад, якщо 4 особи спільно керують вузлом, ви можете вимагати, щоб це було 3/4, так що, якщо один з вузлів вийде з ладу, інші вузли зможуть негайно його замінити. Якщо ви встановите 10, то ви можете встановити 7/10, максимально допускаючи три вузли, що вийшли з ладу.
Зверніть увагу: на ETH та більшості PoS мереж, відключення також є однією з форм 【作恶】. Якщо 33% вузлів відключено, мережа зупиниться.
І, до того ж, унікальність Obol полягає в тому, що він реалізується через клієнт для створення кластеру, тому ваші приватні ключі (фрагменти) не завантажуються в мережу, що робить їх більш безпечними, це реалізується за допомогою DKG (якщо буде час, можна буде поділитися DKG).
Нещодавно Obol тільки-но запустив основну мережу, зацікавлені можуть також спробувати видобути, @ebunker_eth.
Отже, інфраструктура, подібна до Obol, яка спеціально підготовлена для застейкати ETH, наразі відсутня в Solana.
Звичайно, це не те, щоб зневажати одну з них😂, обидва блокчейни дуже безпечні. Проте, незважаючи на те, що суми ставок досягли одного рівня, з точки зору безпеки, через концентрацію вузлів і зрілість інфраструктури, ETH все ж трохи переважає.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
застейкати ринкова капіталізація перевищує Ethereum, мережа Solana безпечніша?
Кілька днів тому я побачив пост, який говорив: «Тепер обсяг заступів Solana перевищив обсяг заступів ETH. Чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевищує безпеку ETH?»
Це твердження настільки заплутане, що багато людей дійсно в це вірять😂.
Насправді це не так. Спочатку подивимося на деякі дані:
SOL дійсно досяг рівня ETH, якщо врахувати, що кілька днів тому, перед відскоком ETH, він навіть трохи поступався SOL. (Джерело даних: Beaconcha & Solana Beach).
Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох становить близько 33%, схоже, що теоретична складність атаки однакова.
33% може заважати створенню блоку, 51% може створити новий найдовший ланцюг, 67% може безпосередньо здійснити подвійне витрачання.
Але на практиці, складність атаки на ETH значно перевищує складність атаки на Solana.
PS: Звичайно, якщо ймовірність успіху атаки на SOL становить 0,001%, то складність атаки на ETH може бути 0,0001%. Хоча різниця велика, важливо зазначити, що обидва випадки все ще є надзвичайно малоймовірними подіями.
Причини в тому, що (1) концентрація вузлів (2) зрілість інфраструктури за стейкінг.
Один. Концентрація вузлів
Спочатку припустимо таку ситуацію: є дивовижний хакер, який, використовуючи 0day вразливість, успішно зламав серверні приміщення Amazon та основних хмарних провайдерів.
Отже, для контролю Solana > 50% потрібно одночасно отримати перші 43 вузли. Це важко, але не неможливо.
А щодо ETH, то на один вузол можна застейкати максимум 32 ETH, тому потрібно отримати 1,187,000 вузлів, що звучить як неможливе завдання.
Звичайно, це було б несправедливо по відношенню до Sol, адже по суті ETH також управляється безліччю операторів вузлів, один суб'єкт може мати десятки тисяч вузлів, отже, на даний момент, за даними операторів, які включені до Rated...
Ви виявите, що всі зареєстровані оператори вузлів ETH разом становлять лише 47,5%, навіть не доходячи до позначки 50%. Це все ще неможливе завдання.
Причина в тому, що ETH як древня публічна блокчейн-мережа дійсно зазнавала атак PoS у далекому минулому, і для запобігання цій потенційній загрозі було зроблено багато підготовок, наприклад, заохочення роздрібних інвесторів до заステйкати.
Порог у 32 ETH для Ethereum не є високим, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, а щомісячні витрати в 5-10 разів перевищують витрати на ETH, і це лише для початку. Тож, якщо роздрібним інвесторам потрібно досягти беззбитковості, їм потрібно застейкати принаймні 10K SOL, а дохідність ще нижча, ніж у Jito.
Два, зрілість інфраструктури
Включаючи @LidoFinance та @Obol_Collective, багато інфраструктури для заステкі ETH також виконали велику роботу.
Наприклад, Lido вимагає від вузлів менше використовувати дата-центри Amazon і більше маловідомих дата-центрів. Менше використовувати основні клієнти і більше підтримувати маловідомі клієнти. Крім того, Lido спеціально виділив 4% ETH на інфраструктуру DVT, таку як Obol і SSV.
Обол - це технологія DVT. Ви можете розглядати її так: ваш вузол спільно управляється кластером, а не єдиним суб'єктом.
Наприклад, якщо 4 особи спільно керують вузлом, ви можете вимагати, щоб це було 3/4, так що, якщо один з вузлів вийде з ладу, інші вузли зможуть негайно його замінити. Якщо ви встановите 10, то ви можете встановити 7/10, максимально допускаючи три вузли, що вийшли з ладу.
Зверніть увагу: на ETH та більшості PoS мереж, відключення також є однією з форм 【作恶】. Якщо 33% вузлів відключено, мережа зупиниться.
І, до того ж, унікальність Obol полягає в тому, що він реалізується через клієнт для створення кластеру, тому ваші приватні ключі (фрагменти) не завантажуються в мережу, що робить їх більш безпечними, це реалізується за допомогою DKG (якщо буде час, можна буде поділитися DKG).
Нещодавно Obol тільки-но запустив основну мережу, зацікавлені можуть також спробувати видобути, @ebunker_eth.
Отже, інфраструктура, подібна до Obol, яка спеціально підготовлена для застейкати ETH, наразі відсутня в Solana.
Звичайно, це не те, щоб зневажати одну з них😂, обидва блокчейни дуже безпечні. Проте, незважаючи на те, що суми ставок досягли одного рівня, з точки зору безпеки, через концентрацію вузлів і зрілість інфраструктури, ETH все ж трохи переважає.