JPMorgan зазначає, що ринок потрапив у дві великі помилки: енергетична незалежність не врятує США, а ринок занадто оптимістично оцінює поліпшення ситуації

Повідомлення BlockBeats, 7 квітня, голова з управління активами JPMorgan Asset Management Майкл Чембалест опублікував найновіший звіт, у якому описано, як конфлікт у Перській затоці між Іраном та іншими сторонами еволюціонував із «очищення від зла» до ситуації, коли програли всі. У звіті зазначено, що інвестори мають дві ключові хибні інтерпретації щодо ситуації в Ірані.

По-перше, ринок помилково вважає, що енергетична незалежність США (як країни-нетто-експортера) може стати «брандмауером», який захистить від блокування проток або цінових шоків. Але насправді це не так — викопне паливо США все ще становить 85% від кінцевого енергоспоживання, а зростання світових цін на нафту передаватиметься в США з коефіцієнтом понад 100%, безпосередньо підвищуючи ціни на внутрішню сиру нафту, бензин, авіаційний гас тощо; зростання цін на різні вуглеводневі сполуки, окрім природного газу, навіть перевищує показники для Європи та Азії.

По-друге, ринок недооцінює витрати й ефект стратегії Ірану «взяти в заручники глобальну економіку», а також надто оптимістично оцінює перспективи пом’якшення ситуації. Іран уже з’ясував, що контроль над протоками обходиться дешевше, ніж уявлялося, і є ефективнішим, тому немає тиску швидко поступатися.

У звіті Чембалест наголошує, що швидкий перехід на відновлювані джерела енергії, щоб зменшити залежність від викопного палива, за нинішніх темпів потребує 10–15 років і є «гарячковою фантазією». Загалом ця війна розкрила обмеження військової та енергетичної стратегії США — немає явного переможця. Чембалест також нагадує інвесторам бути пильними щодо системних ризиків.