Pada tanggal 15 April, harga token ZK di ZKsync — yang pernah menjadi salah satu dari "Empat Besar" Ethereum Layer 2s — anjlok tanpa peringatan. Pada saat penulisan, token ZK dihargai $ 0,0444, menandai penurunan 24 jam lebih dari 14% dan memicu kekhawatiran luas di masyarakat. Menanggapi insiden tersebut, pertukaran terpusat utama (CEX) telah menangguhkan layanan setoran dan penarikan ZKsync.

Apa yang terjadi?

Tim resmi ZKsync merespons dengan cepat. Pada pukul 9:49 malam tanggal 15 April, mereka mengeluarkan pernyataan yang mengkonfirmasi bahwa pelanggaran berasal dari akun admin yang dikompromi. Akun ini mengontrol sekitar $5 juta senilai token ZK. Token-token ini bukan dibuat secara sembarangan—mereka berasal dari token yang tidak diklaim yang tersisa dari kampanye airdrop ZKsync sebelumnya.

Tim menekankan bahwa pencetakan tidak sah dan penjualan yang berasal dari kunci yang dicuri yang terkait secara eksklusif dengan kontrak airdrop. Mereka menggambarkannya sebagai insiden terisolasi. Menurut ZKsync, mereka mengambil langkah-langkah keamanan yang sesuai dan dengan jelas menyatakan bahwa semua dana pengguna aman dan tidak pernah berisiko. Protokol ZKsync dan kontrak token tetap tidak terpengaruh, tanpa token lebih lanjut yang berisiko dicuri.

Kemudian malam itu pukul 11:25 PM, ZKsync memberikan pembaruan: 'Investigasi kami menunjukkan bahwa akun admin yang mengelola tiga kontrak distribusi airdrop telah diretas. Akun yang diretas adalah: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. Penyerang memanggil fungsi sweepUnclaimed(), mencetak sekitar 111 juta token ZK yang belum diklaim dari kontrak airdrop. Ini meningkatkan pasokan beredar sebesar sekitar 0.45%. Serangan terbatas pada kontrak distribusi airdrop, dan semua token yang dapat dicetak sekarang telah dicetak. Tidak mungkin dilakukan eksploitasi lebih lanjut melalui metode ini. Protokol ZKsync, kontrak token ZK, ketiga kontrak governance, dan rencana pencetakan token aktif tetap tidak terpengaruh dan akan terus beroperasi normal.'

Meskipun ada jaminan tersebut, volatilitas harga token mengungkapkan banyak hal. Yang lebih penting, komunitas sepertinya tidak percaya penjelasan resmi tersebut.

Banyak orang di masyarakat menuduh bahwa tindakan itu direncanakan daripada "pencurian yang tidak disengaja." Mereka menunjukkan bahwa ZKsync pertama kali mencetak 111 juta $ZK on-chain, kemudian menurunkan 66 juta token dalam aksi jual besar-besaran — pada dasarnya menuduh tim melakukan "pekerjaan orang dalam."

@yuyue_chris berkomentar bahwa insiden ZKsync adalah contoh lain dari "buku pedoman manipulasi terpusat" yang terlihat baru-baru ini. Pencetakan token yang tidak normal dipandang sebagai penyalahgunaan kekuasaan yang terang-terangan, benar-benar merusak kepercayaan investor terhadap proyek-proyek yang didukung VC. Tanggapan resmi, menurutnya, "murni asal-asalan."

Dalam beberapa tahun terakhir, persaingan di antara solusi Layer 2 telah menjadi semakin sengit. ZKsync telah mengecewakan beberapa investor dengan menghentikan insentif likuiditasnya selama pasar bear. Sekarang, munculnya skandal keamanan ini hanya menambah kesedihan.

Dulu Sebuah Bintang Layer 2, Sekarang dalam Kekacauan

ZKsync adalah solusi penskalaan Layer 2 Ethereum yang secara signifikan mengurangi biaya transaksi dan meningkatkan kecepatan dengan memindahkan pemrosesan transaksi dari Ethereum mainnet ke sidechain. Ini menggunakan teknologi ZK Rollup, yang dulunya dianggap sebagai masa depan Layer 2 berkat efisiensi dan keamanannya.

Di antara pemain Layer 2, ZKsync pernah dianggap sebagai kekuatan utama bersama Arbitrum, Optimism (dari kubu OP Rollup), dan Starknet (juga ZK Rollup). Ini menikmati sorotan untuk sementara waktu.

Namun, kinerja terbaru ZKsync jauh dari gemilang. Setelah airdrop pada Juni tahun lalu, aktivitas ekosistem menurun tajam. Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif di ZKsync turun 83,5%, sementara volume transaksi harian rata-rata turun 86%. Selama airdrop Juni 2023, 3,6 miliar token ZK didistribusikan ke 695.232 dompet. Namun, data Nansen mengungkapkan bahwa lebih dari 40% penerima langsung menjual semua token mereka, 41,4% menjual sebagian dari kepemilikan mereka, dan hanya 17,9% memilih untuk menyimpan. Hal ini menunjukkan bahwa airdrop gagal mendorong partisipasi jangka panjang dan malah meningkatkan tekanan penjualan.

Selain itu, ZKsync telah mendapatkan reputasi "rantai karpet". Pada April 2023, SyncDex Finance tampaknya menarik karpet, menghilang dengan lebih dari 100 ETH dan 98.444,8 USDC dalam dana yang dipertaruhkan dan mematikan semua saluran resmi. Kurang dari sebulan kemudian, proyek SHIBERA menguras kolam likuiditasnya dan menghilang. Pada bulan Juli tahun yang sama, TVL (Total Value Locked) Kannagi Finance anjlok dari $ 2,13 juta menjadi hanya $ 24, dengan akun resminya dinonaktifkan. Proyek xBank Finance pada bulan Mei juga dilaporkan runtuh, dengan akun resminya dibekukan.

Dan bukan hanya ZKsync—pemain Layer 2 Ethereum teratas lainnya juga menghadapi masa sulit. Pada Maret 2024, upgrade Cancun Ethereum sebentar memindahkan perhatian kembali ke ruang Layer 2. Tetapi menurut data Artemis, alamat aktif untuk ZKsync, Arbitrum, Optimism, dan Starknet mencapai puncaknya pada Q2 2024 sebelum mengalami penurunan stabil. ZKsync, khususnya, melihat lonjakan alamat aktif pada April dan Juni 2024, mencapai puncaknya hampir 1,4 juta—jauh di depan Layer 2 lainnya. Namun, setelah airdrop 17 Juni, jumlah alamat aktif merosot. Pada akhir Juli, mencapai titik terendah. Meskipun ada pemulihan kecil setelah itu, aktivitas tetap konsisten di bawah 200.000.

Saat persaingan di ruang Layer 2 mencapai puncaknya, proyek ZK Rollup seperti ZKsync gagal mempertahankan keunggulan awal mereka. Sebaliknya, Base telah naik dengan cepat, memanfaatkan hambatan masuk rendah dari dompet pintar Coinbase dan mencapai hampir 4 juta transaksi harian—hampir dua kali lipat dari Arbitrum—untuk menarik pangsa pasar pengguna yang besar, secara signifikan mengalihkan pangsa pasar. Sementara itu, aplikasi ekosistem Ethereum seperti koin meme dan DeFi telah disedot oleh rantai Layer 1 seperti Solana, menyebabkan banyak Layer 2 secara bertahap menjadi “rantai hantu” tanpa aktivitas pengguna nyata.

Apakah insiden ZKsync baru-baru ini benar-benar pencurian atau kasus manipulasi pasar lainnya oleh orang dalam yang teduh masih belum dikonfirmasi. Namun, untuk mendapatkan kembali kepercayaan komunitas dan kembali ke tingkat atas Layer 2, ZKsync harus mengambil langkah konkret untuk membuktikan dirinya. Secara lebih luas, untuk seluruh sektor Layer 2, tantangan sebenarnya mungkin tidak lagi hanya teknis — ini tentang transformasi dari "gelembung lalu lintas" menjadi penciptaan nilai asli di bawah tekanan persaingan ketat dan fragmentasi pasar.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [BlockBeats], dengan hak cipta milik penulis asli [Ashley]. Jika Anda memiliki kekhawatiran tentang pencetakan ulang ini, harap hubungiBelajar Gatetim, yang akan menangani masalah sesuai dengan prosedur yang sesuai.

2. Penyangkalan: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ini ke dalam bahasa lain disediakan oleh tim Gate Learn. Jangan menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak konten terjemahan tanpa mengacuGate.io.