Solo tomó menos de 10 días desde su lanzamiento hasta superar los US$600 millones de TVL. Blast se convirtió en un caballo oscuro y una vez más hizo que la pista de Capa 2 volviera a ser popular.
Desde el desarrollo de la tecnología blockchain, el valor de la pista Capa 2 se ha convertido en el consenso de la industria. Jugará un papel muy importante en el desarrollo de la industria en los próximos 2-3 años y se ha convertido en una pista necesaria para el despliegue de diversas instituciones líderes.
Bueno, además de los jugadores veteranos Arbitrum y Optimism que se encuentran firmemente en la vanguardia de la pista Layer 2, ¿cómo están desarrollándose actualmente los nuevos jugadores de Layer 2 como Base, Blast, opBNB, Linea, y Scroll? Baihua explorará el panorama actual de desarrollo de estos cinco 'nuevas fuerzas' de Layer 2 desde múltiples ángulos.
Primero entendamos las tecnologías utilizadas en estos cinco proyectos, los objetivos a lograr y las ventajas de cada proyecto:
Ventaja:
Respaldado por Blur y Paradigm, solo lleva una semana en línea y su TVL ha superado los 620 millones de dólares estadounidenses. Su popularidad y nivel de atracción de dinero superan con creces el rendimiento de la mayoría de las Capa 2. Incluso hay KOL en, es natural que los grandes jugadores "llamen a la orden" y se propaguen de persona a persona, lo que resulta en un rápido aumento en los informes relacionados con Blast y TVL.
Se puede decir que desde Blur hasta Friend Tech hasta Blast, Paradigm ha cumplido claramente las expectativas de Airdrop.
Ventaja:
Linea ha atraído la atención de todos porque cuenta con el apoyo de ConsenSys. Como empresa matriz de MetaMask, ConsenSys también ocupa una ventaja natural en cuanto al tráfico. A partir del hecho de que los miembros del equipo de Linea actualmente pertenecen a ConsenSys, podemos ver la estrecha relación entre los dos.
Linea se puede integrar perfectamente con productos de ConsenSys como Infura, MetaMask y Truffle. Los desarrolladores pueden aprovechar MetaMask para atraer usuarios y lanzar y escalar dapps más rápido utilizando la API proporcionada por Infura. Los desarrolladores también pueden usar Truffle u otros entornos de desarrollo para construir, probar, depurar e implementar contratos inteligentes de Solidity. Además, ConsenSys también proporciona un puente que permite a los desarrolladores transferir tokens de forma segura dentro de la red y brinda una experiencia amigable para los usuarios de MetaMask, formando un ciclo de negocio cerrado.
Ventaja:
scroll es un proyecto que coopera con la Fundación Ethereum. Es apoyado por la Fundación Ethereum, pero en comparación con otras empresas, este apoyo es más débil. Los miembros del equipo son chinos y no son débiles en tecnología. Por otro lado, la valoración de Scroll es de 1.800 millones de dólares, con un monto total de financiación de unos 83 millones de dólares estadounidenses. Los inversores incluyen a instituciones de primer nivel como Polychain Capital y Sequoia China.
OpBNB, Base y Linea están respaldados por gigantes empresas en la industria, y ya han ocupado un cierto nicho ecológico en esta industria. La Capa 2 que lanzaron es más para ayudarles a mantenerse más estables en esta industria y formar un bucle ecológico cerrado. .Blast ha subido rápidamente en un corto período de tiempo gracias a su jugabilidad única. Relativamente hablando, scroll es más débil en todos los aspectos.
A través de la introducción de antecedentes de estos proyectos, se puede ver que esta industria ha superado hace tiempo el período de trabajar en solitario, y aún lucha por recursos y antecedentes. La tecnología y los fondos son relativamente poco importantes y se han vuelto estándar. Lo que realmente funciona depende de si es atractivo para los usuarios. A continuación, echemos un vistazo al progreso actual de estos proyectos.
Principalmente observamos el rendimiento actual de estos proyectos a partir de los datos actuales en cadena, proyectos ecológicos y otros aspectos.
Rendimiento de datos en la cadena base, fuente: dune.com
Como se puede ver en la figura anterior, todos los aspectos de los datos de Base han estado en un estado de crecimiento continuo desde el lanzamiento de la mainnet. En los primeros días, los usuarios fueron atraídos a unirse a través del brusco aumento de la moneda meme BALD. Aunque el proyecto fracasó al final, los usuarios y la cantidad de fondos fueron retenidos.
Origen: opbnbscan.com
Los datos de Token Terminal muestran que el número de desarrolladores principales en la cadena BNB ha disminuido este año, de 70 a 46. Aunque hace algún tiempo, CUBISWAP en opBNB se redujo a la mitad en un corto período de tiempo, lo que provocó que algunas personas de la comunidad criticaran el desarrollo de opBNB. Pero después de todo, el número de usuarios y el tráfico de BA están ahí. Mientras haya proyectos ecológicos populares, no habrá ningún problema con la afluencia de grandes cantidades de usuarios y fondos.
Fuente: Capa 2beat
En términos de ecología, proyectos como LayerZero y Galxe se han integrado en la ecología de Linea. También está el sitio web oficial oficial hace algún tiempo, amigo tech anti-disk tomo, que tiene cierta popularidad, y hay muchos otros proyectos ecológicos, pero la mayoría de ellos son réplicas de Ethereum. En cuanto a la ecología, no hay nada que valga la pena mencionar.
Fuente: blockscout
En términos de ecología, la mayoría de ellos son réplicas de la ecología de Ethereum, y actualmente no hay proyectos ecológicos llamativos. Después de todo, la mainnet acaba de estar en línea durante más de un mes, lo cual es un tiempo demasiado corto.
Se puede ver en los cinco proyectos que si se desea revitalizar toda la cadena, un mejor punto de ruptura es que el lado del proyecto puede apoyar la generación de proyectos que se venden bien, como amigo técnico para Base, solo atrayendo usuarios y fondos puede el proyecto continuar desarrollándose. En la actualidad, excepto Base, las otras actuaciones ecológicas de estos niveles de segundo nivel son promedio, pero esto también está relacionado con el tiempo de lanzamiento del proyecto. Entre ellos, Linea y Scroll se deben al uso de la tecnología ZK, que es más lenta que las otras dos en todos los aspectos.
Lo anterior es la introducción y el progreso de los cinco proyectos Layer 2 "nuevos". Excepto Base, los otros cuatro son mucho más débiles en todos los aspectos que Arbitrum y Optimism. Incluso se podría decir que están en su infancia. Dado que las empresas detrás de cada uno cuentan con el respaldo de enormes recursos. ¿Qué piensas que será el desarrollo posterior de estos proyectos? ¿Se convertirán en "cadenas fantasma" que nadie use, o se convertirán en grandes caballos blancos con el respaldo de capital?
Поділіться
Solo tomó menos de 10 días desde su lanzamiento hasta superar los US$600 millones de TVL. Blast se convirtió en un caballo oscuro y una vez más hizo que la pista de Capa 2 volviera a ser popular.
Desde el desarrollo de la tecnología blockchain, el valor de la pista Capa 2 se ha convertido en el consenso de la industria. Jugará un papel muy importante en el desarrollo de la industria en los próximos 2-3 años y se ha convertido en una pista necesaria para el despliegue de diversas instituciones líderes.
Bueno, además de los jugadores veteranos Arbitrum y Optimism que se encuentran firmemente en la vanguardia de la pista Layer 2, ¿cómo están desarrollándose actualmente los nuevos jugadores de Layer 2 como Base, Blast, opBNB, Linea, y Scroll? Baihua explorará el panorama actual de desarrollo de estos cinco 'nuevas fuerzas' de Layer 2 desde múltiples ángulos.
Primero entendamos las tecnologías utilizadas en estos cinco proyectos, los objetivos a lograr y las ventajas de cada proyecto:
Ventaja:
Respaldado por Blur y Paradigm, solo lleva una semana en línea y su TVL ha superado los 620 millones de dólares estadounidenses. Su popularidad y nivel de atracción de dinero superan con creces el rendimiento de la mayoría de las Capa 2. Incluso hay KOL en, es natural que los grandes jugadores "llamen a la orden" y se propaguen de persona a persona, lo que resulta en un rápido aumento en los informes relacionados con Blast y TVL.
Se puede decir que desde Blur hasta Friend Tech hasta Blast, Paradigm ha cumplido claramente las expectativas de Airdrop.
Ventaja:
Linea ha atraído la atención de todos porque cuenta con el apoyo de ConsenSys. Como empresa matriz de MetaMask, ConsenSys también ocupa una ventaja natural en cuanto al tráfico. A partir del hecho de que los miembros del equipo de Linea actualmente pertenecen a ConsenSys, podemos ver la estrecha relación entre los dos.
Linea se puede integrar perfectamente con productos de ConsenSys como Infura, MetaMask y Truffle. Los desarrolladores pueden aprovechar MetaMask para atraer usuarios y lanzar y escalar dapps más rápido utilizando la API proporcionada por Infura. Los desarrolladores también pueden usar Truffle u otros entornos de desarrollo para construir, probar, depurar e implementar contratos inteligentes de Solidity. Además, ConsenSys también proporciona un puente que permite a los desarrolladores transferir tokens de forma segura dentro de la red y brinda una experiencia amigable para los usuarios de MetaMask, formando un ciclo de negocio cerrado.
Ventaja:
scroll es un proyecto que coopera con la Fundación Ethereum. Es apoyado por la Fundación Ethereum, pero en comparación con otras empresas, este apoyo es más débil. Los miembros del equipo son chinos y no son débiles en tecnología. Por otro lado, la valoración de Scroll es de 1.800 millones de dólares, con un monto total de financiación de unos 83 millones de dólares estadounidenses. Los inversores incluyen a instituciones de primer nivel como Polychain Capital y Sequoia China.
OpBNB, Base y Linea están respaldados por gigantes empresas en la industria, y ya han ocupado un cierto nicho ecológico en esta industria. La Capa 2 que lanzaron es más para ayudarles a mantenerse más estables en esta industria y formar un bucle ecológico cerrado. .Blast ha subido rápidamente en un corto período de tiempo gracias a su jugabilidad única. Relativamente hablando, scroll es más débil en todos los aspectos.
A través de la introducción de antecedentes de estos proyectos, se puede ver que esta industria ha superado hace tiempo el período de trabajar en solitario, y aún lucha por recursos y antecedentes. La tecnología y los fondos son relativamente poco importantes y se han vuelto estándar. Lo que realmente funciona depende de si es atractivo para los usuarios. A continuación, echemos un vistazo al progreso actual de estos proyectos.
Principalmente observamos el rendimiento actual de estos proyectos a partir de los datos actuales en cadena, proyectos ecológicos y otros aspectos.
Rendimiento de datos en la cadena base, fuente: dune.com
Como se puede ver en la figura anterior, todos los aspectos de los datos de Base han estado en un estado de crecimiento continuo desde el lanzamiento de la mainnet. En los primeros días, los usuarios fueron atraídos a unirse a través del brusco aumento de la moneda meme BALD. Aunque el proyecto fracasó al final, los usuarios y la cantidad de fondos fueron retenidos.
Origen: opbnbscan.com
Los datos de Token Terminal muestran que el número de desarrolladores principales en la cadena BNB ha disminuido este año, de 70 a 46. Aunque hace algún tiempo, CUBISWAP en opBNB se redujo a la mitad en un corto período de tiempo, lo que provocó que algunas personas de la comunidad criticaran el desarrollo de opBNB. Pero después de todo, el número de usuarios y el tráfico de BA están ahí. Mientras haya proyectos ecológicos populares, no habrá ningún problema con la afluencia de grandes cantidades de usuarios y fondos.
Fuente: Capa 2beat
En términos de ecología, proyectos como LayerZero y Galxe se han integrado en la ecología de Linea. También está el sitio web oficial oficial hace algún tiempo, amigo tech anti-disk tomo, que tiene cierta popularidad, y hay muchos otros proyectos ecológicos, pero la mayoría de ellos son réplicas de Ethereum. En cuanto a la ecología, no hay nada que valga la pena mencionar.
Fuente: blockscout
En términos de ecología, la mayoría de ellos son réplicas de la ecología de Ethereum, y actualmente no hay proyectos ecológicos llamativos. Después de todo, la mainnet acaba de estar en línea durante más de un mes, lo cual es un tiempo demasiado corto.
Se puede ver en los cinco proyectos que si se desea revitalizar toda la cadena, un mejor punto de ruptura es que el lado del proyecto puede apoyar la generación de proyectos que se venden bien, como amigo técnico para Base, solo atrayendo usuarios y fondos puede el proyecto continuar desarrollándose. En la actualidad, excepto Base, las otras actuaciones ecológicas de estos niveles de segundo nivel son promedio, pero esto también está relacionado con el tiempo de lanzamiento del proyecto. Entre ellos, Linea y Scroll se deben al uso de la tecnología ZK, que es más lenta que las otras dos en todos los aspectos.
Lo anterior es la introducción y el progreso de los cinco proyectos Layer 2 "nuevos". Excepto Base, los otros cuatro son mucho más débiles en todos los aspectos que Arbitrum y Optimism. Incluso se podría decir que están en su infancia. Dado que las empresas detrás de cada uno cuentan con el respaldo de enormes recursos. ¿Qué piensas que será el desarrollo posterior de estos proyectos? ¿Se convertirán en "cadenas fantasma" que nadie use, o se convertirán en grandes caballos blancos con el respaldo de capital?