Teruskan Judul Asli 'Apa F*CK adalah Komunitas? Bagian 2 (Penerapan BARD ke Alts Utama)’

Poin Penting

• Pendekatan BARD: Laporan ini menerapkan Keyakinan, Aksi, Ketahanan, dan Kerapatan untuk mengukur kesehatan komunitas di 18 L1 pada 2024-2025.
• Tahap Awal vs. Matang: Rantai-rantai baru sering kali mendapat skor lebih rendah pada Aksi/Ketahanan, sementara ekosistem yang lebih tua menunjukkan identitas akar rumput yang lebih dalam dan stabilitas.
• Tumpang tindih Jaringan: Platform-platform terkait (misalnya, Cosmos, Polkadot) membentuk meta-komunitas di mana sinergi atau konflik lintas proyek membentuk Kepadatan dan ketahanan kolektif.
• Di luar Metrik: BARD harus mencakup nuansa budaya dan sosial, seperti pertemuan, budaya meme, acara yang didorong oleh pengguna, untuk menghindari histeria singkat yang mengalahkan kedalaman komunal yang sebenarnya.

1. Pengenalan

Keyakinan, Aksi, Ketahanan, Kepadatan (BARD) adalah lensa yang difilter bs yang saya sarankan dalam artikel sebelumnya"Apa itu F * CK adalah Komunitas? (Memecahnya dengan BARD"untuk mengukur kesehatan komunitas kripto. Di pasar di mana hype seringkali meredam substansi, BARD fokus pada apa yang benar-benar menopang ekosistem kripto: Keyakinan (keyakinan dan etos), Tindakan (aktivitas pembangun/pengguna nyata), Ketahanan (menahan volatilitas dan kemunduran), dan Kepadatan (kohesi jaringan dan konektivitas sosial).

Saya meminta ChatGPT untuk menerapkan lensa BARD ke 18 komunitas L1 terkemuka tahun 2024~2025: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Movement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS, dan Hyperliquid. Setiap proyek mendapatkan skor 1–10 per pilar (dengan frasa kunci) dan penilaian jujur terhadap komunitasnya.

Cukup perkenalan. Inilah papan peringkat.

2. Skor BARD dalam Sorotan

Berikut adalah tabel ringkasan skor BARD dari masing-masing blockchain. Skor-skor ini didasarkan pada perilaku ekosistem saat ini (2024–2025): tingkat staking dan retensi, partisipasi pengembang dan tata kelola, meme budaya, keterlibatan sosial, dan bagaimana komunitas merespons volatilitas pasar baru-baru ini.

(Skor adalah perkiraan subjektif oleh ChatGPT, didasarkan pada metrik dan tren saat ini. Hanya lihat untuk bersenang-senang, anon)

3. Analisis Terperinci Komunitas L1 Utama

3.1 Ethereum (36/40) - "Rencana Jalan Tak Terbatas, Penundaan Tak Terbatas"

Komunitas Ethereum secara unik mencampurkan idealisme dengan pragmatisme yang tak kenal lelah. Ini menyatukan para pembangun, degens, dan idealis di bawah ethos yang ambisius dan pluralistik, memperjuangkan desentralisasi, inovasi, dan barang-barang publik. Meskipun ketegangan tata kelola terbaru di dalam EF sedikit memburamkan kejelasan misi, Ethereum tetap menjadi pusat pengembangan kripto yang tak tertandingi, dengan aktivitas pembangun tertinggi secara global dan jaringan sosial yang sangat terlibat. Singkatnya, komunitas Ethereum memberikan kombinasi langka antara keyakinan ideologis, tindakan yang terus-menerus, dan ketahanan yang terbukti, menjadikannya jaringan kripto paling dinamis.

3.2 Bitcoin (35/40) - "Pemuja Emas Digital Beracun tanpa Ketenangan"

Komunitas Bitcoin adalah objek tak tergoyahkan dalam dunia kripto, didukung oleh keyakinan hampir seperti agama dalam desentralisasi dan uang yang stabil. Sementara para pembangun bergerak lambat, kekuatan terletak pada keyakinan dan ketahanan tanpa henti: para maxis HODL melalui segalanya, baik badai regulasi maupun pasar beruang. Mereka mungkin tidak mengirim fitur dengan cepat, tetapi dalam hal keyakinan dan daya tahan, Bitcoin adalah standar emas (secara harfiah) dalam kekuatan komunitas.

3.3 Solana (34/40) - “FTX PTSD Survivors Club”

Komunitas Solana mewakili ketangguhan dan tindakan yang gigih. Setelah bertahan dari kejatuhan FTX, gangguan jaringan, dan goncangan pasar yang brutal, para pengikut Solana bangkit lebih keras dari sebelumnya, didorong oleh keyakinan pragmatis pada kecepatan dan skalabilitas teknologi mereka. Sekarang menjadi pusat pengembang lagi, Solana memimpin pada tahun 2024 dalam adopsi pembangun baru dan volume transaksi yang meningkat.

Komunitas inti Solana sangat energik, erat terhubung, dan dengan bangga menyadari diri, terikat melalui perjuangan bersama dan meme. Meskipun sedikit kurang kohesif secara ideologis daripada Bitcoin atau Ethereum, budaya yang penuh semangat dan didorong oleh kembalinya Solana menjadikannya komunitas yang ditandai oleh tindakan, ketahanan, dan ambisi yang baru.

3.4 Ripple (33/40) "Koin Banker dengan Kompleks Korban"

XRP Army adalah salah satu suku paling terlatih dalam pertempuran crypto, dengan setia bersatu oleh keyakinan teguh bahwa Ripple akan merevolusi keuangan global. Meskipun aksi pengembang grassroots terbatas, kekuatan mereka terletak pada ketahanan legendaris, setelah bertahan melalui tahun-tahun pertempuran regulasi, pemberitaan negatif, dan pasar beruang tanpa kehilangan keyakinan. Mereka mungkin tidak mengirim banyak kode, namun keyakinan mereka yang intens dan kemampuan mereka yang tak tertandingi untuk menghadapi kesulitan memastikan komunitas XRP tetap menjadi kekuatan crypto yang abadi dan tangguh.

3.5 Cardano (31/40) - “Rantai Hantu yang Diulas oleh Rekan Sejawat”

Kekuatan komunitas Cardano tak tertandingi dalam dunia kripto ketika datang ke kesabaran, solidaritas, dan keyakinan ideologis murni. Berakar dalam keyakinan mendalam pada teknologi yang direview oleh rekan sejawat dan kemajuan metodis, pemegang $ADA sangat setia, memasang lebih dari 60% dari total pasokan dan menahan bertahun-tahun keterlambatan.

Meskipun ekosistem pengembang masih tertinggal dari pesaing yang lebih dinamis, jaringan sosial Cardano (yang secara mandiri disebut sebagai “keluarga Cardano”) padat, positif, dan solid. Keyakinan dan ketahanan mereka yang tidak goyah telah membuat jaringan tetap berkembang meskipun skeptis, menjadikan budaya komunitas sebagai keunggulan jangka panjang terkuat Cardano.

3.6 Polkadot (31/40) - "Mimpi Berlebihan Gavin"

Komunitas Polkadot diam-diam menetapkan standar tinggi untuk desentralisasi yang dipikirkan dengan baik, partisipasi tata kelola, dan tindakan pembangun jangka panjang. Bersatu oleh visi Web3 pendiri Gavin Wood, para penggemar DotSama dengan tulus percaya pada masa depan multi-rantai yang dibangun di atas interoperabilitas dan transparansi.

Meskipun kehebohan telah sedikit mereda dalam siklus terakhir, komunitas telah menunjukkan ketahanan yang mengesankan, dengan sabar menghadapi penundaan dan beradaptasi dengan lancar terhadap pergeseran tata kelola yang besar. Budaya meta-komunitas Polkadot, yang menghubungkan berbagai suku parachain, tetap padu dan bersemangat.

3.7 Berachain (29/40) “The Honey-Fueled Defi Degen Zoo”

Komunitas Berachain menantang logika kripto: fanatik setia bahkan sebelum peluncuran mainnet, terikat oleh meme, lelucon, dan janji mekanisme DeFi inovatif (Proof-of-Liquidity). Keyakinan mereka bertahan meskipun beberapa kali penundaan, menjaga $3,1Miliar terkunci dalam likuiditas pra-peluncuran dan membanjiri X dan discord dengan histeria tanpa henti.

Setelah diluncurkan (Feb 2025), aktivitas melonjak, meskipun masih bersifat spekulatif dan tahap awal. Meskipun ketahanan yang sebenarnya belum diuji kekuatannya, budaya komunitas yang erat dan didorong oleh meme telah menciptakan koherensi sosial dan ekonomi yang tidak lazim. Ini kecil tetapi sangat bersatu; bukti bahwa, terkadang, keyakinan semata bisa menjadi dasar bagi komunitas yang kuat dari nol.

3.8 Dogecoin (29/40) "Bercanda Mati Favorit Crypto"

Komunitas Dogecoin membuktikan bahwa meme lebih kuat daripada kode. Dibangun dengan keyakinan dan humor murni yang bermain-main, Tentara Doge mengubah lelucon menjadi fenomena kripto yang langgeng. Meskipun aktivitas pengembang yang minimal dan inovasi teknis yang jarang, pemegang Doge menunjukkan ketahanan budaya yang luar biasa, menghidupkan kembali antusiasme secara berulang melalui gelombang viral dan histeria selebriti (halo, Elon).

Meskipun tidak terhubung secara dalam oleh teknologi atau tata kelola, para penggemar Dogecoin membentuk ikatan sosial yang erat melalui lelucon bersama, kedermawanan, dan identitas sebagai orang luar. Kelebihannya bukanlah dalam apa yang dibangun, tetapi dalam positivitas, ketidaksadaran, dan daya tahannya yang tanpa henti.

3.9 Avlanche (29/40) "Segitiga Merah Mencari Narasi"

Komunitas Avalanche bersifat pragmatis dan berorientasi pada pembangun, dipersatukan oleh keyakinan bersama dalam teknologinya (konsensus cepat, subnets yang dapat disesuaikan). Meskipun tidak intens berideologi, mereka menunjukkan tindakan pengembang yang konsisten dan partisipasi ekosistem yang sehat, meluncurkan sejumlah besar subnets dan menjaga aktivitas transaksi yang solid.

Meskipun kurang uji ketahanan dramatis, Avalanche dengan tenang menavigasi penurunan pasar tanpa kehilangan kontributor inti, menandakan ketekunan yang stabil. Terhubung secara sosial namun agak top-down, Avalanche menjaga koherensi di antara pengembang dan validator, meskipun bisa memperkuat keterlibatan basis. Secara keseluruhan, komunitas Avalanche mungkin tidak mencuri perhatian, tetapi dapat diandalkan memberikan kompetensi, konsistensi, dan pertumbuhan yang stabil.

3.10 Rantai BNB (28/40) "Pabrik Klon CZ"

Komunitas Rantai BNB mencampurkan loyalitas Binance (atau CZ) yang pragmatis dengan partisipasi ritel massal, menciptakan ekosistem yang luas namun longgar terhubung. Keyakinan berpusat pada kepercayaan pada produk-produk teruji Binance daripada keyakinan ideologis. Aksi berkelanjutan namun sangat bergantung pada dapps kloning dan oportunisme pengejaran hasil. Sangat tangguh melalui peretasan dan tekanan regulasi (dengan intervensi terpusat), komunitas lebih memprioritaskan praktikalitas daripada kesucian.

Namun, adopsi pengguna yang luas datang dengan ikatan sosial yang dangkal; sebagian besar koherensi berasal dari payung korporat Binance daripada budaya organik. BNB Chain berhasil melalui skala dan kenyamanan, meskipun komunitasnya kurang memiliki kesatuan ideologis yang lebih dalam atau kepadatan akar rumput.

3.11 Cosmos (28/40) "IBC: Konflik Antar Blockchain"

Cosmos adalah "Internet of Blockchains" dalam dunia kripto, didorong oleh ethos yang kuat seputar kedaulatan dan interoperabilitas. Komunitas ("Cosmonauts") tetap menjadi kekuatan besar dari pengembang aplikasi rantai yang produktif dan pembangun yang berdedikasi. Meskipun menunjukkan ketahanan yang mencolok dengan menavigasi tantangan-tantangan signifikan, termasuk keruntuhan Terra, perdebatan tokenomika sengit, dan fork kontroversial AtomOne milik Jae Kwon, Cosmos menghadapi fragmentasi internal yang semakin meningkat. Tim-tim dan validator telah terbagi menjadi faksi-faksi yang bersaing, menekan jalinan sosial dan melemahkan koherensi, terutama di sekitar Cosmos Hub. Pada akhirnya, kekuatan inti Cosmos tetap pada budaya pembangun terdesentralisasi, namun pembagian saat ini mengungkapkan ujian serius ke depan untuk keselarasan dan kesatuan komunitas.

3,12 Ton (27/40) "Kembalinya Rantai Zombie Telegram" di Gate.io

Komunitas TON muncul dengan tegar dari reruntuhan blockchain Telegram yang ditinggalkan, tetap hidup berkat dukungan awal yang tekun. Dengan Telegram kembali mendukung TON dan mengintegrasikannya secara mendalam, keyakinan komunitas telah melonjak di sekitar misi adopsi kripto massal melalui 950 juta pengguna Telegram. Meskipun hackathon terbaru dan inisiatif yang didorong oleh Foundation meningkatkan aktivitas pengembang, aksi grassroots masih tumbuh secara perlahan.

Ketangguhan TON yang terbukti melalui kesulitan hukumnya menonjol, namun kepadatan komunitas secara keseluruhan tetap moderat; sangat terhubung di antara kelompok terafiliasi Telegram inti namun kurang keterlibatan yang lebih luas dan terdesentralisasi.

3.13 Tron (26/40) “Kasino Stablecoin Justin Sun”

Komunitas Tron, yang besar namun utiliter, berpusat pada manfaat jaringan yang nyata; transaksi cepat, murah, dan kasus penggunaan praktis seperti transfer stablecoin dan dapps perjudian daripada keyakinan filosofis yang mendalam. Meskipun reputasi kontroversial Justin Sun, komunitas tersebut tetap tangguh, menunjukkan pertumbuhan yang stabil dan penggunaan harian yang mengesankan.

Kreativitas pengembang tetap terbatas, dengan sebagian besar tindakan didorong oleh Yayasan Tron dan klon defi sederhana. Secara sosial, basis pengguna Tron yang luas terpecah, kurang memiliki ikatan anggota ke anggota yang kuat, menjadikannya lebih sebagai raksasa bisu dalam utilitas blockchain daripada kekuatan budaya yang kompak.

3.14 Tumpukan (25/40) "Saudara Muda Bitcoin yang Diabaikan"

Komunitas Stacks secara unik menghubungkan maksimalisme Bitcoin dengan inovasi smart-contract, dengan tetap percaya bahwa Bitcoin dapat berkembang melebihi emas digital. Meskipun lebih kecil dan agak terisolasi dari komunitas Bitcoin yang lebih luas, dedikasi mereka terhadap pengembangan yang didorong misi, yang ditandai dengan pekerjaan smart-contract Clarity yang konsisten, staking komunitas yang kuat (Stacking), dan adaptabilitas strategis selama booming NFT Ordinals baru-baru ini, telah membentuk ketahanan yang tenang. Namun, pertumbuhan eksplosif yang terbatas atau kesadaran lebih luas tentang crypto membuat komunitas Stacks tetap kompak namun berada di ranah khusus.

3.15 Hyperliquid (24/40) “Kultus Kasino On-Chain Jeff”

Hyperliquid adalah entri terbaru dalam daftar kami. Komunitas Hyperliquid berkisar pada etos yang kuat, 'On-chain Binance,' menyatukan para trader dalam misi yang bersemangat namun berporsi tinggi untuk perdagangan terdesentralisasi yang berkinerja tinggi. Didorong oleh tokenomics yang berpusat pada komunitas (70% alokasi token untuk pengguna, redistribusi pendapatan), para pengguna awal menunjukkan keyakinan yang kuat, hampir seperti pemujaan. Namun, aktivitas tetap terfokus secara sempit pada perdagangan daripada pengembangan atau tata kelola yang luas.

Ketahanan menjanjikan namun sebagian besar belum diuji; Hyperliquid belum menghadapi tantangan besar atau pengawasan regulasi yang signifikan. Ikatan komunitas erat di antara inti pedagang namun terbatas di luar kelompok tertentu. Secara keseluruhan, basis yang didedikasikan untuk Hyperliquid menempatkannya dengan baik sebagai kekuatan khusus; masih berkembang, namun tetap komit.

3.16 Aptos (23/40) "Satu Lagu Kebangsaan Tidak Menciptakan Rantai Yang Makmur"

Aptos diluncurkan dengan hype besar dan dukungan VC, tetapi kilauannya telah pudar. Keyakinan awal bersifat spekulatif dan didorong insentif, dengan banyak yang bergabung untuk airdrops daripada keyakinan. Pada tahun 2025, komunitas lebih mantap, dengan pembangun nyata, kelompok regional aktif, dan ekosistem yang berkembang di sektor Defi, NFts, dan RWAs. Namun, keluarnya baru-baru ini dari salah satu pendiri Mo Shaikh dan Kepala Ekosistem Neil mengekspos retak-retak dalam fondasi, meredupkan sedikit kepercayaan. Pertumbuhan pengembang kuat, namun banyak aktivitas masih bersifat top-down. Ketahanan telah diuji melalui penurunan pasar dan pergeseran internal, namun tanpa implikasi besar. Aptos memiliki infrastruktur, daya tarik, dan jangkauan global, namun masih kurang memiliki “perekat” budaya. Ini bukanlah suku yang didorong meme atau gerakan akar rumput. Setidaknya belum.

3.17 Gerakan (16/40) "Rantai Gerakan yang Tidak Ada yang Bergerak"

Movement adalah ekosistem Layer-1 yang ambisius namun masih muda yang bertujuan untuk membangun jaringan rollup modular berbahasa Move yang terikat pada Ethereum. Komunitas tahap awalnya didorong sebagian besar oleh rasa ingin tahu dan minat spekulatif, namun belum solid dalam keyakinan ideologis mendalam atau keyakinan yang luas.

Tindakan hingga saat ini masih minim, terutama eksperimen pengembang dan aktivitas staking, dengan daya tarik ekosistem yang sebenarnya masih tertunda. Respons yang cepat dan transparan terhadap krisis likuiditas awal menunjukkan potensi ketahanan, meskipun ujian yang lebih besar masih menanti di depan. Kepadatan komunitas tipis, kurangnya budaya yang jelas atau ikatan interpersonal yang kuat, membuat komunitas Movement masih menunggu bukti melalui adopsi dan pengembangan yang berkelanjutan.

3.18 EOS (8/40) "Rantai Hantu $4M yang Merugikan Diri Sendiri"

EOS mengumpulkan $4.1B pada tahun 2018 dan berjanji untuk mengubah dunia. Namun, hal itu tidak terjadi. Terlalu dihype dan di bawah ekspektasi, proyek tersebut kehilangan pengembang, kehilangan pengguna, dan tenggelam. Komunitas asli hancur, dan keyakinan pada EOS sebagai platform lenyap. Saat ini, hanya segelintir penggemar sejati yang menjalankan Yayasan Jaringan EOS (ENF), berusaha menyelamatkan proyek melalui upgrade dan rebranding. Ketekunan mereka patut diacungi jempol, namun mereka sedang membangun kembali dari nol. Aktivitas pengembang minimal, pengguna sedikit, dan bahkan Tether berhenti mencetak USDT di EOS, sebuah paku simbolis di peti mati.

EOS belum sepenuhnya mati, tetapi tidak dapat disangkal dalam kondisi kritis. Kisah EOS adalah cerita peringatan: tanpa keyakinan, tindakan, dan ketahanan budaya yang berkelanjutan, bahkan miliaran tidak bisa membeli komunitas yang abadi.

4. Kesimpulan & Temuan

Salah satu pelajaran yang jelas dari eksperimen ini adalah bahwa komunitas tahap awal cenderung mendapat skor lebih rendah pada BARD, terutama pada Aksi dan Ketahanan. Ini wajar: proyek-proyek baru biasanya mengandalkan pembangunan dari atas ke bawah, memiliki kontributor dari bawah yang lebih sedikit, dan belum menghadapi kesulitan serius. Akibatnya, mungkin terlalu dini untuk mengabaikan potensi mereka hanya karena mereka belum memiliki landasan (atau pertempuran) untuk membuktikan diri.

Pada saat yang sama, Kepercayaan dan Kepadatan seringkali menjadi lebih dalam setelah sebuah komunitas telah melewati uji coba stres nyata atau beberapa siklus pasar. Gerakan dasar, budaya meme, dan jaringan sosial yang kuat jarang muncul dalam semalam. Dengan mempertimbangkan hal itu, BARD bisa berkembang dengan mengadopsi pendekatan 'kesadaran panggung', menimbang pilar-pilar tertentu (seperti Ketahanan) secara berbeda untuk rantai yang baru diluncurkan, dan membedakan antara pembangunan dari atas ke bawah dan partisipasi yang benar-benar dari bawah ke atas untuk skor Aksi.

Dimensi lain adalah sinergi lintas proyek. Dalam ekosistem seperti Cosmos atau Polkadot, komunitas melintasi beberapa jaringan terhubung; yang dapat secara signifikan memengaruhi Density (dan terkadang Resilience), menciptakan jenis meta-komunitas yang mungkin terabaikan jika kita memperlakukan setiap rantai secara terpisah. Akhirnya, BARD mungkin akan mencakup lebih banyak langkah kualitatif, seperti alat pengembang, pertemuan offline, atau kedalaman inisiatif yang didorong oleh pengguna secara keseluruhan, untuk memastikan kebisingan yang didorong oleh histeria tidak menggelembungkan skor.

Secara keseluruhan, nilai BARD terletak pada mengajukan pertanyaan yang lebih sulit tentang apa yang sebenarnya mendorong kelangsungan hidup komunal. Bahkan di pasar yang dipenuhi dengan perhatian yang singkat, siklus histeria, dan persaingan yang sangat ketat, beberapa ekosistem masih menunjukkan keyakinan yang langgeng, pembangunan dari akar rumput yang nyata, dan kerangka sosial yang kuat. Mengenali dan mengukur keberlangsungan ini mungkin merupakan cara terbaik untuk mempertahankan semangat komunitas yang meluncurkan kripto pada awalnya.

Catatan tentang Metodologi Penilaian:

Setiap kategori BARD (Keyakinan, Tindakan, Ketahanan, Kepadatan) dinilai dari 0 (terburuk) hingga 10 (terbaik). Skor 0 akan mewakili kelompok spekulatif, tidak terlibat, tanpa keyakinan yang koheren, kontribusi atau partisipasi yang nihil, peninggalan langsung dalam setiap tantangan pasar, dan tanpa koneksi interpersonal. Sebaliknya, skor 10 mengimplikasikan komunitas ideal, sangat berideologi, proaktif, diuji dalam pertempuran, dan sangat saling terhubung. Baseline eksplisit ini membantu kontekstualisasi skor dan membuka jalan menarik untuk analisis kuantitatif lebih lanjut (misalnya, mengorelasikan skor BARD dengan kapitalisasi pasar untuk menjelajahi penilaian komunitas relatif).

Penyangkalan:

1. Artikel ini diambil dari [4pilar]. Teruskan Judul Asli 'Apa itu F * CK adalah Komunitas? Pt.2 (Menerapkan BARD ke Major Alts)'. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Ponyo]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.