Hôm qua đã có thông tin cho biết rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) có khả năng đang xem xét việc phân loại lại token gốc của Ethereum, ether (ETH), như một bảo đảm. Không phải ai cũng tin rằng điều này đúng, và cho đến nay, SEC vẫn chưa trả lời một cách rõ ràng về việc có hay không có một cuộc điều tra đang diễn ra với Ethereum Foundation— giống như cách cơ quan đã trì hoãn việc khẳng định rằng ETH có phải là một chứng khoán hay không.

Đây là một đoạn trích từ bản tin The Node, một bản tin tổng hợp hàng ngày về tin tức crypto quan trọng nhất trên CoinDesk và ngoài ra. Bạn có thể đăng ký để nhận toàn bộbản tin ở đây.

Một số luật sư về tài sản kỹ thuật số đã nói rằng "cuộc điều tra tự nguyện" mà Ethereum Foundation đã đối phó trong kho lưu trữ Github của nó không phải là lý do đáng báo động. Trát đòi hầu tòa các công ty tiền điện tử là một quá trình kinh doanh bình thường trong ngành này. Và chim hoàng yến của Ethereum Foundation – ám chỉ đến "chim hoàng yến trong các mỏ than", cho biết liệu chính phủ có thăm dò một trang web hay không – cuối cùng đã phải ngừng hoạt động.

“Từ những thông tin đã được công bố cho đến nay, rất khó để biết được bản chất của cuộc điều tra của chính phủ đã được gửi đến Ethereum Foundation là gì hoặc liệu Foundation có phải là đối tượng của cuộc điều tra đó hay không,” Preston Byrne, đối tác quản lý của Byrne & Storm, P.C., nói với CoinDesk trong một email.

Byrne nói rằng “không có khả năng” Quỹ Ethereum “là mục tiêu của cuộc điều tra.” Tuy nhiên, giả định rằng có một cuộc điều tra đang diễn ra, vẫn còn một số câu hỏi chưa được giải đáp. Ví dụ, vẫn chưa rõ tại sao SEC sẽ kiện những người sáng lập Ethereum gần 10 năm sau khi nó ra đời và sau hàng trăm tỷ đô lađã tích lũy vào mạng lưới.

Liệu cuộc điều tra liên quan đến đợt phát hành đồng coin ban đầu và phân phối token của Ethereum hay việc chuyển đổi sang mô hình bảo mật đặt cược? Làm thế nào mà một cơ quan quản lý chứng khoán của Mỹ có thẩm quyền đối với một tổ chức đặt trụ tại Zug, Thụy Sĩ? Liệu Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), cơ quan giám sátmột thị trường tương lai ETH đang phát triển mạnh, đẩy lùi?

Về việc tại sao các công ty tiền điện tử bị yêu cầu về việc giao dịch với Ethereum Foundation, Byrne đưa ra hai nguyên nhân có thể: hoặc là SEC đang cố gắng phân loại ETH như một chứng khoán để ép các sàn giao dịch U.S. spot loại bỏ token, hoặc để ủng hộ vụ kiện của họ để từ chốiQuỹ giao dịch eter trên spot đòi hỏi nhiều (ETFs).

Động lực nào cũng “không nhất thiết phải yêu cầu SEC khởi tố hành động trừng phạt đối với quỹ,” Byrne bổ sung.

Xem thêm: Tại sao SEC không nên phân loại ETH là một Chứng khoán | Ý kiến

Nhưng hãy nói rằng có một vụ kiện. Hãy nói rằng ETH là một loại chứng khoán (mặc dù có lý do tốt để nói không). Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Ethereum là chuỗi khối lớn thứ hai về giá trị (414 tỷ đô la theo giá hôm nay), và nơi có hầu hết các công cụ được sử dụng nhất trong ngành tài sản kỹ thuật số - xếp loại ETH như một chứng khoán có thể gây ra hỗn loạn. Với một bước đi lớn như vậy, hoàn toàn không thể dự đoán được thẻ sẽ rơi vào đâu cuối cùng.

Việc tách ra ...

Một trong những phản ứng khó tin hơn là Ethereum, mà chuyển sang một thuật toán chứng minh cổ phầnphần thưởng token cho người dùng khoá token của họđể bảo vệ mạng lưới, có thể quay trở lại mô hình khai thác mà Bitcoin đã tiên phong. Điều này trong bản thân nó là không thể; đã mất nhiều năm cho các nhà phát triển Ethereum trong và ngoài Ethereum Foundation để chuyển sang staking.

Vitalik Buterin đã đưa ra ý tưởng cho Ethereum vào năm 2013, và,ngay ca luc do, anh ấy nghĩ rằng blockchain có lẽ sẽ cần chuyển sang staking, một “mô hình đồng thuận” mà vào thời điểm đó chỉ ở giai đoạn non trẻ. Chỉ vào năm 2020, năm năm sau khi mạng lưới thực sự ra mắt, bước tiến đầu tiên đối với việc Ethereum staking đã được thực hiện với sự ra mắt của Beacon chain.

Các nhà phát triển Ethereum đã triển khai và cấu hình lại một số mạng thử nghiệm để thử nghiệm việc chuyển sang staking trong vài năm, và việc "de-merge" có lẽ sẽ mất thời gian.

Một phần của vấn đề, ngoài việc mở rộng và lợi ích về chi phí của việc gửi tiền là việc đào mỏ là một quá trình tốn năng lượng một cách cố ý, và là một quá trình mà nhà phát triển vui mừng nói lời tạm biệt. Sau “sáp nhập,” người ta lý thuyết rằng Ethereum của.tiêu thụ năng lượng giảm 99% — đóng cửa những người chỉ trích về ảnh hưởng môi trường của tiền điện tử.

“Đối với tôi, không thể thấy được bất kỳ kết quả nào như bạn chỉ ra có thể dẫn đến một sự hợp nhất,” Paul Brody, trưởng nhóm blockchain tại EY, nói với CoinDesk.

ETH được hỗ trợ bởi PoW

Ethereum là Ethereum và Ethereum Classic là Ethereum Classic, ngay cả khi Ethereum Classic(ETC)thực sựduy trì lịch sử “ban đầu, không thay đổi”của blockchain. Nhưng nếu Ethereum Classic, từ đó Ethereum đã forked, trở thành chuỗi nón? Điều này chắc chắn sẽ là một giải pháp dễ dàng hơn so với “Phân tách,” xem xét mạng đã hoạt động.

Chắc chắn, Ethereum Classic đã trải qua một số lần re-orgs đánh tan niềm tin, nhưng việc tái áp dụng người anh em đầy tình yêu của Ethereum có thể trả lời những lo ngại rõ ràng của Chủ tịch SEC Gary Gensler về việc đặt cược. Và cũng có thể là lựa chọn thay thế cho Ethereum: EthereumPoW (ETHW), fork màra mắt trong quá trình hợp nhấtđể giữ lại bằng chứng công việc.

QUẢNG CÁO

Không ETCnorETHWđã tăng mạnh trên tin tức về khả năng điều tra tiềm năng của SEC, cho thấy việc áp dụng nhanh chóng của họ là không thể. Nhưng điều đó không phải là không thể. Cuối cùng, Buterin thừa nhận rằng ETC đã“một chuỗi hoàn toàn tốt.”

Một điểm nhấn đáng chú ý của điều này, trong số nhiều điểm, là rằng các nhà sáng lập Etheruem có thể duy trì các cổ phần lớn của các token ETC hoặc ETHW, phản ánh tình trạng sở hữu ETH của họvào thời điểm của hai vork. Không rõ liệu SEC có quan tâm đến việc phát hành mã thông báo của Ethereum hay không, mà phân phối mã thông báo có giá trị cho nhóm sáng lập và Quỹ Ethereum. Nhưng cơ quan này đã nói trong quá khứ về những khoản chi trả như vậy giống hợp đồng đầu tư.

XRP chiến thắng?

Đội quân XRP đã đợi khoảnh khắc như thế này suốt nhiều năm. Mặc dù không phải là một cuộc xung đột rõ ràng như Ethereum so với Solana hoặc Bitcoin so với tất cả mọi người, nhiều người hâm mộ XRP tuyệt đối ghét Ethereum. Lịch sử ở đây có lẽ bắt nguồn từ Bill Hinman, cựu trưởng phòng tài chính công ty của SEC, tuyên bố rằng ETH làkhông phải là một chứng khoán vì nó đã đủ phân quyền.Đội quân XRP, ủng hộ dự án của riêng mình, đã xem sự can thiệp đó như việc thiên vị không công bằng trong thị trường tiền điện tử, ưu ái một dự án đặc biệt trong khi đánh giá thấp những dự án khác có vẻ tương tự.

Trong suốt những năm qua, các nhà bảo trợ của XRP, bao gồm Giám đốc điều hành của Ripple Labs Brad Garlinghouse, đã lập luận rằng Ethereum là "Trung Quốc kiểm soát"; rằng Vitalik Buterin có thể được Đảng Cộng sản Trung Quốc kết nạp; và rằng bản thân mạng lưới này đã được chính quyền Hoa Kỳ "hái quả anh đào" để giành chiến thắng. Tất nhiên, Buterin đã không giành được cho mình bất kỳ sự ưu ái nào khi đáp lại những cáo buộc này bằng cách gọi XRP là một 'sh*tcoin'.

Xem thêm: Tại sao Quân đội XRP vẫn tiếp tục chiến đấu

Một điều mà XRP có lợi thế là, khác với hầu hết các loại tiền điện tử, thực tế có một chút sự rõ ràng về mặt pháp lý xung quanh tài sản đó sau khi Ripple Labs đấu tranh trở lại tại tòa án chống lại SEC, và đã giành được một số sự nhượng bộ từ thẩm phán chủ tọaXRP chính nó không phải là một chứng khoán, và giao dịch trên sàn với nó không phải là giao dịch chứng khoán, mặc dù bán hàng theo chương trình của Ripple cho các nhà đầu tư đủ điều kiện được xem là hợp đồng đầu tư, theo quyết định của thẩm phán.

"Đó là những đặc điểm của việc bán hoặc chào bán làm cho một thứ gì đó trở thành hợp đồng đầu tư, không nhất thiết phải là đồng tiền điện tử nào. ETH được bán trên các sàn giao dịch công cộng mà không có quảng cáo," Christa Laser, một giáo sư luật tại Đại học Cleveland State, nói với CoinDesk. "Cơ quan SEC có thể chỉ nhắm mục tiêu vào phần thưởng staking, nhưng họ sẽ cần phải chứng minh rằng có một người tổ chức trung ương."

Danh tiếng của Gensler, một lần nữa bị sứt mẻ

Trong thực tế, một kết quả có thể xảy ra khi SEC đặt mục tiêu vào ETH là một tổn thất lớn khác cho cơ quan trong tòa án. Như cựu Ủy viên CFTC Brian Quintenz đã nói ngày hôm qua, SEC đã ngụ ý rằng ETH là một loại hàng hoá sau khi cho phép ra mắt hợp đồng tương lai ETH và ETF tương lai ETH tại Mỹ. Hơn nữa, vô số nhà đầu tư, doanh nghiệp và cá nhân tại Mỹ đã hành động theo tín hiệu của SEC suốt nhiều năm rằng ETH không phải là một chứng khoán.

Thêm vào đó là sự công nhận ngày càng tăng rằng SEC của Gensler đã đượckhông công bằng trong cuộc chiến pháp lý của mìnhvới ngành công nghiệp tiền điện tử. Thay vì đưa ra các quy định toàn diện thực sự tính đến sự khác biệt giữa giao thức phi tập trung và cách thức kinh doanh truyền thống, ông ta đã mở ra một vụ kiện sau vụ kiện chống lại các công ty thêm vào — thay vì trừ đi giá trị — đối với nền kinh tế Mỹ.

CÂU CHUYỆN TIẾP TỤC BÊN DƯỚI

Được đề xuất cho bạn:

• Indonesia sẽ yêu cầu Sản phẩm Crypto phải thông qua Hộp cát quy định hoặc sẽ bị coi là bất hợp pháp
• Tỉnh bang Canada Yêu Cầu Đồng Sáng Lập QuadrigaCX Giải Thích Tài Sản Của Ông Ở Mệnh Lệnh Mới
• Bitcoin Cash tăng 13% trước khi giảm phân BCH, Bitcoin ổn định ở mức khoảng 70 nghìn đô la

Chiến tranh pháp lý này không phải lúc nào cũng thành công với Gensler. Gần đây, một thẩm phán liên bang Mỹ đã chỉ trích "Lạm dụng quyền lực tàn bạo" của SECvì “chủ động lan truyền những thông tin không đúng sự thật” trong tranh cãi với công ty tiền mã hóa DEBT Box. Điều này xảy ra trên nền sự đóng cửa chưa từng có bởi một bản án phúc thẩm ba thẩm phán đã chỉ trích việc cấm đến khiếm niệm về việc ETF bitcoin trực tiếp trong nhiều năm của cơ quan này“độc đoán và bốc phát.”

Tóm lại: Nếu việc SEC đang cố gắng xây dựng một vụ kiện để từ chối ETF ETH trên chỗ bằng cách điều tra vào tài sản cơ bản là đúng, thì nó cần phải có một lý do hợp lý.

Miễn trừ trách nhiệm：

1. Bài viết này được sao chép từ [SECcoindesk].Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Daniel Kuhn]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Học cổngđội ngũ, và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép.