Переслати оригінальний заголовок ‘Що таке громадські блага: GCC Звіт про дослідження екосистеми громадських товарів Web3’

Узагальнення: · У традиційній західній економічній теорії громадські блага повинні бути невиключними і неконкурентними. Невиключність означає, що предмет не може бути обмежений у використанні декількома особами одночасно, тоді як неконкурентність підтверджує, що споживання однієї особи не зменшує кількість або якість доступних іншим.

·Крім того, як невиключний та несуперечливий, загальнодоступні блага також повинні мати зовнішності. Позитивні зовнішності вказують на користь, яку предмет надає громадськості без відповідних оплат.

·Щодо теорії визначення громадських благ, Віталік запропонував «Криву доходів-злочинів», щоб виміряти, як шкодливою буде комерціалізація/монетизація громадського блага для його позитивних зовнішніх ефектів. Згідно з цією теорією, громадські блага, які найбільше потребують пожертв, - це безкоштовне відкрите програмне забезпечення, тоді як звичайні продавці товарів найменше потребують пожертв.

· Основною метою пожертвування на загальнодоступні блага є досягнення “Ефективності Парето” в найбільшій можливій мірі. Цей стан максимізує інтереси суспільства або галузі в цілому. Для сприяння цьому стану помірні пожертви постачальникам загальнодоступних благ або контрольована монетизація можуть створити взаємовигідну ситуацію як для постачальників, так і для споживачів.

·У Web2 розробка продукту передбачає створення бар'єрів за допомогою продуктів, даних, технологій тощо для досягнення високої ексклюзивності та конкурентоспроможності. Навпаки, логіка продукту Web3 підкреслює міцні зв'язки з користувачами для підвищення переваг продукту, що потребує достатньої неексклюзивності та неконкурентності. Відкриті публічні блага у Web3 відкривають шлях для нових бізнес-моделей, наголошуючи на відкритості над закриттям.

Текст:

Громадські блага - це фундаментальна концепція західної економіки, що стосується загального благополуччя суспільства та ринку. Технологія блоцьчейн ввела нові виробничі відносини на макрорівні, переозначаючи значення "громадських благ" поза традиційними економічними перспективами. У мікроконтексті Web3, важливі інфраструктури, такі як громадські ланцюги та смарт-контракти, інтинсекально мають ключові характеристики громадських благ через свою децентралізовану природу.

З урахуванням вищезазначених моментів важливо переозначити концепцію громадських благ у рамках Web3. Хоча існує зростаюче дослідження громадських благ в Web3, спочатку слід вирішити дві основні проблеми:

По-перше, зі стрімким розвитком продуктивності глобальна економічна система пройшла значні зміни з часів створення західноєвропейської економічної системи. Тому традиційне визначення громадських благ може вже не вважатися повністю актуальним сьогодні і потребує оновлення й ітерації.

По-друге, Web3 революціонізував децентралізацію та відсутність довіри в традиційній економічній системі, що призвело до появи численних нових економічних суб'єктів та поведінки. У цьому контексті метод оцінки громадських товарів стає значущою темою для обговорення.

У цій статті після комплексного огляду автор, експерт з економіки, представляє спільний зусилля Рея та Тіао з LXDAO, Твоне з Uncommons, та Хейзел та Юсін з GCC у підготовці 76-сторінкового "Дослідження екосистеми громадських благ Web3". У звіті досліджується основне вміст і теоретична основа, проливаючи світло на визначення громадських благ, ідентифікацію громадських благ Web3, аналіз поточної екосистеми громадських благ Web3 та висвітлення майбутнього розвитку та викликів.

Дослідницький звіт GCC служить цінним ресурсом, пропонуючи ключові уявлення про громадські блага Web3 та виділяється як значущий довідковий матеріал у сфері дослідження громадських благ в китайському екосистемі, де екологія громадських благ є відносно недорозвиненою.

(Звіт про дослідження, Як повідомляється, узагальнює досвід дослідження членів GCC та LXDAO з громадських благ, відіграючи важливу керівну роль у діяльності з пожертв або інкубації GCC та LXDAO.)

Вступ до основних концепцій громадських благ

1. Традиційне економічне визначення громадських благ

Як було відзначено на початку цієї статті, паралельно з досягненнями в продуктивності та виробничих відносинах, визначення громадських благ повинно еволюціонувати разом із змінюючимися часами. Щоб дослідити екосистему громадських благ Web3, суттєво спочатку зрозуміти повне визначення громадських благ.

«Принципи економіки Манківа (Мікрочастина)» служить представленням традиційної західної економіки. У книзі товари категоризуються на чотири групи: приватні товари, товари клубу, громадські товари та спільні ресурси на основі їх виключності та конкурентоспроможності. Тому важливо почати, роз'яснивши концепції ексклюзивності та конкурентоспроможності.

Ексклюзивність: Ця властивість стосується можливості предмета убезпечити інші суб'єкти від використання після початку використання (аналогічно замкам в операційних системах та базах даних).

Конкуренція: при споживанні однією сутністю кількість та якість товару, доступного іншим, зменшується (він споживається).

Наприклад, при купівлі товару в торговому центрі у вас є виключне право користуватися ним та перешкоджати іншим користувачам використовувати той самий товар. Це втілює ексклюзивність. Так само в саду з фруктами загальна кількість фруктів обмежена. Поки ви збираєте фрукти, доступна кількість зменшується. Хоча інші все ще можуть збирати залишені фрукти, загальна кількість зменшується. Якщо ви збираєте більше, у інших буде доступ до меншеї кількості фруктів, створюючи конкурентні відносини між збирачами. Це ілюструє конкуренцію.

У традиційній економіці товари класифікуються на чотири групи залежно від наявності цих двох властивостей:

Очевидно, що в традиційній західній економіці громадські блага визначаються як блага, які не можуть бути виключені та не є ривалізуючими. Однак з розвитком продуктивності та прогресом глобалізації виникають дві проблеми з цим визначенням:

По-перше, зміни в нормативних стандартах можуть призвести до зсуву між протилежностями. Наприклад, національна оборона країни може бути невиключною всередині цієї країни, але виключною для інших націй.

По-друге, виключність і конкурентність товарів не просто підпадають під бінарну класифікацію, а утворюють двовимірний "широкий спектр" між приватними товарами та суспільними товарами (як зображено на рисунку 1).

У наданому малюнку Аліса має 1 000 ETH на продаж, Боб керує авіакомпанією, яка продає квитки, Чарлі будує мости та стягує мито, Девід випускає подкаст, Єва випускає пісню, а Фред винаходить вдосконалений криптографічний алгоритм.

Ці шість прикладів не можуть бути чітко класифіковані на основі спрощеного дуалізму ексклюзивності та конкуренції. Замість цього вони розташовані на координатній системі на основі різних ступенів ексклюзивності та сили та слабкості конкуренції (зокрема, Чарлі виділяється як унікальний, із конкурентоспроможністю моста, який він побудував, що є неоднозначним та впливає на рівень дорожньої затору). Очевидно, що традиційний дуалізм не може ефективно класифікувати та визначати, які з цих прикладів можна вважати громадськими благами.

2. Розробка розуміння громадських благ

Визначення громадських благ у традиційній економіці, як зазначено вище, має свої недоліки. Хоча багато економістів намагалися удосконалити ці визначення, їх обмежують обставини їх часу і навіть можуть суперечити один одному. Це часто трапляється в галузі економіки, де будь-яка «абсолютна правда» тенденційно перетворюється на відносну правду по мірі того, як світ розвивається. Для ефективного вирішення питань громадських благ важливо встановити визначення та класифікації, які були б актуальними для сучасної епохи, надаючи цінні вказівки для практичного прийняття рішень.

У "Дослідженні екологічної системи громадських благ Web3", враховуючи важливість визначення громадських благ для розробників Web3 та враховуючи різні погляди, було виявлено два ключові точки посилання на громадські блага: зростаючі маргінальні доходи та позитивні зовнішні ефекти.

2.1 Збільшення маргінальних видач

Ця точка посилання складніша. У «Звіті» вона коротко згадувалася через обмежений простір та енергію для обговорення. Однак він посилається на визначення громадських товарів з роботи «Гнучкий дизайн для фінансування громадських товарів» Віталіка Бутеріна, Зоі Гіціг та Е. Глен Вейл:

Термін "громадські товари" відноситься до будь-якої діяльності, яка проявляє зростаючі виходи, де соціально оптимальна ціна (маргінальні витрати) для діяльності значно нижче середніх витрат на виробництво товару.

(Так звані “громадські блага” - це ті діяльності, що мають зростаючу віддачу. Це означає, що соціально ефективна ціна (маргінальний витрати) за цю діяльність набагато нижча від середніх витрат на створення блага)

Ця стаття має багато зв'язків зі зростанням фінансування суспільних благ в Ethereum; Крім того, автор статті не дотримується невиключних і неконкуруючих рамок, а використовує протиріччя між зростаючою віддачею товарів і граничними витратами. Для визначення суспільних благ сфера застосування суспільних благ стає ширшою. Оскільки ця точка відліку є відносно складною, ця стаття обмежена за обсягом і не буде пояснена тут інакше. Якщо вам цікаво, ви можете ознайомитися з оригінальним текстом «Звіту» GCC і LXDAO.

2.2 Екстернальність

«Екстернальність» - це важливе поняття в економіці, яке відноситься до ефектів економічних дій на треті сторони, які не враховуються у ціні або обміні вартості.

Наприклад, коли паперовий завод скидає стічні води, що створюють загрозу для здоров'я місцевих мешканців, не компенсуючи їм це або не несучи відповідальності через податки, це створює «негативну зовнішність» на суспільство. З іншого боку, люди, які отримують вакцини, не лише захищають себе від інфекції, але й зменшують ризик для невакцинованих осіб, не беручи з них плату. Це призводить до «позитивної зовнішньості» на суспільство.

Громадські блага надають користь суспільству без оплати користувачів або обмежень використання. Під час розгляду додаткових користей, які приносять технологічні досягнення, такі як блокчейн, ми можемо визначити діяльність як громадське благо, якщо вона генерує певні позитивні зовнішності.

3. Оптимальність Парето

Оптимальність Парето представляє ідеальний стан розподілу ресурсів, де загальні суспільні вигоди максимізовані наявними рівнями продуктивності. У цьому стані ніякі коригування параметрів суспільства або внутрішні структури не можуть покращити суспільне благополуччя за наявних умов, зробивши його теоретичною суспільною ідеал.

Громадські блага нерозривно пов'язані з благополуччям суспільства в цілому, а оптимальність за Парето слугує ключовим критерієм оцінки суспільного благополуччя. Розуміння цього концепції важливе для усвідомлення подальших обговорень, які будуть пояснені на прикладах.

Найбільшою перепоною, що стосується оптимальності Парето, є віра в те, що низькі ціни на товари призводять до більш великих індивідуальних користей, а отже, покращують загальне суспільне добробут. Однак ця концепція не враховує подвійну економічну роль в суспільстві: виробників (подання) та споживачів (попит). Низькі ціни переважно сприяють споживачам, ігноруючи користь для виробників, що свідчить про те, що такі низькі рівні цін далекі від оптимальності Парето.

Навпаки, високі ціни також не сприяють досягненню оптимальності Парето; лише "правильна ціна" забезпечує необхідний баланс для оптимальних результатів. Для пояснення цього концепції, розглянемо просту криву пропозиції та попиту як приклад:

(Крива пропозиції та попиту в мікроекономіці)

Давайте розглянемо сценарій, де в конкретному суспільстві є один товар, і ціна цього товару відображає загальний рівень цін у суспільстві. На рисунку 1 показана крива пропозиції та крива попиту на цей товар. За ціною P=5 постачальники готові запропонувати 5 одиниць товару, а споживачі готові придбати 5 одиниць, що вказує на стан рівноваги між пропозицією та попитом.

Якщо ціна знизиться до P=2, може здатися, що ціни впали, а суспільні користі зросли. Однак, згідно з кривою пропозиції, виробники продадуть лише 2 одиниці, щоб уникнути втрат на цьому рівні ціни. Незважаючи на бажання споживачів купити 8 одиниць, вони можуть придбати лише 2 одиниці. В результаті надлишкові виробничі ресурси залишаються невикористаними, що призводить до втрат і зменшення загального суспільного доходу.

Навпаки, якщо ціна піднімається до P=7, відбувається схожий результат. Таким чином, P=5 представляє "відповідну ціну," що дозволяє суспільству досягти оптимальності Парето. Будь-яке відхилення від цієї ціни не сприяє поліпшенню суспільного добробуту.

Громадські товари надаються безкоштовно, що призводить до їхньої ціни нижче "відповідної ціни". По суті, безкоштовні громадські товари не максимізують суспільні користі. Важливо вжити заходи, які дозволяють постачальникам громадських товарів отримувати певні користі для сприяння сталому розвитку громадських товарів та підвищення загального благополуччя суспільства.

Що означають громадські товари для Web3

Web3 має значну трансформаційну цінність для мереж та цифрових активів у сучасну еру, з концепціями, такими як публічні ланцюги та смарт-контракти, що властивістю втілення характеристик громадських благ. Громадські блага не лише встановлюють основи для екосистеми Web3, але й наділяють її глибокими гуманістичними та технологічними наслідками.

1. Громадські блага сприяють відсутності довіри

Довіра завжди була рідкісним товаром, особливо в цифрову епоху. У світі Web2 як онлайн, так і офлайн економічні суб'єкти повинні встановлювати довірчі відносини перед здійсненням угод, що вимагає значних витрат. У екосистемі Web3 громадські блага, такі як громадські ланцюги та смарт-контракти, працюють на технології блокчейн. Кожна транзакція та виконання смарт-контракту реєструється в блокчейні, доступному для перегляду та перевірки будь-кому. Це усуває потребу встановлювати довіру перед транзакціями та уособлює ключовий аспект технології блокчейн: відсутність довіри. Ця відсутність довіри, заснована на прозорості та незмінності, сприяє розвитку громадських благ в екосистемі Web3.

2. Громадські блага сприяють бездозвільному доступу до Web3

Ресурси та послуги в ландшафті Web2 часто мають обмежений доступ. Натомість, громадські блага в області Web3 гарантують рівний доступ для всіх осіб до ресурсів та послуг. Цей підхід без дозволу, підтримуваний смарт-контрактами, відокремлює права на схвалення та перевірку від централізованих сутностей, підвищуючи децентралізацію в мережі та забезпечуючи безпеку екосистеми Web3. Крім того, бездозвільний доступ дозволяє широку участь в екосистемі Web3, сприяючи її відкритості та інклюзивності та підтримуючи розвиток екосистеми Web3.

3. Складність громадських благ

Крім вищезазначених позитивних наслідків, екосистема громадських благ у Web3 вводить неперевершений рівень складності. Ця складність виникає не лише внаслідок технологічних досягнень, але й з децентралізації, відкритості та глобалізації, властивих Web3. Складність переважно проявляється в наступних аспектах:

(1) Взаємне перетворення різних елементів: У мережі Web3 широкий спектр цифрових активів та послуг, таких як Токени, смарт-контракти, DAOs та DApps, можуть бути перетворені та пов'язані між собою. Усі ці сутності входять до категорії громадських благ. Хоча це взаємне перетворення збільшує гнучкість та можливості, воно також вводить складні ризики та виклики.

(2) Недостатня децентралізація: Децентралізація є фундаментальним принципом Web3 у теорії; однак на практиці організації Web3 часто мають мультіцентровану структуру, а не повністю децентралізовану. Хоча ця недостатня децентралізація надає ступінь гнучкості та свободи для громадських благ, вона також ускладнює координоване розподіл ресурсів. Ця дуальність ставить як виклики, так і привабливість для громадських благ.

(3) (3) Різноманіття та взаємодія: Велика кількість публічних ланцюгів, DApps та Токенів в екосистемі Web3 сприяє її різноманітності, але також створює виклики взаємодії. Забезпечення безперешкодної взаємодії та співпраці між різними громадськими благами, при цьому пом'якшуючи ризики ізоляції та фрагментації, є нагальною проблемою, яка потребує термінового вирішення для громадських благ Web3.

4. Монетизація громадських благ (злива крива доходу)

Крива доходів-зло є методологією дослідження та інструментом, введеним Віталіком Бутеріном у 2022 році для оцінки потенційно шкідливих наслідків різних стратегій монетизації та комерціалізації громадських благ.

Згідно з попередньою визначенням, громадські товари проявляють позитивні зовнішності, що означає, що вони створюють суспільні користі, які не відображаються у їхній ціноутворенні. Монетизація або комерціалізація громадських товарів передбачає зменшення цих позитивних зовнішностей та введення форми оплати за їхній корисний вплив.

Хоча такі дії можуть принести користь власникам суспільних благ, вони можуть зменшити загальну суспільну користь, розмиваючи позитивні зовнішні ефекти. Ця корислива поведінка за рахунок суспільного добробуту називається «ступенем зла» на кривій «дохід-зло». Ця крива пропонує новий критерій для оцінки суспільних благ, особливо підходить для середовища Web3. Криві доходу-зла для шести прикладів, зображених на малюнку 1, проілюстровані на малюнку 3.

Ордината на кривій представляє ступінь злості. Аналіз показує, що різні ступені злості призводять до різних реальних особистих вигод через відмінні властивості товарів, що належать шести особам. Розбивка виглядає наступним чином:

Еліс: Вищий рівень зла відповідає вищій цінові пропозиції. Однак оптимальна точка для фактичного доходу знаходиться на найнижчому рівні зла, продаж ETH за ринковою ціною.

Боб: Продаж авіаквитків за ринковими цінами відображає найнижчий рівень зла. Відхилення від цього шляхом встановлення низьких цін зменшує доходи Боба та обмежує доступ для термінових покупців квитків, не досягаючи Парето-оптимальності. Збільшення цін для вищих доходів також відхиляється від оптимального добробуту, причому остання частина кривої показує супер-лінійну тенденцію.

Чарлі: Якщо мости і дороги повільні, будь-яке збирання мита буде перешкоджати багатьом людям, які потребують допомоги, і несе негативну вигоду для суспільства, і чим вищий ступінь злочинності, тим більше вигоди отримає сам Чарлі; якщо мости і дороги перенасичені, відповідне мито допоможе вирішити проблему. Затор, занадто високі або занадто низькі витрати зменшать загальну вигоду для суспільства, тому форма графіка відображає сценарій Боба.

Девід і Єва: Девід та Єва пропонують подібні продукти. Оплата за їхні продукти збільшить їхні індивідуальні доходи, зменшуючи суспільний дохід та показуючи позитивну кореляцію. Основна відмінність полягає в їхніх методах монетизації: подкаст Девіда ґрунтується на оплаті через рекламні перерви, де не всі витрати на рекламу можуть бути передані слухачам. Натомість Єва безпосередньо пропонує платні пісні, що робить її пісні дорожчими для слухачів. В результаті крива доходів-злочинів Єви є крутішою.

Фред: Продукція Фреда є характерною. Монетизація їх зазвичай включає продаж патентів або через аукціони, що створює ризик перетворення того, що спочатку було відкритим джерелом, в ексклюзивні продукти під монополією певних суб'єктів. Такий зсув може призвести до значних негативних зовнішніх ефектів, що призводить до більш крутого кривої доходу-злоби для Фреда.

Товар із позитивними зовнішніми ефектами сприяє більшому суспільному благополуччю, коли власник відмовляється від права монетизувати його, пропонуючи його безкоштовно для всіх. Отже, якщо ступінь злочинності корелює з особистою вигодою, товар може бути класифікований як громадське благо. У згаданих вище прикладах заспокійних містів, подкастів, пісень та алгоритму шифрування ZK можна віднести до громадських благ.

У світі Web3 існування токенів спрощує монетизацію громадських благ. Однак це може привести до зсуву до цін, залежних від ринку, замість відображення їх справжньої суспільної цінності, що потенційно може викривити їх вартість та підривати їх сутність як громадських благ.

Монетизація громадських благ поставляє перед собою дилему: низькі ступені зла обмежують розвиток, тоді як високі ступені зла піддають ризику екосистему. Вирішення цього парадоксу потребує зовнішніх втручань, таких як відповідне фінансування, щоб підтримувати розвиток громадських благ без порушення їх вродженої громадської природи та цінності.

Крім того, в області Токенізованих громадських благ у просторі Web3 розподіл доходів від громадських благ стає складним питанням. Визначення того, як слід розподіляти користь між власниками Токенів та членами спільноти, представляє собою важливе виклик. Встановлення нової моделі управління для вирішення цього питання та забезпечення справедливого та прозорого розподілу користі від громадських благ виходить як основний виклик у екосистемі Web3.

Web3 Громадські блага переосмислені

Підсумовуючи попередній матеріал, "Звіт" GCC спочатку навів традиційне економічне визначення суспільних благ, за яким слідував сучасний тлумачення суспільних благ та посилання на криву доходів Віталіка. На основі цих основ даний звіт розглядає поняття та розуміння суспільних благ в екосистемі Web3 з метою переозначення та пояснення суспільних благ Web3, а також визначення цілей фінансування. Як можна визначити, чи кваліфікується проєкт або актив Web3 як суспільне благо? Цю оцінку можна здійснити з трьох перспектив:

1. Ексклюзивність та конкуренція

Ексклюзивність та конкуренція залишаються ключовими критеріями для оцінки громадських благ. Однак, коли їх розглядають через дихотомічну призму, чисті громадські блага є рідкісними, що ускладнює визначення цільових фінансових показників. У визначенні кривої доходності-злочинності Віталік категоризує пріоритети фінансування на чотири групи на основі двовимірного спектру ексклюзивності та конкуренції:

（1）Повністю неконкурентоспроможний: ці предмети можуть набувати цінності лише шляхом зниження їх неконкурентоспроможності, таких як оригінальні відкриті алгоритми або коди.

（2）Повністю не конкурентоспроможні суспільні блага: Ці речі можуть отримувати вартість без порушення їх невиключності, наприклад, подкасти, які генерують рекламний дохід.

(3) Модератно конкурентні товари: Ці товари можуть отримувати фінансування для запобігання надмірному ціноутворенню, наприклад, авіаквитки.

（4）Повністю регульовані ринкові товари: Ці товари не потребують фінансування та працюють як приватні товари, що ілюструється токенами ETH.

2.Екстернальність

У веб-екосистемі Web3 багато елементів, таких як публічні ланцюги, смарт-контракти та оракули, мають позитивні зовнішності. Платне використання цих елементів часто може приносити користь не тільки платникам. Вони мають позитивні зовнішності і можуть бути вважані громадським добром в широкому розумінні.

3. Ступінь децентралізації

Права на виробництво та управління громадськими благами повинні бути децентралізовані і знаходитися в руках громадськості, інакше відбуватимуться невдачі через ступінь злоби в одній точці, що загрожує безпеці системи та зменшує вартість громадських благ для всієї екології та громади.

Підсумовуючи, громадсьні блага Web3 повинні забезпечувати невиключність, неконкурентоспроможність та позитивні зовнішні ефекти. В принципі, вони також повинні мати певний рівень децентралізації. Це вимога до будь-якого хорошого проекту або активу Web3.

Поточна екологія громадських благ Web3

(Діаграма екологічних благ громадського сектору Web3 - автор: zhoumo з Uncommons)

Виходячи зі складності суспільних благ Web3, у звіті GCC поточні суспільні блага Web3 поділяються на верхнє, середнє та нижнє охоплення. Апстрім — це інфраструктура Web3, така як публічна мережа, сховище, SDK та пов'язаний код; Midstream включає проміжне програмне забезпечення та сервіси; Нижче за течією знаходяться додатки, які безпосередньо взаємодіють зі звичайними користувачами. «Звіт про дослідження екології суспільних благ Web3» дуже детально знайомить з екологією суспільних благ Web3. У зв'язку з обмеженим простором цієї статті, ця частина контенту коротко описана в таблиці (X в таблиці означає не описана в звіті).

1. Вгору по течії

2.Просування

1. Низ по течії

Перспективи екологічної системи громадських благ Web3

1. Екологія громадського ланцюга надає фундамент

Технологія блокчейну забезпечує відсутність довіри шляхом незмінності даних та прозорості. Публічні ланцюжки, токени та смарт-контракти утворюють основу для Децентралізованих Автономних Організацій (DAO) та управління на ланцюжку. Зростаюче визнання важливості сталого розвитку для громадських благ Web3 призвело до збільшення фінансування від фондів та проектів. Цей тренд очікується стати більш виразним у майбутньому.

2. Громадські товари - нова модель для продуктів Web3

У Web2 розробка продукту вимагає встановлення бар'єрів для високої ексклюзивності та конкурентоспроможності з використанням продуктів, даних і технологій. І навпаки, логіка продукту Web3 наголошує на сильному залученні користувачів для отримання конкурентної переваги, що вимагає неексклюзивності та неконкурентоспроможності. Публічні блага з відкритим вихідним кодом відіграють ключову роль у формуванні продуктів Web3, сприяючи відкритій бізнес-моделі над закритою.

3. Шляхи досягнення сталості громадських благ

Громадські блага, завдяки своїм позитивним зовнішнім ефектам, часто мають проблеми з підтриманням себе, оскільки їхня вартість не повністю відображена в їхніх доходах. Різні зовнішні активи або джерела доходів є важливими для забезпечення їхньої стійкості. Декілька шляхів до сталості громадських благ Web3 включають:

(1) Пожертви: Пожертви продовжують бути поширеним методом фінансування громадських благ. Початково можливість монетизації громадського блага можна оцінити за допомогою кривої доходів-зло, з віддачею на громадські блага з обмеженим потенціалом монетизації.

Проте, пожертви стикаються з двома основними викликами. По-перше, відсутність прямих видач може призвести до вичерпання коштів та зробити громадські блага неприбутковими через недостатні внески від донорів. По-друге, після пожертви часто відсутня прозорість у використанні коштів та керуванні ними, що призводить до недоосвоєння коштів. Механізм QF надає можливість членам спільноти визначати розподіл коштів, вирішуючи проблему вибору фінансування. Тим не менш, ефективне використання та управління коштами залишаються постійним викликом. Пожертви особливо підходять для проектів холодного старту, яким бракує встановлених фінансових каналів.

.

(2) Доходи від CSR: CSR, або доходи від укладеного контракту, як визначено в EIP6968, передбачає розподіл газу на три складові: основна мережева комісія для спалювання, винагорода для майнерів та винагорода для розвитку контракту. Розподіляючи частину від сбору газу для розробників контрактів, їх мотивують приділяти більше часу та зусиль громадським благам, тим самим підвищуючи якість та доступність громадських благ. Доходи від CSR застосовуються до громадських благ на основі контрактів.

(3) Підтримка газу громадського ланцюжка для громадських благ: Хоча корпоративна соціальна відповідальність обмежується фінансуванням громадських благ на ланцюжку, ініціатива PGN від Gitcoin запропонувала альтернативний підхід. PGN пропонує виділити частину газу вузла для підтримки громадських благ, що робить його відповідним для холодного запуску, позаланцюжкових громадських благ.

(4) Ретроактивне фінансування: Ця модель фінансування, запропонована Optimism, передбачає фінансування громадських благ після того, як їхня цінність буде перевірена. Вона спрямована на запобігання невірного розподілу коштів і підвищення ефективності використання фондів. Однак ретроактивне фінансування не вирішує початкових проблем фінансування громадських благ з холодного старту і стикається з труднощами у кількісному визначенні та стандартизації оцінки "цінних" внесків. Цей підхід застосовний до громадських благ, які вже внесли значний внесок у екосистему.

(5) Модель DAO+Token: Використовуючи базову технологію блокчейн, включаючи смарт-контракти та токени, цей підхід дозволяє зрілому громадському добру випускати токени через початкову пропозицію на DEX (IDO). Ця стратегія вирішує фінансові виклики, дозволяючи власникам токенів брати участь у прозорому управлінні у межах DAO, керуючи майбутнім напрямком розвитку громадських благ і ділячись користю. Ця модель створена для громадських благ, які є добре усталеними та операційними. У принципі, вона представляє собою шлях, який найменше покладається на зовнішнє фінансування та має найбільш стійку внутрішню стійкість.

4. Існуючі виклики

Для досягнення сталого розвитку громадських благ необхідно вирішити кілька викликів, включаючи:

(1) Недостатня громадська увага та увага до громадських товарів;

(2) Відсутність чіткості та прозорості в процесі управління громадськими благами;

(3) Обмежений вплив більшості громадських благ, що призводить до складнощів у забезпеченні достатньої кількості пожертв;

(4) низька ефективність використання коштів;

(5) Виклики у кількісній оцінці впливу громадських благ.

Попри ці виклики, існує безліч суттєвих та незначних проблем у досягненні сталого розвитку громадських благ. Тим не менш, значний позитивний вплив громадських благ на екосистему Web3 підкреслює важливість дослідження шляхів їх стійкого зростання. Основні принципи Web3 пропонують відповідні механізми та велику кількість джерел фінансування для розвитку громадських благ. Різноманітні потенційні рішення, що ґрунтуються на Web3, вирішують виклики, що виникають на шляху до стійкого розвитку громадських благ. Наявність смарт-контрактів та токенів вводить новий оптимізм у розвиток громадських благ.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю перепечатано з [GateGeek web3], Переслати оригінальний заголовок‘Що таке громадські блага: звіт про дослідження громадських благ Web3 в рамках GCC’. Усі авторські права належать оригінальному авторові [白丁*]. Якщо є зауваження до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно з цим впораються.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.