Từ năm 2015 đến 2017, Bitcoin trải qua một cuộc chiến nội bộ được biết đến với tên gọi là Cuộc chiến Về Kích thước Khối. Đây là một cuộc xung đột quyết định trong lịch sử của Bitcoin, với những người cứng rắn đấu tranh vì những gì họ xem là chiến lược mở rộng đúng đắn cho mạng lưới Bitcoin, một chiến lược có thể đảm bảo rằng nó có thể mở rộng theo thời gian để đáp ứng nhu cầu.

Hai phía của cuộc tranh luận được biết đến với tên gọi là Big Blockers và Small Blockers.

• Người ủng hộ khối lớn đã đề xuất tăng kích thước thô của các khối Bitcoin từ 1 MB lên 8 MB. Điều này sẽ cho phép tăng gấp 8 lần khả năng xử lý giao dịch Bitcoin, đồng thời giảm chi phí giao dịch.
• Người ủng hộ Small Blockers đã thúc đẩy việc giữ kích thước khối nhỏ, lập luận rằng việc tăng kích thước khối sẽ đe dọa sự phân cấp của Bitcoin bằng cách làm cho blockchain Bitcoin khó khăn hơn đối với người dùng thông thường để chạy và xác minh.

Small Blockers cuối cùng đã đề xuất một con đường thay thế được gọi là SegWit (Chứng kiến phân tách) mà thay vì tối ưu hóa số giao dịch có thể fit vào một khối, mà không tăng trực tiếp kích thước khối. SegWit cũng mở ra cánh cửa cho các giải pháp mở rộng ngoài giao thức Bitcoin core, còn được gọi là mở rộng Layer 2.

Chỉ để nhấn mạnh hoàn toàn các điểm này, Small Blockers muốn mở rộng theo hai cách:

1. Tăng mật độ khối, cho phép nhiều giao dịch vừa vặn hơn trong cùng một không gian
2. Mở cánh cửa cho một chiến lược tăng cường lớp, tạo không gian cho các giải pháp tăng cường offchain chức năng

Vậy cuộc tranh luận là: Liệu chúng ta có nên tăng kích thước của các khối? Hay chúng ta nên giữ các khối bị hạn chế, và bắt buộc mở rộng lên các tầng cao hơn?

Ngày Nay, Những Người Ủng Hộ Khối Lớn và Những Người Ủng Hộ Khối Nhỏ

Tranh cãi về kích thước khối đã vang lên khắp lịch sử tiền điện tử, và vẫn tiếp tục tồn tại đến ngày nay.

Chúng tôi không còn gọi những bộ tộc này là Big Blockers hoặc Small Blockers nữa; ngày nay, mọi người tìm thấy những bộ tộc hiện đại hơn để định danh, thường được xác định bởi một L1 cụ thể. Tuy nhiên, các triết lý khác nhau được thể hiện bởi hai phe này được tìm thấy bên trong văn hóa và hệ thống tín ngưỡng của mỗi bộ tộc L1, cho dù họ có biết hay không.

Trong thời đại hiện đại, cuộc tranh luận giữa Small Blocker và Big Blocker hiện lên trong cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana.

🟣 Nhóm Solana cho biết rằng Ethereum quá đắt đỏ và chậm để đưa thế giới vào chuỗi. Người tiêu dùng sẽ không sử dụng tiền điện tử cho đến khi giao dịch trở nên tức thì và miễn phí, và chúng ta cần phải thiết kế càng nhiều dung lượng càng tốt vào L1.

🔵 Nhóm Ethereum cho biết đây là một sự thoả hiệp cơ bản về phân quyền và tính trung lập đáng tin cậy, tạo ra một bộ người chiến thắng và người thua được khắc sâu, và cuối cùng tạo ra cùng một loạt các tầng lớp xã hội-tài chính mà chúng ta đang cố tránh xa. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào việc tăng mật độ và giá trị của các khối L1 và buộc phải mở rộng lên L2.

Cuộc tranh luận này không mới. Bức tranh tiền điện tử thay đổi, thích nghi và tiến hóa, nhưng cuộc tranh luận về triết lý khối nhỏ so với khối lớn vẫn không thay đổi.

Khối Tinh vi vs. Khối Nguyên thủy

Sự đổi mới lớn từ không đến một của Ethereum là việc thêm một máy ảo vào trong một chuỗi khối. Tất cả các chuỗi trước Ethereum đều thiếu yếu tố chính này, và thay vào đó cố gắng thêm chức năng dưới dạng các mã op-codes cá nhân, thay vì một máy ảo hoàn toàn biểu hiện.

Triết lý của người ủng hộ Bitcoin sớm đã không đồng ý với lựa chọn này, vì nó làm tăng sự phức tạp và bề mặt tấn công cho hệ thống, cũng như làm tăng khó khăn trong việc xác nhận khối.

Trong khi Bitcoin và Ethereum đều theo triết lý “khối nhỏ”, phạm vi mở rộng của máy ảo vẫn tạo ra một khoảng cách lớn giữa hai cộng đồng này. Nhìn vào hiện tại, bạn có thể thấy một trục rõ ràng của một số bộ tộc lớn nhất trong triết lý blockchain hiện đại.

‘Kích thước khối’ chứa hai biến: Kích thước của các khối, và số lượng khối trên mỗi thời gian. Kích thước khối thực sự là ‘lưu lượng’ hoặc ‘dữ liệu mỗi giây’

Mặc dù quan điểm này có nguy cơ bị kẹt lại vào năm 2024, tôi thấy bốn chuỗi khối L1 này chiếm bốn loại kết luận logic hợp lý khác nhau trong kiến trúc L1.

• Bitcoin bị siết chặt quá mức, hạn chế khả năng của L1 za mọi giá.
• Ethereum đủ hạn chế ở L1, nhưng thêm khả năng L1 để tạo không gian cho nguồn cung khối không bị hạn chế trên L2s.
• Celestia hạn chế khả năng của L1, nhưng tối đa hóa khả năng của nó, buộc ngay cả nhiều tính năng hơn phải được đẩy lên L2, nhưng cung cấp cho họ không gian tối đa để xây dựng (do đó là khẩu hiệu 'Xây dựng Bất cứ Điều gì').
• Solana là siêu không bị ràng buộc, tối đa hóa khả năng và chức năng của L1, đồng thời hạn chế khả năng xây dựng các lớp cao hơn

Tốc độ vượt thoát chức năng

Bài luận đầu tư tiền điện tử của tôi là rằng blockchain kết hợp cả triết lý Khối Nhỏ và Khối Lớn trong thiết kế của nó sẽ cuối cùng chiến thắng trò chơi crypto của trò chơi ngai vàng.

Cả những người ủng hộ khối nhỏ và người ủng hộ khối lớn đều đúng. Cả hai đều có lập luận hợp lý. Không có ý nghĩa gì khi tranh luận ai đúng ai sai - điểm quan trọng là xây dựng một hệ thống tối ưu cả hai.

Bitcoin như một kiến trúc không thể phù hợp với cả Big Blockers và Small Blockers. Các Small Blockers của Bitcoin cho rằng việc mở rộng sẽ diễn ra trên các Layer 2, và họ trỏ Big Blockers đến Lightning Network là nơi họ có thể tiếp tục là người dùng Bitcoin trong hệ thống Bitcoin. Tuy nhiên, do các ràng buộc chức năng của Bitcoin L1, mạng lưới Lightning không thể thu hút được và các Big Blockers của Bitcoin không có nơi để đi.

Một bài viết từ Vitalik vào năm 2019 có tiêu đề Các Lớp Cơ Bản Và Tính Năng Tốc Độ Vượt Trộiminh họa những hoàn cảnh tương tự này, và lập luận cho việc tăng cường tối thiểu chức năng của một L1 để có thể tạo ra các L2 hoạt động.

“Mặc dù tầng 1 không thể quá mạnh mẽ, vì sức mạnh lớn hơn đồng nghĩa với độ phức tạp lớn hơn và do đó dễ vỡ hơn, tầng 1 cũng phải đủ mạnh mẽ để các giao thức tầng 2 trên đầu mà mọi người muốn xây dựng thực sự có thể tồn tại từ đầu”

“Giữ cho lớp 1 đơn giản, bù đắp cho nó ở lớp 2” KHÔNG phải là một câu trả lời phổ quát cho vấn đề về khả năng mở rộng và chức năng của blockchain, bởi vì nó không tính đến thực tế rằng blockchain tầng 1 chính phải có một mức độ mở rộng và chức năng đủ cho việc ‘xây dựng phía trên’ này thực sự có thể được thực hiện

Tóm tắt của tôi:

• Chúng ta cần mở rộng phạm vi của các khối L1 vượt ra ngoài 'tối đa hóa khối nhỏ', để đảm bảo rằng L2 có thể đạt được 'vận tốc thoát khỏi chức năng'
  • Chúng tôi cần sự tinh vi của khối
• Chúng ta không nên mở rộng phạm vi của các khối L1 vượt quá điểm đạt 'Vận tốc thoát khỏi chức năng L2' vì điều này không cần thiết làm tổn thương tính phân quyền và tính trung lập đáng tin cậy của L1. Bất kỳ tiện ích bổ sung nào của L1 có thể được đẩy sang L2 thay vì.
  • Chúng ta nên duy trì triết lý khối nhỏ

Điều này đại diện cho sự thoả hiệp giữa cả hai bên. Người ủng hộ khối nhỏ phải chấp nhận việc các khối của họ trở nên phức tạp hơn và (nhẹ nhàng) khó xác minh hơn, và người ủng hộ khối lớn phải chấp nhận phương pháp mở rộng theo lớp.

Một khi sự thỏa hiệp này đã được thực hiện, sự kết hợp hiệu quả sẽ phát triển.

Ethereum L1 – Nền tảng của Niềm tin

Ethereum là một Nguồn Tin cậy.

Ethereum L1 giữ triết lý khối nhỏ của mình bằng cách tận dụng sự tiến bộ trong mật mã để tạo ra vận tốc thoát chức năng ở các cấp độ cao hơn. Bằng việc chấp nhận chứng minh lừa đảo và chứng minh tính hợp lệ từ các tầng cao hơn, Ethereum có thể nén hiệu quả giao dịch vô hạn thành một bản gói dễ xác minh, sau đó được xác minh bởi một mạng phân quyền của phần cứng tiêu dùng.

Kiến trúc thiết kế này bảo quản những cam kết cơ bản mà ngành công nghiệp tiền điện tử cam kết với xã hội. Người kiểm chứng thông thường có thể kiểm tra sức mạnh của các chuyên gia và người nắm quyền. Mọi người đều có quyền truy cập bình đẳng vào hệ thống. Không ai là bên đặc quyền. Không ai được thần thánh.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đưa ra những lời hứa triết học, và Ethereum đã biến triết học đó thành hiện thực thông qua nghiên cứu mật mã và kỹ thuật cổ điển tốt.

Hãy nghĩ về các khối nhỏ ở dưới và các khối lớn ở trên, tức là, các khối phân quyền, đáng tin cậy, có thể xác minh bởi người tiêu dùng ở L1 với giao dịch có khả năng mở rộng, nhanh chóng, rẻ tiền trên các L2s!

Thay vì xem dãy liên tục Small Block, Big Block như một phổ trao đổi ngang, Ethereum đảo chiều dãy liên tục và xây dựng cấu trúc big block trên cơ sở small block an toàn và phân quyền.

Ethereum là điểm neo khối nhỏ cho vũ trụ khối lớn.

Ethereum cho phép 1.000 mạng khối lớn nở rộ, và sự kết hợp nảy nở từ một hệ sinh thái giữ choherent và composable, không giống như sự phân mảnh của nhiều L1 khác nhau.

Cosmos: Bộ Lạc Đã Mất

Tuy nhiên, Cosmos nằm ở đâu trong cuộc tranh luận này? Cosmos không tuân thủ bất kỳ sự sắp xếp nghiêm ngặt nào về thiết kế mạng. Cuối cùng, không có mạng 'Cosmos' nào cả - Cosmos chỉ là một ý tưởng.

Ý tưởng đó là một mạng lưới liên kết của các chuỗi chủ quyền. Các chuỗi cá nhân có chủ quyền tối đa, không bị compromi và thông qua các tiêu chuẩn công nghệ chia sẻ, họ đã có thể kết hợp một cách trừu tượng và giảm bớt sự phức tạp của họ một cách nào đó.

Vấn đề của Cosmos là nó quá cam kết với chủ quyền, các chuỗi Cosmos chưa thể phối hợp và tổ chức chính mình đủ tốt để chia sẻ thành công của nhau. Quá tập trung vào chủ quyền tạo ra quá nhiều hỗn loạn cho ý tưởng Cosmos phát triển. Tối đa hóa chủ quyền tạo ra tình trạng hỗn loạn. Thiếu cấu trúc điều phối trung tâm, ý tưởng Cosmos vẫn còn là một lĩnh vực hẹp.

Tốc độ thoát chủ quyền

Tương tự như khái niệm về “tốc độ thoát khỏi chức năng” của Vitalik, tôi tin rằng cũng có hiện tượng “tốc độ thoát khỏi chủ quyền”. Để ý tưởng Cosmos thực sự en sâu rễ và phát triển, nó cần phải làm một sự thoả hiệp nhỏ về chủ quyền mạng để tối đa hóa tiềm năng của mình.

Ý tưởng Cosmos và tầm nhìn L2 của Ethereum về cơ bản là một điều. Một bức tranh ngang của các chuỗi độc lập, chủ quyền có quyền tự do lựa chọn số phận của mình.

qua cảnh Lời Nguyền Bất Khả Xâm Phạm từ Harry Potter

Sự khác biệt cốt lõi là Ethereum L2 hy sinh một phần chủ quyền của mình cho Ethereum L1, bằng cách đăng các gốc trạng thái của họ trên hợp đồng cầu nối L1 của họ. Thay đổi nhỏ này làm cho việc bên ngoài điều chỉnh những gì trước đây là một hoạt động nội bộ, bằng cách chọn một L1 trung tâm để giải quyết cầu nối bản địa của họ.

Bằng cách mở rộng sự đảm bảo an ninh và thanh toán của L1 thông qua các chứng minh mật mã, các L2 vô tận phát sinh từ cơ sở Ethereum trở thành cùng một mạng lưới thanh toán toàn cầu chức năng. Đây là nơi mà sự kết hợp phi thường giữa triết lý khối nhỏ và lớn nảy nở.

Tương hợp #1: An ninh chuỗi

Các chuỗi L2 không cần phải trả tiền cho sự bảo mật kinh tế của chính họ, loại bỏ một nguồn lớn của lạm phát mạng từ tài sản cơ bản của họ, giữ lại 3-7% lạm phát hàng năm bên trong giá trị của mã thông báo tương ứng của họ.

Hãy lấy Optimism làm ví dụ: với giá trị vốn hóa thị trường đạt 14 tỷ USD và giả sử ngân sách bảo mật hàng năm là 5%, điều đó tương đương với 700 triệu USD mỗi năm không phải trả cho các nhà cung cấp bảo mật bên ngoài thứ ba. Trên thực tế, Mainnet Optimism đã trả cho Ethereum L1 57 triệu USD trong phí gas trong năm qua, một chỉ số đã được đo trước khi 4844 đến và giảm phí L2 hơn 95%!

Chi phí của an ninh kinh tế giảm xuống còn 0, để lại DA là chi phí vận hành duy nhất ý nghĩa của mạng L2. Kể từ khi chi phí DA cũng tiệm cận 0, chi phí ròng của L2 cũng tiệm cận 0.

Bằng cách tạo ra tính bền vững cho L2s, Ethereum có thể phóng mạnh những chuỗi cần thiết trên thị trường, tạo ra nhiều chủ quyền chuỗi tổng cộng hơn nhiều so với mô hình Cosmos có thể sản xuất.

Conduit.xyz có thể xây dựng một chuỗi cho bạn với giá $3,000 một tháng.

Tương hợp #2: Khả năng kết hợp

Chi phí thu hút khách hàng của L2 cũng trở nên biến mờ, khi quá trình giải quyết các bằng chứng mật mã đến L1 tạo ra một liên kết đáng tin cậy giữa tất cả các L2. Bằng cách bảo tồn các đảm bảo về quá trình giải quyết của L1, người dùng có thể điều hướng trên cảnh quan L2 mà không cần phải 'kiểm tra' từng chuỗi mà họ tiếp xúc. Tự nhiên, người dùng sẽ không thực hiện hoạt động này dù sao, mà thay vào đó các nhà cung cấp dịch vụ cung cấp các dịch vụ trừu tượng chuỗi (cầu nối, người điền ý định, người sắp xếp chung, v.v.) có thể cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ hơn nếu họ có các cam kết bảo mật không thể biến đổi về các nền tảng mà họ xây dựng doanh nghiệp của mình trên đó.

Ngoài ra, khi nhiệm vụ L2 xuất hiện, mỗi nơi ân sáng của hệ sinh thái Ethereum lớn húng một số người dùng nhệt để tạo ra lễ hội của cộng đồngcủa người dùng. Khi tất cả L2 đều thêm người dùng của họ vào ngăn xếp, tổng số người dùng Ethereum trở nên lớn hơn khi mạng lưới phát triển, làm cho việc L2 biên giới tìm đủ người dùng dễ dàng hơn.

Ethereum bị chỉ trích vì 'phân mảnh', điều mà ngược lại hoàn toàn với thực tế, vì Ethereum là mạng duy nhất đang kết nối các chuỗi chủ quyền khác nhau thông qua các chứng minh mật mã. Ngược lại, không gian nhiều L1 hoàn toàn phân mảnh - trong khi không gian L2 của Ethereum chỉ bị phân mảnh bởi độ trễ.

Tương ứng #3: Đơn vị Tính

Tất cả những lợi ích này hội tụ vào điểm Schelling của tài sản ETH. Càng nhiều hiệu ứng mạng xung quanh hệ sinh thái Ethereum, càng mạnh mẽ những gió hậu trở thành đối với ETH như là tiền.

ETH trở thành đơn vị tính cho tất cả các mạng L2 của nó, vì mỗi mạng L2 tạo ra quy mô kinh tế thông qua sự tập trung bảo mật vào Ethereum L1.

Đơn giản là, ETH trở thành tiền bạc như một chức năng của mạng lưới thanh toán phân cấp đang phát triển của Ethereum.

Kết luận

Dự án Ethereum đang theo đuổi một kiến trúc thống nhất duy nhất bao gồm bộ sưu tập rộng nhất các trường hợp sử dụng có thể. Đó là một mạng xây dựng để làm tất cả.

Sự kết hợp giữa L1 nhỏ nhưng mạnh mẽ là nền tảng cần thiết để mở ra không gian thiết kế lớn nhất có thể tại các L2s. Một trường phái của người sớm đầu tư vào Bitcoin là "Nếu nó hữu ích, cuối cùng nó sẽ được xây dựng trên Bitcoin." Tôi tin tưởng hoàn toàn vào khái niệm này, ngoại trừ Ethereum như là mạng lưới, vì đây là mục đích mà Ethereum đã được tối ưu hóa cho.

Bảo tồn các giá trị của ngành công nghiệp tiền điện tử xảy ra tại L1.

Phân quyền, chống kiểm duyệt, không cần phép và tính trung lập đáng tin cậy. Nếu những điều này có thể được bảo tồn ở L1, thì chúng có thể được mở rộng chức năng đến một số lượng vô hạn các L2 mà liên kết mật mã với L1.

Đề xuất đầu tư trung tâm Ethereum trong tiền điện tửtrò chơi của vuaCó thể xây dựng bất kỳ lựa chọn thay thế L1 nào tốt hơn như một L2, hoặc tích hợp như một bộ tính năng trong L1.

• Bạn muốn sự nhất quán với tốc độ ánh sáng không?Nó sẽ nhanh hơn khi là L2.
• Bạn muốn một blockchain hoàn toàn riêng tư không?Nó sẽ hiệu quả hơn khi là L2.
• DA là một blockchain? Còn việc chỉđược thể hiện trong L1.

Cuối cùng, mọi thứ đều trở thành một nhánh trên cây Ethereum.

Cảm ơn vì Sam Hart, Mike Ippolito, và Justin Drakeđể họ xem xét và cải thiện bài này!

Cảnh báo:

1. Bài viết này được sao chép từ [bankless], Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [David Hoffman]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Học cửađội ngũ, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Bảng từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được diễn đạt trong bài viết này chỉ là của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.