Можливість проводити транзакції, зберігати дані та виконувати обчислення на блокчейні - це те, з чого складається блокпростір. Інтуїтивно зрозуміло, що транзакції, які включені в блок, - це блокпростір.

Зростаюче в різних статтях, постах та подкастах блокчейн простір називається «найкращим продуктом для продажу» або «найважливішим товаром» для продажу в 2020-х роках. Розуміння того, що таке блокчейн простір, як він створюється та оцінюється, може бути досить заплутаним і постійно еволюціонує.

Увесь блокпростір створюється не рівно, а насправді досить суттєво відрізняється. Блокпростір - це клас товарів, які можна легко оцінити за такими загальними характеристиками, як безпека, гнучкість і децентралізація. Ця стаття розкриє кожну характеристику, наведе деякі приклади, а потім дослідить учасників ринку одного з найцінніших цифрових товарів, які існують.

Спочатку коротко про механізми консенсусу, які забезпечують безпеку блокчейну

Доказ роботи (PoW) потребує від гірників вирішення складних математичних задач для підтвердження транзакцій та створення нових блоків. Перший гірник, який вирішує проблему, отримує винагороду новими монетами. Процес вирішення цих проблем вимагає великої обчислювальної потужності, що ускладнює можливість контролювати більше 50% обчислювальної потужності мережі будь-якому гірнику. Якби гірник контролював більше 50%, він міг би запустити атаку на 51%. У атаку на 51% гірник з більшістю обчислювальної потужності може маніпулювати транзакціями і навіть скасовувати їх, що потенційно дозволяє подвоїти витрати монет. Сьогодні майже все виробництво PoW відбувається через пул гірників.

Доказ власності (PoS) - це новіший механізм консенсусу, який вимагає від користувачів, відомих як валідатори, внести певну кількість криптовалюти як заставу, щоб підтверджувати транзакції та створювати нові блоки. Валідатори вибираються на підставі кількості токенів, які вони віддали в заставу, і мають стимули діяти в найкращих інтересах мережі.

Якості

Простір блоків може бути побудований і вироблений багатьма різними способами, а також споживатися для безлічі різних цілей. Кожний ринок блоків має різні рівні безпеки, децентралізації та гарантій, а також різні вибори щодо розміру, кількості та способу перевірки простору блоків. Приймаючи рішення стати учасником економіки блоків, є кілька різних якостей, які ви, можливо, захочете оцінити.

Безпека

Можливо, найважливішою якістю є безпека блокчейну. Як важко і скільки ресурсів потрібно для атаки ланцюга. Зазвичай це відомо як “атака 51%”, але є інші типи механізмів консенсусу, які потребують лише 33% виробників, щоб погодитися.

Звичайна метрика для вимірювання безпеки блокчейну полягає в оцінці «вартості атаки». Щоб контролювати 51% мережі, скільки коштує оренда та / або покупка хешпауеру / стейквейту. Ви можете знайти (дуже) приблизні оцінки на сайтах, таких як crypto51.

Повне захоплення блокчейну досить рідко трапляється і сталося лише кілька разів, одним з яких було захоплення блокчейну стіму Джастина Сана. Часто я думаю, чому блокчейни, такі як Dash, BitcoinSV, або навіть більш відомі блокчейни, наприклад, Zcash, ще не бачили більш регулярних повних захоплень, але якщо вони мають таку слабку безпеку, не важко припустити, що їхні інші якості такі ж погані або навіть гірші.

Набагато поширенішим нападом є просте перегрупування блокчейну. Це часто можна побачити в блокчейнах, таких як Polygon, який досить часто перегруповується. Важливо зауважити, що перегрупування на Polygon не завжди має злочинні наміри, враховуючи ймовірнісну консенсусність Polygon, однак перегрупування також може бути нападом, під час якого блок-продюсери переорганізовують транзакції з попередніх блоків на свою користь.

Щоб краще зрозуміти проблеми з реорганізацією, розглянемо наступний приклад малого бізнесу, який бере участь у торгах за рекламне місце на білборді на популярній трасі. Власник бізнесу закінчує війну торгів, а його конкурент платить на 20% більше, ніж він хотів спочатку. Задоволені рекламним щитом, вони надсилають свої дизайни компанії, що займається рекламними щитами. Через кілька тижнів власник малого бізнесу їде на шосе, щоб побачити свою рекламу, але виявляє, що його конкурент на білборді. Це схоже на те, що відбувається в реорганізації, транзакції, за які ви раніше платили, «відкочуються» та реорганізовуються.

Безпека ймовірно є найважливішою характеристикою для споживача блокчейн-простору, вони хочуть забезпечити безпеку та відносну незмінність транзакцій, за які платять. Це безпосередньо впливає на вартість блокчейн-простору, готовність виробників витрачати ресурси на його виробництво та, в кінцевому підсумку, апетит трейдерів до торгівлі ним.

Децентралізація

Близький зачіпка до безпеки блокчейну - це децентралізація. Децентралізація має кілька однаково важливих частин

• Коефіцієнт Накамото
• Різні оператори
• Географічний розподіл
• Різноманіття клієнтів
• Унікальне обладнання
• github.com/theSamPadilla/блокчейн-інфраструктура-десентралізаційні-метрики це дійсно чудовий сховище, яке класифікує децентралізацію блокчейну на основі
• Розподіл стейків серед постачальників інфраструктури.
• Розподіл ставок по географіях.
• Розподіл валідаторів серед постачальників інфраструктури.
• Розподіл валідаторів за географічними регіонами.

Коефіцієнт Накамото є найбільш поширеною метрикою для вимірювання децентралізації блокчейнів. Це дуже проста формула # валідаторів або % хешрейту, необхідного для атаки, і допомагає зрозуміти кількість валідаторів, які повинні були б зговуватися разом, щоб успішно уповільнити або заблокувати будь-який відповідний блокчейн від належного функціонування.

Рівно так само важливою є кількість акторів, що необхідна для змови, як і кількість різних акторів. Наприклад, Coinbase працює приблизно з 7% валідаторів на Ethereum. Lido, постачальник рідкого укладення, наразі складає близько 33% валідаторів у мережі Ethereum. Lido сам не запускає валідаторів, вони працюють з довіреними операторами у цій галузі, такими як Coinbase. Підраховуючи їх базову частку плюс кількість валідаторів, які вони обслуговують від імені Lido, Coinbase фактично складає близько 12% від усієї мережі.

Біткоін, який загалом вважається лідером у децентралізації, має коефіцієнт Накамото близько 5. Хоча правда, що існує багато унікальних і різних гірничих операцій, гірницькі пули Біткоїну мають повний контроль над порядком транзакцій у блоку (доки Stratrum V2 не буде повністю впроваджено та використано).

Протягом більшості життя Bitcoin 1 або 2 пули контролюють понад 33% всього хешрейту, а отже, порядок транзакцій у даному блоку.

https://mempool.space/graphs/mining/pools

Деякі учасники ринку дуже цікавляться тим, як їх угоди упорядковані в певному блоку, і для них повне упорядкування угод однією стороною значно погіршує якість блок-простору. Зверніть увагу, що це стосується також роллапів, у яких єдиний послідовник.

Мати одну партію, яка замовляє / будує більшість блоку місця, інтуїтивно є поганою для децентралізації, але також може мати серйозні наслідки щодо того, що виробники добувають додаткову вартість для себе. Загалом відомий як максимальна видобуткова вартість (MEV), виробники можуть видобувати велику кількість вартості. Також важливо зауважити, що MEV корисний для певних застосувань, щоб функціонувати добре ліквідації (пам'ятаєте “чорний четвер” коли ліквідатори не з'явилися?), арбітражу, щоб утримувати ринки конкурентними, та навіть потрібно пошукачі для squeeth rebalances - це всі хороші приклади.

MEV - дуже велика та важлива концепція (ланцюжок постачання MEV тепер є окремою галуззю вартістю в декілька мільярдів доларів), яку варто зрозуміти, коли йдеться про обговорення блокспейсу, ймовірно, вона вимагає власної статті. Замість цього ось кілька ключових моментів, які варто знати

Важливо створити окремий ланцюг постачання MEV, щоб не шкодити споживачам блокування простору. Є багато протоколів, які працюють над вирішенням цього

• Від Flashbots плавний
• Jito для Solana
• Пропустити для Comsos
• Stratum V2 для біткойнів

(ще чекаємо на рішення MEV на основі Polkadot та Near)

MEV існує в Bitcoin, і великі майнінгові пули почали екстрагувати його

Кількість MEV, яку можна видобути, прямо корелює з тим, наскільки цінним є наданий блокпейс.

Розмір, Кількість, Підтвердження

Фактичні характеристики блокспейсу також важливі фактори, які варто враховувати при оцінці якості. Вони дуже прості й чітко визначені

• Які великі блоки? Скільки транзакцій може поміститися в одному блоку? Скільки даних можна помістити в блок?
• Як часто виробляються блоки? Скільки блоків виробляється за день?
• Як мережа доходить до згоди щодо блоків?

Питання щодо розміру та обсягу блоків - це, як правило, якості, які споживачі або трейдери повинні враховувати. Якщо споживач планує завершити транзакцію за годину, скільки всього блоків є для торгівлі місцем для транзакцій, а як трейдер, наскільки рідкісний блок-простір.

Оцінка того, як мережа приходить до згоди щодо блоку, ймовірно, є якістю, яка цікавить інституційного споживача. Це може бути фонд або торгова фірма, але ймовірніше додаток, побудоване на основі відповідного блоку, наприклад, біржа, кастодіан чи L2. Біржа ймовірно оцінюватиме, як мережа формує свою згоду, оскільки це може вплинути на виконання для їх користувачів. Деякі приклади того, як різні актори мережі формують згоду

• Циклічний Робін / Вибір Лідера
• У раунд-робін валідатори періодично вибираються для побудови, пропозиції та включення всього блоку самостійно.
• Приклади таких включають Solana, Cosmos та Polygon
• Загальна згода
• У загальній мережі згоди виробники транслюють свій блок решті мережі, і якщо згодні на блок, він включений.
• Приклади цього включають у себе Bitcoin
• Одиничний послідовник
• Більшість мереж рівня 2 використовують одного послідовника, який впорядковує всі транзакції, формує їх у блоки та публікує їх на рівень 1 або рівень доступності даних
• Приклади цього включають Arbitrum та Optimism

Зауважте, що будівництво блоків часто абстрагується від власного аукціону, як механізм, або навіть зрештою абстрагується від власного ланцюжка, як SAUVE. Прочитайте тут, щоб дійсно добре ознайомитися з виробництвом блоків

Як згода впливає на виконання обміну в питанні трохи по-різному.

Вибір лідера round robin часто дуже швидкий, але для мереж, які не абстрагували шар побудови блоку, учасники обміну, які також є валідаторами, мають перевагу. Для більш детального прикладу див. приклад DyDx в цьому AMMs та Orderbooks шматок.

Загальний консенсус є найсправедливішим для виконання угод користувачів, але наразі він має проблеми з обробкою великої пропускної здатності. На 2023 рік добре функціонуючої та швидкої книги замовлень на блокчейні, який використовує загальний консенсус, ще не було справжньо побачено. Фактично, DyDx підкреслив це в своєму блозі, коли вони перейшли з основної мережі Ethereum на Starkware.

Одиничний послідовник дуже швидкий, але також дуже централізований, і обмін, який ґрунтується на мережі, що в даний час використовує централізований послідовник, повинен бути готовий до можливості, що оператор послідовника використовує фронтраннінг або видобуває якийсь вид вартості з ордерів своїх користувачів.

Четвертий варіант для обміну полягав би у тому, щоб працювати деякі частини їхньої інфраструктури офлайн, наприклад, їхню книгу замовлень. Це знову ж виділено в AMM та Orderbooks у розділі гібридних рішень.

Примітка: багато команд протоколу зараз також досліджують можливість власної роботи зі своїм власним ланцюжком, це має переваги у швидкості, масштабованості і централізованому послідовнику, який працює командою протоколу, хоча страждає від необхідності стартапу свого власного набору валідаторів і, ймовірно, має набагато менше безпеки. Докладніше про це у якості гнучкості.

Доступність

Забезпечення того, що доступ до споживання, доступу та виробництва блок-простору є широко доступним і завжди може бути спожитим, може бути надзвичайно важливою якістю.

Чи можете ви легко отримати доступ до блокпростору? Чи завжди він доступний, чи є зупинки ланцюга або відмови у роботі? Наскільки легко запустити власний вузол RPC або отримати доступ до загальнодоступних? Чи взагалі перевантажені RPC, чи мають вони стабільний час роботи?

Час роботи

Як споживачу дуже важливо мати можливість отримати доступ до ринку блокчейну у будь-який час. Якщо блокчейн часто зупиняється або вимикається, ви не зможете надійно використовувати його.

Візьмемо приклад, що ви новий постачальник ліквідності, який хоче надати ліквідність концентрованому AMM і ви вибираєте між блокчейнами Solana та Ethereum. Якщо оцінювати лише характеристику часу роботи, вибір є простим, Солана та, здається, кожен L2 бачив кілька денних перебоїв у минулому році, коли весь ланцюг був непридатним до використання.

Стан ланцюга та сховище

Як виробник (і, можливо, як споживач), розглядаючи, наскільки доступно завантажувати, перевіряти та зберігати повний стан ланцюга, може бути важливим розглядом.

Як виробник блоків ви хочете забезпечити високий час роботи та незалежність від інших у випадку їхнього відключення. Деякі блокчейни, такі як Solana або Near, ефективно вимагають вас завантажувати знімки chaindata з AWS S3, Google BigTable або інших валідаторів, часто майже без можливості синхронізувати та зберігати дані ланцюжка повністю самостійно.

Стан ланцюга та зберігання також є найважливішими для додатків або протоколів, які потребують історичних даних. На Bitcoin або Ethereum можна повністю синхронізувати вузол за кілька днів і мати повний набір історичних даних. З іншого боку, повний стан ланцюга Solana в основному зберігається в базі даних Google BigTable та займає петабайти даних, що ускладнює синхронізацію та зберігання для будь-якого середнього споживача.

Примітка: зберігання історичних даних solana включає значні інженерні виклики, але над цим працює багато чудових команд. Одним з таких прикладів є команда Triton One, яка будує Old Faithful

Витрати та комісії

Блокпростір цінний і має різні витрати та комісії, пов'язані з його виробництвом та споживанням.

Як виробнику, є більше традиційних витрат, таких як передоплата та / або постійні витрати на різне апаратне та програмне забезпечення, що дозволяє вам працювати в мережі. Дуже часто також є початкові капіталовкладення в токени, які потрібно розміщувати як заставу для підтвердження (як це є у випадку мереж Proof of Stake). У свою чергу ви, як правило, отримуєте винагороду за блоки від мережі, яка також може включати в себе комісії, зароблені від користувачів блокспейсу, який ви виробляли.

Як споживач, щоб скористатися блокпростором на певній мережі, вам потрібно заплатити за це виробникам блоків (це не враховує додаткових витрат, які вам можуть знадобитися для оплати протоколу за вашу взаємодію).

Витрати та комісії варіюються в залежності від реалізації блокчейну та того, як ринок комісій вибудований. Зазвичай ланцюг втілює одну з наступних концепцій.

• Пріоритетні газові аукціони (PGA)
• Споживачі, які хочуть використовувати блок-простір, будуть надсилати свою транзакцію з вказаною комісією, та транзакція залишиться у мемпулі. Оскільки виробник накопичує комісії у блоках, вони (загалом) впорядковують транзакції за найвищою комісією.
• Це дуже простий дизайн ринку комісій, який є найбільш поширеним.
• EIP 1559
• Споживачі, які хочуть скористатися блокпростором, заплатять базову плату (яка спалюється) та пріоритетну плату (або чай) яку блоція. Введено для кращої послідовності в оцінці платежів, які потрібно сплатити споживачем.
• В основному це було реалізовано на Ethereum, але раніше було реалізовано на Filecoin

Дизайн ринку комісій значно впливає на обсяг та потенційну готовність споживача платити, а також на те, скільки очікується, що виробник отримає за своє блокове виробництво.

Дослідницький простір для проектування ринку комісій досить цікавий та обширний, і я склав чудовий список на github.com/0xperp/awesome-fee-markets.

Гнучкість

Блокпростір може бути дуже адаптивним або дуже статичним. Більшість часу споживачі, ймовірно, віддають перевагу простору, який вони споживають, дуже передбачуваним та статичним, але є певні випадки, коли споживач (часто протокол) може бажати, щоб їхній простір був дуже адаптивним та гнучким.

Гнучкий блок-простір - це ідея того, що блоки можуть бути збудовані по-різному залежно від різних використань. Можливо, це додавання попередніх та після інструкцій на рівні перевіряючого, дозволяючи розміру блоку коливатися або мати можливість абстрагувати побудову блоку.

Візьмемо приклад того, що ви протокол позики та запозичення, який почав досліджувати запуск свого власного блокчейну. У них є кілька варіантів для розгляду запуску

• Cosmos based Appchain
• Rollup на основі стека Optimism або Arbitrum
• Парачейн на Polkadot

Кожен з цих має різні врахування щодо безпеки, децентралізації та використання.

• Cosmos Appchain вимагає, щоб ви самостійно забезпечували безпеку за допомогою надихання набору валідаторів, але дозволяє вам мати надзвичайну гнучкість у вашій згоді, побудові блоку та виконанні транзакцій (особливо додаванням власної логіки за допомогою функцій, таких як BeginBlock або EndBlock, як цитується тут)
• Побудова роллапу за допомогою стеку Оптимізму (наразі) обмежує вас централізованим бути здатним працювати лише з одним послідовником, але дозволяє вам створити надзвичайно швидкий, сумісний з EVM блокспейс
• Парачейн Polkadot дозволяє використовувати загальну модель безпеки Polkadot, але потребує великої кількості DOT для участі в аукціоні, щоб бути включеним.

Коротко кажучи

• Cosmos Appchain має максимальну гнучкість у створенні, контролі та безпеці блокового простору
• Rollup забезпечує гнучке створення блокспейсу, але управління та безпека обмежені одним централізованим секвенсором на даний момент
• Парачейн завантажує безпеку з головного ланцюжка Polkadot ... за винятком того, що ви повинні на нього ставити

Примітка: joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real - це дійсно цікаве читання, яке аналізує поточний стан роллапсів

Bitcoin, Ethereum, Polkadot, тощо, всі виробляють узагальнений блокспейс. Osmosis, Aevo, Lyra, Sentential використовують власний та конкретний блокспейс для покращення своїх продуктів.

За останні місяці стало ще простіше запустити OpStack, Arbitrum або інший rollup / appchain з продуктами, такими як Caldera і Conduit.

Учасники ринку

Ринок блоків дуже складний, але може бути загалом розділений на виробників та споживачів.

Виробники

Продюсер Blockspace — це учасник мережі, який бере набір транзакцій, які очікують на включення, і фактично будує їх у блок, упорядковуючи їх. Часто це одна з ролей валідатора, майнера або майнінг-пулу в даному ланцюжку. З появою протоколів MEV це блокове будівництво в основному було передано на аутсорсинг окремим суб'єктам, відомим як будівельники. «Ланцюжок поставок MEV» зараз досить складний і включає в себе багато різних учасників, як показано нижче.

https://writings.flashbots.net/mev-supply-chain/

З боку доказу роботи пулі добування мають повну автономію у впорядкуванні транзакцій у блоках, які добуваються шахтарями у їхньому пулі. З випуском та прийняттям stratum v2 це зміниться і дозволить окремим шахтарям висловлювати вподобання до упорядкування транзакцій у пулах добування.

Виробники хочуть виробляти блоки, які є високо цінними або мають певне очікування у майбутньому. Нижче наведено список деяких компаній, які є великими виробниками на різних блокчейнах

• Coinbase Cloud (за підтримки придбання Bison Trails)
• Chorus One
• Перехід до криптографії (через придбання Certus One)
• Фрагмент
• Марафон
• Galaxy Digital
• Бунт
• Ливарне

Споживачі

Користувачем є будь-яка сутність, яка використовує блокпростір, що створюється. Фактичне використання може бути для великої кількості різних речей, таких як перекази, обміни/торгівля, інші фінансові операції тощо.

Однак найбільші споживачі часто можуть бути пропущені. Часто емітенти активів, біржі та протоколи, побудовані на основі блокчейну, є одними з найбільших споживачів. Нижче наведено список деяких протоколів / компаній, які є великими споживачами.

• Circle, Tether, Paxos та інші емітенти активів
• Coinbase, Binance, інші централізовані біржі
• Arbitrum, Optimism, інші L2s (зростаюче в середовищі, в якому багато команд додатків розгортають свій власний rollup)
• і, звичайно, продвинуті користувачі / трейдери

Оцінка

Простір блоку може дуже відрізнятися за попитом. Data Always мала дуже хороший огляд 2022 року щодо попиту на простір блоку. Нижче наведено діаграму комісій за простір блоку по провідних протоколах

Варто зауважити, що значну частку комісій, які сплачуються за блокові субсидії протоколу, складає внутрішній блок. Щось цінне для спостереження з точки зору реального попиту та зростання - це частка, яку внутрішні блокові винагороди складають з комісій користувачів. Наприклад, в Bitcoin вона в середньому становить близько 2-4%, але на Ethereum вона подібна в періоди низької активності, але може сягати 60%+. При відстеженні протоколу з розвиненою ланцюжком постачання MEV, слід також враховувати поради.

Декілька ланцюжків провели час на розробці унікальних ринків комісій, одним з яких був Ethereum з EIP1559. Це оновлення мало кілька цілей, таких як зниження волатильності комісій, але також мало важливу довгострокову мету запобігання нестабільності блокчейну в світі, де відсутнє продовжене випуску власної валюти. 1559 призвело до спалювання базової комісії та пріоритетних комісій, які переходять до валідаторів, що працюють на зменшення акценту/важливості на ролі блок-субсидії в загальному блок-винагороді.

Щоб виконати свою обіцянку низьких комісій, Solana створила локалізовані ринки комісій, в яких комісія за транзакцію локалізована для кожної окремої взаємодії з контрактом. Якщо є великий попит на мінтинг NFT на Magic Eden, комісії за транзакцію на Jupiter не збільшаться. Ця зміна дуже спрямована на споживачів, оскільки фактично зменшує комісії, які валідатор може очікувати заробити. Однак, враховуючи, що у Solana є розвинена ланцюжок постачання MEV, локалізовані комісії можуть привернути більше користувачів і, отже, більше комісій через чайки MEV.

Оцінка блокпростору все ще знаходиться на початкових етапах, і з більшістю винагороди за блок на певному ланцюжку через передбачувану блокову субсидію немає великої змінності в нагородах та відповідній оцінці. Однак, коли комісійні винагороди / чайові стають все більшою частиною загальної винагороди за блок через подвоєння, збільшений попит, створення ланцюжків поставок MEV та інше, оцінки стають більш непередбачуваними та вводять унікальні торговельні можливості.

Торгівля

Блокпростір відомий своєю неправильною ціною. У багатьох випадках блокчейн неправильно цінує те, як він платить своїм виробникам, оскільки вони продовжують друкувати більше інфляції за жахливу якість блокпростору. Більшість блокпростору дешева і велика кількість, а дуже небагато є цінними.

Це те, на що я чекаю з нетерпінням, - нові імплементації блок-винагород та ринків комісій. Наразі більшість блокчейнів публікують білу книгу із статичними блок-субсидіями, які можливо знаходяться на деякому дефляційному графіку. Як вони можуть бути впевнені, що вони коректно цінують свій блок-простір, перш ніж їх блокчейн навіть запущено? Я очікую на нові імплементації визначення блок-субсидій.

Оскільки ці ринки досить нові, ймовірно, ви коли-небудь були лише виробником або споживачем і навіть не розглядали можливість торгівлі блок-простором. Зараз ці угоди зазвичай виражені через своп, форварди та фьючерси, але також були більш унікальні інструменти, такі як роялті, резервування включення блоків та токени газу.

Деякі з основних місць для торгівлі блоками наразі

• Луксор, де ви можете торгувати недоставки вперед на Bitcoin «Hashprice»
• Alkimiya набагато більш гнучкий ринок свопів, де ви можете торгувати свопами на біткоїни та ефірний блокчейн, а також можливими газовими свопами

Декілька проектів з великим потенціалом

• Накладіть постійну майбутню платформу, яка дозволяє торгувати внутрішніми потоками даних і спеціально згадує різні компоненти блокпростору у своїй документації
• Нафтовик, у якого є різноманітні продукти, одним з яких є Пітчлейк, на якому ви можете торгувати базовими комісіями на Ethereum
• Volmex платформа торгівлі волатильністю, яка, на мою думку, в кінцевому підсумку може запустити щось подібне до індексів волатильності винагород за валідатора чи винагород за комісію

Продукт, над яким цікаво подумати, полягає у створенні індексу якості блок-простору на основі вищезазначених характеристик та формуванні ринку обміну блок-простором між блокчейнами, щось на зразок обміну між попитом на блок-простір Bitcoin та Ethereum

Поза ринками спекуляцій, які будують Люксор, Алкімія та інші, надзвичайно важливими є створення ринків для переказу ризику між виробниками блоку та тими, хто готовий прийняти експозицію. Публічні компанії та енергетичні компанії, які входять в простір виробництва Bitcoin, захочуть зменшити волатильність свого готівкового потоку. Коли L2 стають більш високорозвиненими, вони захочуть застрахувати свої витрати на транзакції на L1. Коли біржі та емітенти активів прагнуть працювати більш ефективно, застрахування їх змінних витрат на транзакції стає важливим.

У цілому введення більш міцних ринків капіталу щодо споживання та виробництва блоків - це щось, на що я дуже з нетерпінням чекаю та цікаво подивитися, як це розвиватиметься.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепринята з [ Дзеркало]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Nate]. Якщо є зауваження до цього повторного видання, будь ласка, зверніться до команди Gate Learn, вони оперативно вирішать це.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно власністю автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою вивчення Gate. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.