Особлива подяка Полу Ділан-Еннісу за відгук та рецензію.

Одним із моїх улюблених спогадів з десяти років тому була паломництво до частини Берліна, яка називалася Bitcoin Kiez: регіон в Кройцбергу, де було близько десятка магазинів в декількох сотнях метрів один від одного, які всі приймали Bitcoin за оплату. Центром цієї спільноти був Room 77, ресторан і бар, керований Йоргом Платцером. Крім того, що він просто приймає Bitcoin, він також служить центром спільноти, і сюди часто заходять різні розробники відкритого коду, політичні активісти різних уподобань та інші персонажі.

Room 77, 2013. Source: моя стаття з 2013 року на Bitcoin Magazine.

Схожа подія два місяці тому відбулася на PorcFest (це «порк» як «їжак», як «не наступай на мене»), збір лібертаріанців у лісах північного Нью-Гемпшира, де основним способом отримання їжі були невеликі попап-ресторани з назвами, такими як «Revolution Coffee» та «Seditious Soups, Salads and Smoothies», які, звичайно, приймали Bitcoin. Тут також обговорювалося глибоке політичне значення Bitcoin і використання його в повсякденному житті відбувалося поруч одне з одним.

Причина, чому я згадую ці спогади, полягає в тому, що вони нагадують мені про глибше бачення, яке лежить в основі крипто: ми тут не лише для створення ізольованих інструментів та ігор, але скоріше для цілісної побудови до більш вільного і відкритого суспільства та економіки, де різні частини - технологічна, соціальна та економічна - взаємодіють між собою.

Перший контур "web3" був також контуром цього типу, рухаючись в подібному ідеалістичному, але дещо іншому напрямку. Термін "web3" був початково утворений співзасновником Ethereum Гевіном Вудом, і він вказує на інший спосіб мислення про те, що таке Ethereum: замість того, щоб бачити його, як я спочатку робив, як "Bitcoin плюс смарт-контракти", Гевін думав про нього ширше як про одну з технологій, які разом можуть утворювати базовий рівень більш відкритого стеку Інтернету.

Схема, яку Гевін Вуд використовував у багатьох своїх ранніх презентаціях.

Коли в 1980-х і 1990-х роках почався рух за вільне програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, програмне забезпечення було простим: воно запускалося на вашому комп'ютері, читало і записувало файли, які залишалися на вашому комп'ютері. Але сьогодні більша частина нашої важливої роботи є спільною, часто у великих масштабах. І тому сьогодні, навіть якщо базовий код програми відкритий і безкоштовний, ваші дані спрямовуються через централізований сервер, керований корпорацією, яка може довільно зчитувати ваші дані, змінювати правила щодо вас або позбавляти вас платформи в будь-який час. І тому, якщо ми хочемо поширити дух програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом на сучасний світ, нам потрібно, щоб програми мали доступ до спільного жорсткого диска для зберігання речей, які потрібно змінювати та отримувати доступ до речей кільком людям. І що таке Ethereum разом із сестринськими технологіями на кшталт peer-to-peer обміну повідомленнями (тоді Whisper, зараз Waku) та децентралізоване зберігання файлів (тоді просто Swarm, зараз також IPFS)? Публічний децентралізований спільний жорсткий диск. Це оригінальне бачення, з якого народився тепер вездесущий термін “web3”.

На жаль, з 2017 року ці візії трохи відійшли на задній план. Мало хто говорить про криптовалютні платежі для споживачів, єдине нефінансове застосування, яке насправді використовується великомасштабно на ланцюжку, - це ENS, і існує великий ідеологічний розкол, де значна частина спільноти децентралізації поза блокчейном бачить криптосвіт як відволікання, а не як рідну душу і потужного союзника. У багатьох країнах люди використовують криптовалюту для відправлення та збереження грошей, але часто це роблять через централізовані засоби: або через внутрішні перекази на централізованих біржах, або торгуючи USDT на Tron.

Фон: скромний засновник Tron та піонер децентралізації Джастін Сан мужньо веде найкрутішу та найбільш децентралізовану криптосистему у світі.

Переживши ту епоху, винуватцем номер один, якого я б назвав першопричиною цього зсуву, є зростання комісій за транзакції. Коли вартість запису в ланцюжок становить 0,001 долара або навіть 0,1 долара, ви можете уявити собі людей, які створюють всілякі додатки, які використовують блокчейни різними способами, включаючи нефінансові. Але коли комісія за транзакції перевищує 100 доларів, як це було під час піку бичачих ринків, є рівно одна аудиторія, яка залишається готовою грати - і насправді, оскільки ціни на монети зростають, і вони стають багатшими, стає ще більш готовою грати: дегенеровані гравці. У помірних дозах з гравцями Degen все гаразд, і я розмовляв з багатьма людьми на заходах, які були мотивовані приєднатися до криптовалюти заради грошей, але залишалися заради ідеалів. Але коли вони є найбільшою групою, яка використовує ланцюжок у великих масштабах, це коригує громадське сприйняття та внутрішню культуру криптопростору, а також призводить до багатьох інших негативних наслідків, які ми спостерігали протягом останніх кількох років.

Тепер швидко перейдемо до 2023 року. Щодо основного виклику масштабування та різних «бічних квестів», які вирішально важливі для побудови майбутнього шифропанка, ми насправді маємо багато позитивних новин на показ.

• Rollups are починає фактично існувати.
• Після тимчасового спокою після регулятивних обмежень у Tornado Cash, приватні рішення другого покоління, такі як Залізниця та Ноктюрнбачимо ( місяць) світло.
• Абстракція облікового запису є починає відлітати.
• Легкі клієнти, які були забуті на довгий час, починає фактично існувати.
• Докази відсутності знань, технологія, про яку ми думали, що вона за десятиліттями, тепер тут, єз кожним разом все більш дружній до розробників, і знаходяться на порозі того, щоб бути придатними для споживчих додатків.

Ці дві речі: зростаюче усвідомлення того, що неконтрольована централізація та надмірна фінансіалізація не можуть бути тим, що таке криптовалюта, і ключові технології, згадані вище, які нарешті втілюються в життя, разом дають нам можливість спрямувати речі в іншому напрямку. А саме, зробити так, щоб принаймні частина екосистеми Ethereum насправді була інклюзивною, децентралізованою, стійкою до цензури екосистемою з відкритим вихідним кодом, яку ми спочатку почали створювати.

Які цінності?

Багато з цих цінностей не просто спільні для багатьох у спільноті Ethereum, а також для інших спільнот блокчейну, навіть для громад, які пропагують децентралізацію, хоча кожна громада має власну унікальну комбінацію цих цінностей і те, наскільки кожна з них акцентується.

• Відкрита глобальна участь: будь-хто у світі повинен мати можливість брати участь як користувач, спостерігач або розробник на максимально рівних умовах. Участь повинна бути бездозвільною.
• Децентралізація: мінімізувати залежність додатка від будь-якого одного актора. Зокрема, додаток повинен продовжувати працювати навіть у випадку, якщо його основні розробники зникнуть назавжди.
• Стійкість до цензури: централізовані суб'єкти не повинні мати можливості втручатися у здатність будь-якого користувача або додатку працювати. Питання, пов'язані з поганими суб'єктами, повинні вирішуватися на вищих рівнях стеку.
• Перевірка можливості перевірки: кожен повинен мати змогу перевірити логіку додатка та його поточну роботу (наприклад, запускаючи повноцінний вузол), щоб переконатися, що він працює відповідно до правил, які його розробники вважають.
• Достовірна нейтральність: базова інфраструктураповинен бути нейтральним, і таким чином, щоб кожен міг побачити, що воно є нейтральним, навіть якщо вони не довіряють розробникам.
• Будуємо інструменти, а не імперії. Імперії намагаються захопити і ув'язнити користувача всередині обгородженого саду; інструменти виконують своє завдання, але в іншому випадку взаємодіють з більш широкою відкритою екосистемою.
• Співпрацевідносини: навіть у конкурентному середовищі проекти в екосистемі співпрацюють над спільними бібліотеками програмного забезпечення, дослідженнями, безпекою, побудовою спільнот і іншими областями, які для них є загальними цінностями. Проекти намагаються бути позитивною сумою як один з одним, так і з ширшим світом.

Дуже можливо створювати речі в криптовалютній екосистемі, які не дотримуються цих цінностей. Можна створити систему, яку хтось називає «рівнем 2», але яка фактично є високоцентралізованою системою, захищеною мультіпідписом, без планів коли-небудь перейти на щось більш безпечне. Можна створити систему абстракції рахунку, яка намагається бути «спрощенішою» заERC-4337, але за рахунок введення довіри припусків, які в результаті виключають можливість публічного мемпула і ускладнюють приєднання нових забудовників. Хтось може створити екосистему NFT, де вміст NFT надмірно зберігається на централізованих веб-сайтах, зробивши це надмірно крихким, ніж якщо ці компоненти зберігаються на IPFS. Хтось може створити інтерфейс стейкінгу, який надмірно направляє користувачів на вже найбільший стейкінг-пул.

Стійкість до цих тисків важко здійснити, але якщо ми цього не зробимо, то ризикуємо втратити унікальну цінність криптосистеми та створити клон існуючої веб2-системи з додатковими неефективностями та додатковими кроками.

Для того, щоб створити черепашку-ніндзя, потрібно каналізаційний люк

Криптопростір у багатьох відношеннях є недоброзичливим середовищем. Стаття 2021 року Дена Робінсона та Георгіоса Константіопулоса живо висловлює це в контексті MEV, стверджуючи, що Ethereum - це темний лісде трейдери на ланцюжку постійно вразливі на використання фронтранінговими ботами, ці боти самі вразливі на контрексплуатацію іншими ботами і т. д. Це також справжнє у інших аспектах: смарт-контракти регулярно взламуються, гаманці користувачів регулярно взламують, централізовані біржі не вдаються навітьбільшенадзвичайно, тощо.

Це велике виклик для користувачів простору, але воно також відкриває можливість: це означає, що у нас є простір для реальних експериментів, інкубації та отримання швидкого живого зворотного зв'язку щодо всіх видів технологій безпеки для вирішення цих викликів. Ми вже бачили успішні відповіді на виклики в різних контекстах:

Усі хочуть, щоб Інтернет був безпечним. Деякі намагаються зробити Інтернет безпечним, змушуючи покладатися на підхід, який примушує покладатися на одного конкретного актора, чи то корпорацію, чи уряд, які можуть виступати як централізована опора безпеки і правди. Але ці підходи жертвують відкритістю і свободою, та сприяють трагедії, якою є зростаюча “splinternet”Люди в криптосфері високо цінують відкритість та свободу. Рівень ризиків та великі фінансові ставки, які в них вкладені, означають, що криптосфера не може ігнорувати безпеку, але різні ідеологічні та структурні причини забезпечують, що централізовані підходи до забезпечення безпеки недоступні для неї. У той же час, криптосфера знаходиться на передньому краї дуже потужних технологій, таких як докази знань нульового рівня, формальна верифікація, безпечні апаратні ключі та он-чейн соціальні графи. Ці факти разом означають, що для криптосфери відкритий спосіб покращення безпеки - єдиний шлях.

Усе це, щоб сказати, що криптосвіт - це ідеальне середовище для випробування його відкритого та децентралізованого підходу до безпеки та фактичного застосування його в реалістичному високоставному середовищі, та вдосконалювати його до такого рівня, коли деякі його частини можуть бути застосовані в широкому світі. Це одне з моїх бачень про те, як ідеалістичні частини криптосвіту та хаотичні частини криптосвіту, а потім криптосвіт в цілому та ширший мейнстрім, можуть перетворити свої відмінності на симбіоз, а не постійну і безперервну напругу.

Ethereum як частина широкої технологічної візії

У 2014 році Гевін Вуд представив Ethereum як один із набору інструментів, які можна побудувати, інші два - Whisper (децентралізоване повідомлення) та Swarm (децентралізоване сховище). Перше було сильно підкреслено, але зверненням у бік фінансування близько 2017 року останнім на жаль було приділено набагато менше любові та уваги. Тим не менш, Whisper продовжує існувати.як Waku, і активно використовується проектами, такими як децентралізований месенджер Status. Рой продовжує розвиватися, і тепер у нас також єIPFS, який використовується для розміщення та обслуговування цього блогу.

Протягом останніх кількох років, із зростанням децентралізованих соціальних медіа (Об'єктив, Farcaster, тощо), у нас є можливість переглянути деякі з цих інструментів. Крім того, у нас також є ще один дуже потужний новий інструмент, який потрібно додати до трио: докази з нульовим розголошенням. Ці технології найбільше поширені як способи покращення масштабованості Ethereum, як ZK rollups, але вони також дуже корисний для конфіденційностіЗокрема, програмованість нульових доказів означає, що ми можемо подолати хибний бінарний вибір між «анонімні, але ризиковані» та «підтверджені KYC, отже, безпечні», та отримати конфіденційність, а також багато видів аутентифікації та верифікації одночасно.

Прикладом цього у 2023 році булоZupass. Zupass - це система на основі доказів з нульовим відомостів, яка інкубувалася в Zuzalu, яке використовувалося як для аутентифікації особи на заходах у реальному часі, так і для онлайн-аутентифікації в системі голосуванняZupoll, схожий на Twitter, Zucastі інші. Основною особливістю Zupass було те, що ви можете довести, що ви є мешканцем Zuzalu, не розкриваючи, яким членом Zuzalu ви є. Крім того, кожен мешканець Zuzalu міг мати лише один випадково згенерований криптографічний ідентифікатор для кожного екземпляру програми (наприклад, опитування), в яке вони входили. Zupass був дуже успішним і пізніше у тому ж році його використовували для продажу квитків наDevconnect.

Доказ нульового знання, що підтверджує, що я, як співробітник Ethereum Foundation, маю доступ до спільного робочого простору Devconnect.

Найбільш практичним застосуванням Zupass до цього моменту, напевно, було проведення опитувань. Були створені всілякі опитування, деякі з них на політично спірні або високоособисті теми, де люди відчувають сильну потребу зберегти свою конфіденційність, використовуючи Zupass як анонімне голосуванняплатформа.

Тут ми можемо почати бачити контури того, як виглядало б світ Ethereum-у cypherpunk, принаймні на чисто технічному рівні. Ми можемо тримати наші активи в ETH і токенах ERC20, а також всіляких NFT, і використовувати системи конфіденційності на основі приховані адреси та Приватні пулитехнологія для збереження нашої конфіденційності, водночас блокуючи здатність відомих злочинців отримати користь від цього ж набору анонімності. Чи в межах наших DAO, чи для допомоги у вирішенні питань щодо протоколу Ethereum, чи для будь-якої іншої мети, ми можемо використовувати системи голосування з нульовим обсягом знань, які можуть використовувативсі види облікових записівдля того щоб визначити, у кого є право голосу, а у кого немає: крім тогоголосування за токени, як це було зроблено в 2017 році, ми можемо мати анонімні опитування людей, які достатньо внесли вклад у екосистему, людей, які відвідали достатню кількість подій, або один-голос-за-одну-людину.

Особисті та онлайн платежі можуть відбуватися за допомогою дуже дешевих транзакцій на L2s, які використовуютьпростір доступності даних (або дані, що знаходяться поза ланцюжком, захищені за допомогою Plasmaразом зстиснення данихдля забезпечення своїм користувачам вельми високої масштабованості. Платежі від одного роллапу до іншого можуть відбуватися за допомогою децентралізованих протоколів, таких як ЮнісвапХ. Проекти децентралізованих соціальних мереж можуть використовувати різні рівні зберігання для зберігання активності, такої як повідомлення, ретвіти та лайки, та використовувати ENS(дешево на L2з CCIP) для імен користувачів. Ми можемо мати безшовну інтеграцію між токенами на ланцюжку блоків та позаланцюжковими утвердженнями, які особисто утримуються та підтверджуються за допомогою систем, таких як Zupass.

Механізми, подібні до квадратне голосування, Пошук міжплемінного консенсусуіпрогнозні ринки можуть бути використані, щоб допомогти організаціям і спільнотам керувати собою та залишатися в курсі подій, а ідентифікаційні дані на основі блокчейну та доказів ZK можуть захистити ці системи як від централізованої цензури зсередини, так і від скоординованих маніпуляцій ззовні. Складні гаманці можуть захищати людей, коли вони беруть участь у децентралізованих програмах, а інтерфейси користувача можуть бути опубліковані в IPFS і доступні як домени .eth, з хешами HTML, JavaScript і всіх залежностей програмного забезпечення, що оновлюються безпосередньо в ланцюжку через DAO. Гаманці смарт-контрактів, народжені, щоб допомогти людям не втратити десятки мільйонів доларів своєї криптовалюти, розширюватимуться, щоб захистити «коріння ідентичності» людей, створюючи систему, яка буде навіть безпечнішою, ніж централізовані постачальники ідентифікаційних даних, такі як «вхід через Google».

Інтерфейс відновлення гаманця Soul. Я особисто наразі більш схильний довіряти свої кошти та ідентичність системам, подібним до цієї, ніж централізованому відновленню вже існуючих веб2.

Ми можемо уявити більшу Ефіріум-всесвіт (або "web3") як створення незалежного технічного протоколу, який конкурує з традиційним централізованим технічним стеком на всіх рівнях. Багато людей поєднують обидва, і часто є винахідливі способи поєднання обох: з ZKEmail, ви навіть можете зробити адресу електронної пошти одним з опікунів вашого соціального відновлення гаманця! Але також є багато синергій від використання різних частин децентралізованого стеку разом, особливо якщо вони призначені для кращої інтеграції один з одним.

Однією з переваг думки про це як про стек є те, що це добре поєднується з плюралістичною етосом Ethereum. Біткоїн намагається вирішити одну проблему, або в найкращому випадку дві або три. Ethereum, з іншого боку, має багато підкомунітетів з різними акцентами. Тут немає єдиного домінуючого наративу. Мета стеку полягає в тому, щоб забезпечити цей плюралізм, але водночас прагнути до зростання взаємодії через цю різноманітність.

Соціальний шар

Легко сказати: "ці люди, які роблять X, є корупційним впливом і погано, ці люди, які роблять Y, - справжній діловий". Але це лінива відповідь. Щоб справді досягти успіху, нам потрібно не лише візію для технічного стеку, але й соціальні частини стеку, які роблять технічний стек можливим для побудови в першу чергу.

Перевага спільноти Ethereum, в принципі, полягає в тому, що ми серйозно ставимося до стимулів. PGP хотіла передати криптографічні ключі в руки кожного, щоб ми могли фактично робити підписану та зашифровану електронну пошту протягом десятиліть, але потім у нас з'явилася криптовалюта, і раптом мільйони людей публічно пов'язані з ними ключами, і ми можемо почати використовувати ці ключі для інших цілей, включаючи повернення до зашифрованої електронної пошти та обміну повідомленнями. Проєкти децентралізації, не пов'язані з блокчейном, часто хронічно недофінансовані, проєкти, засновані на блокчейні, отримують раунд серії B вартістю 50 мільйонів доларів. Не з доброзичливості стейкера ми змушуємо людей вкладати свої ETH для захисту мережі Ethereum, а скоріше з огляду на власні інтереси - і ми отримуємо $20 мільярдів економічної безпекив результаті.

У той же час, стимули не є достатніми. Проекти Defi часто починають скромно, кооперативно та максимально відкриті для співпраці, але іноді починають відмовлятися від цих ідеалів по мірі збільшення розміру. Ми можемо стимулювати стейкерів приходити й брати участь з вельми високим часом роботи, але набагато складніше стимулювати стейкерів бути децентралізованими. Це може бути недосяжним взагалі з використанням виключно протокольних засобів. Багато важливих частин "децентралізованого стеку", описаного вище, не мають життєздатних бізнес-моделей. Само управління протоколом Ethereum, слід зазначити, що воно не є фінансово узагальненим - і це зробило його набагато більш стійким, ніжінші екосистеми, чия управління більш фінансово узагальнюється. Тому Ethereum цінно мати міцний соціальний шар, який енергійно здійснює свої цінності в тих місцях, де чисті стимули не можуть - але без створення уявлення про «вирівнювання Ethereum», яке перетворюється на нову форму політичної коректності.

Існує баланс між цими двома сторонами, який потрібно знайти, хоча правильніше говорити не про баланс, а про інтеграцію. Є багато людей, чия перша знайомість із криптопростором починалася з бажання збагатіти, але потім вони ознайомлюються з екосистемою та стають запаленими прихильниками ідеї будування більш відкритого та децентралізованого світу.

Як ми фактично здійснюємо цю інтеграцію? Це ключове питання, і я підозрюю, що відповідь полягає не в одній чарівній кулі, а в колекції технік, які будуть розроблені ітеративно. Екосистема Ethereum вже є успішнішою, ніж більшість у сприянні кооперативного менталітету між проектами рівня 2 виключно через соціальні засоби. Фінансування масштабних громадських благ, особливоГранти Gitcoin та RetroPGF раунди оптимізму, також надзвичайно корисно, оскільки це створює альтернативний дохід для розробників, які не бачать жодних традиційних бізнес-моделей, які не потребуютьжертвуючи своїми цінностями. Але навіть ці інструменти все ще знаходяться в початковій стадії, і досягнення є ще довгою дорогою як для вдосконалення цих конкретних інструментів, так і для ідентифікації та розвитку інших інструментів, які можуть краще відповідати конкретним проблемам.

Саме тут я бачу унікальну ціннісну пропозицію соціального рівня Ethereum. Є унікальне південна сумішоцінюючи стимули, але також не поглинаючись ними. Є унікальне поєднання цінності теплого і єдного співтовариства, але в той же час пам'ятаючи, що те, що відчувається як "тепле і єдне" зсередини, може легко відчуватися як "пригнічувальне та виключне" ззовні, і цінність жорстких норм нейтралітету, відкритого коду та опору цензурі як способу захисту від ризиків завдання занадто великого наголосу на співтоваристві. Якщо це поєднання може працювати добре, воно в свою чергу буде в найкращому можливому положенні для реалізації своєї візії на економічному та технічному рівнях.

Увага:

1. Цю статтю перепечатано з [ Віталік]. Усі авторські права належать оригінальному автору [віталік]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, звертайтеся до Gate Learnкоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, хто їх автор і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.