Переслати оригінальний заголовок «Чи є OM LUNA циклу? Розкриття Контроверсійної минулого MANTRA: Маніпулювання цінами, правові спори та агресивне просування OTC»

Цей раптовий стрибок - це не просто технічна проблема, але скоріше схоже на давно закопану міну, яка нарешті вибухнула.

“Це гірше, ніж LUNA.”

У перших годинах китайського часу сьогодні раптове падіння тримало багатьох криптовалютних інвесторів увічні. Токен MANTRA OM впав приблизно на 10% всього за одну годину, а потім стрімко впав з $5.21 до $0.50, що становить до 90%.

Спільнота була в захваті, з гострими коментарями: «Багато людей все ще утримують OM, щоб отримувати відсотки, і їм навіть не дали часу втекти. Це ще більш руйнівно, ніж вибух LUNA тієї пори.

Цей раптовий крах - це не просто технічна проблема, але більше схоже на довго закопану міну, яка нарешті вибухнула.

Турботливе минуле? Розкриття суперечок за MANTRA

У світі Web3 не рідкість, що оцінки проектів далеко відхиляються від фундаментальних принципів. Однак коли DeFi протокол з обсягом торгівлі в $4 мільйони досягає повної розведеної оцінки (FDV) $9.5 мільярда, це обов'язково викличе питання про його законність.

Крах MANTRA можливо не вийшов з нікуди. Протягом років проект був опутаний контроверсіями та сумнівними практиками:

Проект має високий рівень централізованого контролю. Криптовалютний аналітик Мосі вказав, що MANTRA контролює переважну більшість обігового запасу $OM. До 90% токенів $OM (792 мільйони) були утримувані на одному гаманці, керованому командою.

Нескінченна гра реле токенів. Криптовалютний впливовий особистість Руй стверджував, що OM діє більш як ретельно упакована схема збору коштів поза біржою. Припущено, що за останні два роки команда зібрала понад $500 мільйонів через офлайн продажі OTC з використанням просування на стиль підтримки громадськості. Модель передбачала постійне випускання нових токенів для поглинання продажового тиску від раніше інвесторів - безкінечний цикл «нові гроші за старі токени». Після висихання ліквідності або того, що ринок вже не може поглинути розблоковані токени, система ризикує зламатися.

За звітами, команда зняла готівку під час кожного вибуху цін, використовуючи контракти та координуючи насоси цін для видобуття додаткових прибутків.

Захоплення середньосхідним капіталом. За словами Є Су, FDV OM впав нижче 20 мільйонів доларів у 2023 році, і проект був на межі відмови. Пізніше проект придбала група інвесторів з Близького Сходу, залишивши лише початкового генерального директора і замінивши решту команди. Цей новий спонсор, відомий володінням розкошних вілл, курортів та різноманітних активів RWA, переорієнтував OM як проект RWAfi. За допомогою розповіді про RWA та застосування агресивних стратегій контролю за токенами, OM зросла більше ніж в 200 разів у 2024 році.

Правові спори та звинувачення у недбалому використанні коштів. За інформацією South China Morning Post, Верховний суд Гонконгу колись вимагав, щоб шість членів MANTRA DAO надали фінансові записи після появи звинувачень у тому, що команда привласнила активи DAO.

Велика кількість невиплачених обіцянок та зобов'язань щодо токенів. Криптовалютний KOL Phyrex стверджував, що інвестував у проект на ранніх стадіях, але так і не отримав обіцяних токенів. Навіть після перемоги у судовому позові у 2023 році MANTRA, за його словами, відмовилася дотримуватися рішення, посилаючись на своє переселення з Гонконгу до США. "Він заявив: "Не було виплачено жодного цента або одного токена".

Суперечливі практики аірдропу. За словами IceFrog, команда проекту MANTRA зіткнулася з жорсткою критикою за свою практику аірдропу. З ранніх етапів команда часто змінювала правила та неодноразово відкладала графік розблокування токенів, що зрештою призводило до того, що очікування користувачів постійно не виправдовувалися. На етапі розповсюдження airdrop проєкту не вистачало прозорості, і він холодно реагував на занепокоєння спільноти. Він навіть впровадив механізм очищення в стилі «полювання на відьом», відкликавши право користувачів на аірдроп на підставі так званих «атак Сибіли», але ніколи не розкривав жодних конкретних критеріїв або підтверджуючих даних для цих суджень.

Розпакування Краху: Примусові Ліквідації та Продажі Китів

Після краху ціни, схожого на обрив, OM, що швидко викликав паніку та підозру в спільноті, команда MANTRA випустила термінове заявлення за години, спробуючи роз'яснити, що проект не мав прямого втручання в різкі ринкові рухи. Різноманітні аналізи та спекуляції циркулювали щодо причин краху, які можна в цілому віднести до двох ключових факторів:

Примусові ліквідації спричинили волатильність на ринку

За словами співзасновника MANTRA Джей Пі Малліна, екстремальна волатильність на ринку OM була спровокована безрозсудними примусовими ліквідаціями позицій OM централізованими біржами. Він зауважив, що ці ліквідації відбувалися раптово, без належного попередження чи повідомлення власникам рахунків.

Дані свідчать, що протягом останніх 12 годин крах OM призвів до понад 66,97 мільйонів доларів примусових ліквідацій, при цьому кожна з десяти позицій перевищувала $1 мільйон вартості ліквідації.

Стратегічні інвестори викинули великі позиції

Дані з ланцюжка даних Lookonchain показали, що перед аварією принаймні 17 гаманців переклали загалом 43,6 мільйона OM — що становить приблизно 227 мільйонів доларів на той момент — на біржі, що представляє приблизно 4,5% обігового запасу OM. Два з цих адрес гаманців, як повідомляється, були пов'язані з стратегічним інвестором MANTRA, Laser Digital.

Додатково, згідно зі Spot On Chain, 19 гаманців — підозрюваних у контролі однією сутністю — переказали 14,27 мільйона OM (приблизно 91 мільйон доларів) на OKX протягом трьох днів перед крахом, за середньою ціною 6,375 долара. Ці ж самі гаманці раніше придбали 84,15 мільйона OM від Binance наприкінці березня, витративши приблизно 564,7 мільйона доларів за середньою ціною 6,711. Вважається, що ці сутності можуть бути забезпечені на деяких позиціях на інших платформах, подальше поглиблюючи спрямовану вниз спіраль.

90% падіння OM слугує ще одним відчайдушним нагадуванням про безжалісну динаміку «виходу ліквідності», яка все ще пестить криптовалютний ринок. OM не є першим проектом, який став жертвою подібної долі—і він безумовно не буде останнім. У просторі, де гіп і пузири існують поруч, лише бджілість та раціональне інвестування можуть допомогти орієнтуватися в постійно змінному криптовалютному пейзажі з міцністю.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепечатана з [ ChainCatcher]. Передайте оригінальний заголовок «Чи є OM LUNA цього циклу? Розкриття контроверсійного минулого MANTRA: маніпулювання цінами, правові спори та агресивне просування OTC». Авторське право належить оригінальному автору [ Фея, ChainCatcher]. Якщо у вас є які-небудь зауваження до репринту, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Навчитисякоманда, і команда якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.

2. Посилання: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.

3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn. Перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або плагіатована без згадки Gate.