EigenLayerは、プロトコルトークンEIGENのホワイトペーパーを発表しました。Intersubjective、Work Token、Token Forking、slashing-by-forking、およびIntersubjectiveステーキングなど、多くの新しい複雑な概念を紹介しています。これらの用語は、コミュニティの議論の焦点となっています。EigenLayerプロトコルの主な設計意図は、Ethereumノードの使用を一般化し、これらのノードに追加のビジネスロジックを実行させて収益を増やし、ETHコンセンサスに参加するユーザーの収入を向上させることです。ただし、ノードにこのようなユーティリティを追加することはリスクも伴います。これらのリスクの中には、直接観察可能な客観的リスクだけでなく、主観的と客観的の不確実な領域にあるものもあります。この不確実性は、暗号学や数学に完全に保証されているわけではありませんが、「社会的コンセンサス」に基づいています。これが、「Intersubjective」と呼ばれるもので、私は「社会的コンセンサス」と訳すことを好む。

さらに、「社会的コンセンサス」であるために、プロトコルトークンもフォーク可能である必要があります。デュアルトークンの分離モデルの設計およびフォークを開始するロジックは、すべてこのサポートシステムの一部です。これは、Ethereumとのネットワーク全体のロジックを実装することに似ており、（社会的）コンセンサスとノードを持ち、フォークすることができますが、ブロックチェーンではありません。

さらに、ワークトークンとウィークサブジェクティビティに関連する古い逸話を補足として思い出します。

Work Tokenとは何ですか

Work Tokenは2018年頃から議論されており、Multicoin CapitalのKyle Samani氏によってより広く知られるようになりました。一言で言えば、ワークトークンモデルでは、サービスプロバイダーはネットワークのネイティブトークンをステークして、ネットワークのために作業を実行する権利を獲得する必要があります。つまり、ノードは報酬を獲得するためにトークンとサービスを提供する必要があります。ここ数年のオンチェーン流動性とDeFiプロトコルの普及により、ノードがステーキングする必要のあるトークンは第三者が提供することができるため、ノードが大量の自己資産を預ける必要がなくなりました。これは、ユーザーがETHを提供し、Liquid Restaking Protocolが流動性を提供し、ノードオペレーターがハードウェアを提供し、AVSがビジネスロジックを提供するという、現在のEigenLayerのモデルに進化しました。

2018年以前、業界はさまざまな方法でトークンを分類していました。最も一般的な分類としては、価値の保存（ビットコインのような）、セキュリティトークン、ユーティリティトークン、およびワークトークンがあります。

Work Tokenや他のトークンモデルについて詳しくは、Multicoinのこの記事から始めることをお勧めします。https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Intersubjectiveとは何ですか？

まず始めに、2つのキー用語を定義しましょう: Objective（客観的）とSubjective（主観的）。ブロックチェーンと分散型ネットワークの文脈では、エラーはその性質に基づいて以下の4つのカテゴリに分類することができます。

• Objective Errors: これらのエラーはデータと暗号技術に基づいており、Ethereum Virtual Machine（EVM）の実行プロセスなど、明確に検証可能です。
• 対主観的エラー：これらのエラーには、グループ間の社会的コンセンサスが関与しています。特定の行動や判断がこのコンセンサスを超えると、それらは対主観的エラーと見なされます。
• 観測できないエラー：これらのエラーは被害者のみが知っており、他の人には観測できません。
• 主観的なエラー：これらのエラーは完全に個人の経験と見解に基づいており、コンセンサスが得られていない結果につながります。

EigenLayerは、観測できないエラーや主観的エラーを修正するのが難しいと考え、客観的エラーを避けるためにETHを使用し、相互主観的エラーを避けるためにEIGENを使用することを提案しています。

「インターサブジェクティブ」という概念は、「客観的」と「主観的」の間に位置する状態と見なすことができます。この用語は、「Inter（相互の、間の）」と「Subjective」から構成されています。したがって、「インターサブジェクティブ」とは、個々の間に形成された主観的な状態を指し、相互作用を通じて社会内で形成されたコンセンサスを意味します。

ChatGPTに「Intersubjective」という言葉の意味を尋ねると、「互いの主観性」という理解しにくい中国語の翻訳を教えてくれるかもしれません。

例えば、金融市場では、広く拒否されている「1 BTC = 1 USD」という声明は、相互主観的なエラーとして分類される可能性があります。したがって、「相互主観的」という言葉を説明するためには、「社会的コンセンサス」と捉えることができます。つまり、特定のアイデアや事実がグループ内で共通に受け入れられることです。

学術的および専門的な議論では、「社会的コンセンサス」と「相互主観」という間に微妙な違いがあるが、「相互主観」は個々の主観的な経験と知識の共有過程をより重視し、「社会的コンセンサス」は集団的な意思決定と行動の結果を強調している。

ETHは客観的、EIGENは主観的?

EigenLayerプロトコルの簡単なレビュー：ユーザーはETHをLiquid Restaking Protocolに預けることができます。これらのプロトコルは、それらのETHを運営するためにEthereumのバリデータノードにステーキングします。これらのバリデータノードは、同時に様々なAVS（Active Validation Services）ミドルウェア操作（オラクル、クロスチェーンブリッジ、データの可用性など）を実行し、エンドアプリケーションにサービスを提供します。

AVSには、客観的AVSと相互主観的AVSの2種類があります。客観的AVSは、暗号技術と数学に基づいており、明確な量子化と検証が可能です。EigenLayerの設計では、これらのAVSは再ステークされたETHをセキュリティ保証として利用できます。一方、オラクルなどの相互主観的AVSは、チェーン上で検証できないオフチェーンデータに依存しています。したがって、これらはノード間の社会的コンセンサスに依存し、十分な数のノードによって認識されたデータが信頼できると見なされます。

要約すると、再ステークされたETHは、EigenLayerプロトコル内の客観的AVSの作業トークンとして機能し、一方、EIGENは、主観的AVSの作業トークンとして機能します。

プロトコルトークンはフォークできますか？

Token Forkingは新しいコンセプトです。通常、ブロックチェーンのフォーク可能性について話すとき、オープンソースコードやネットワーク（チェーンそのもの）を指します。理論上、ERC-20トークンはフォーク不可能であり、少なくとも固有にではありません。なぜなら、それらはスマートコントラクトとして、EVM（Ethereum Virtual Machine）の客観的な属性に完全に依存しているからです。

しかし、EigenLayerは、彼らのフレームワーク内で、トークンのフォーク可能性が非常に稀な出来事であるとしても、フォールバックセキュリティ対策として機能すると提案しています。もし、悪意のあるアクターがEigenLayerネットワークの過半数を占めるようになれば、通常のユーザーはトークンをフォークすることができます。その結果、すべてのユーザーやAVS（アクティブバリデーションサービス）は、状況に応じて適切なトークンを選択することができ、基本的には、どのトークンが最も正当であるかを社会的なコンセンサスによって決定することができます。このコンセプトは、「フォーキングによるスラッシング」とも呼ばれ、9年前にVitalik Buterinが書いた記事から発展したものです。

このフォーク可能性をサポートするには、かなりの追加ロジックが必要です。たとえば、トークンをフォークできる場合、EIGENは依然として貸出プロトコルで担保として使用できるでしょうか？これに対処するために、EIGENはフォークできないが、別のトークンであるbEIGENはフォークできる、デュアルトークン分離モデルを設計しました。また、フォーキングチャレンジプロセスとこのメカニズムをサポートするための補償ロジックも考案しています。

イーサリアムの弱い主観性

イーサリアムのPoS（Proof of Stake）コンセンサスには、「弱い主観性」という概念があります。これは、Vitalik Buterinによって考案されたもので、「客観的」と「主観的」の間に位置しています。PoSコンセンサスを持つブロックチェーンのみがこの属性を示します。

PoW(プルーフ・オブ・ワーク)ネットワークでは、計算能力の競争によって実際のコストが発生するため、最も長いチェーンが最も安全で、したがって完全に「客観的」になります。しかし、PoSネットワークでは、ブロック生成のコストはごくわずかであり、攻撃のコストは低いです。新しく参加したノードは、この「弱い主観性」を見つけるために、社会的な情報を求める必要があります。正しいネットワークに参加することによってのみ、客観的にPoSプロセスに参加することができます。したがって、正しいネットワークに参加する前に、いくつかの「主観的」要因が存在します。

ただし、すでに正しいEthereumネットワークのコンセンサスに参加しているノードにとって、すべてのコンセンサスプロセスとEVM（Ethereum Virtual Machine）の操作は、暗号化と数学によって保証された客観的であります。たとえば、EVMの入出力の決定論性や二重署名の場合のスラッシングの明確なルールなどがすべて明確に定義されています。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたChainFeeds Research]. すべての著作権は元の作者に帰属します [パンジーション]. もしこの転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲート レアンチームが promptly すぐに処理します。
2. 責任の免責事項: この記事で表現されている意見はすべて著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。