Casey Rodarmor, ผู้พัฒนา Ordinal Theory ที่อยู่เบื้องหลังกำลังสร้างนวัตกรรมใหม่อีกหนึ่งอย่าง - มาตรฐานโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้สำหรับ Bitcoin ที่เรียกว่า Runes Protocol ในฐานะเมตาโปรโตคอล Runes protocol ไม่ใช่โทเค็นตัวเอง - แต่, ในคำพูดของ Casey เกี่ยวกับ พอดแคสต์"สถานที่สำหรับผู้คนในการสร้างเหรียญขี้" บนบิทคอยน์
โทเค็นที่สร้างขึ้นโดยใช้มาตรฐานโทเค็นนี้เรียกว่า Runes ไม่เหมือนกับ BRC-20s, Runes เป็นมาตรฐานโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้ซึ่งหมายความว่าแต่ละ Rune สามารถแลกเปลี่ยนกันได้ การอุปมาของที่ดีที่สุดที่นี่คือ ERC-20 บน Ethereum มาตรฐานโทเค็นของ Runes คล้ายกันแต่ง่ายกว่าและถูกสร้างสำหรับเครือข่าย Bitcoin
โปรโตคอลรูนสามารถขยาย UTXOs เพื่อเก็บรักษาสมดุลของบิทคอยน์และรูนโดยนำเค้าโครงการรักษาความปลอดภัยของบิทคอยน์มาใช้ ผลลัพธ์คือผู้ใช้สามารถสร้างและซื้อขายรูนได้โดยใช้การทำรายการของบิทคอยน์อย่างปกติ
มีจุดสำคัญอย่างหนึ่ง โปรโตคอลหลายรายกำลังแข่งขันเพื่อเป็นหนึ่งในรายแรกที่เปิดตัวโทเค็น Rune ของตนโดยใช้โมเดลเกมิฟิเคชั่นที่สร้างสรรค์และการแจกโบนัสที่มีความสุขสม กรุณาระวังการตลกจากการตลาดจากโครเจกต์ที่อ้างว่าเป็น Runecoin แรก; พวกเขาสามารถรักษาและสลัก Rune ตัวที่ 11 ได้ในกรณีที่ดีที่สุด
The Genesis Rune, Rune 0, จะมีการเปิดการขุดเหรียญตั้งแต่การลดครึ่งครั้งนี้และจะสิ้นสุดที่การลดครึ่งครั้งถัดไปในระยะเวลาประมาณ 4 ปี แต่ละการขุดเหรียญจะได้รับ Genesis Rune 1 หน่วยโดยการแบ่งลงจะเป็นศูนย์
โดยประมาณทุก 4 เดือน ชื่อโทเคนที่มีตัวอักษรน้อยลงหนึ่งตัวจะสามารถใช้ได้ ความยาวของชื่อสูงสุดคือ 28 ตัวอักษร เพื่อป้องกันการ front-running มีการใช้ระบบ commit-reveal scheme ตารางการปลดล็อคสำหรับชื่อโทเคนสามารถหาได้ ที่นี่. อย่างไรก็ตาม พร้อมใจสำหรับชื่อโทเเค้นที่บ้าบอ
นี่ทำให้ชื่อ Rune แต่ละชื่อเป็นเอกลักษณ์ นอกจากนี้ โทเค็นแต่ละจะมีรหัสยูนิโค้ดเดียวกันเป็นสัญลักษณ์สกุลเงิน
มีมูลค่าตลาดรวมทั้งหมดของ $2.65พันล้าน บีอาร์ซี-20 มีขนาดตลาดที่สำคัญบนบิทคอยน์ เรื่องรัน โดยส่วนใหญ่ถูกขับเคลื่อนด้วยนักพนันที่พนันว่ารันจะแทนที่บีอาร์ซี-20 และกลายเป็นมาตรฐานโทเค็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในบิทคอยน์
Runesเป็นมาตรฐานโทเค็นที่เหนือกว่าหรือไม่?
ความแตกต่างระหว่างสองอย่างนั้นชัดเจน ตามที่เราได้เน้นใน การดำดิ่นลึกเกี่ยวกับ Ordinals และ Runes:
แทนที่จะใช้ข้อมูลพยาน รูนส์ใช้ OP_RETURN field ทำให้กระบวนการสร้างโทเค็นเป็นไปอย่างราบรื่น ผู้ใช้สามารถสลัก (implement), ผสม (mint), และโอนย้ายรูนส์ ทำให้ธุรกรรมบิตคอยน์ปกติเป็นไปได้ด้วย Runestones
Runestones are Rune protocol messages that store transfer instructions in Bitcoin’s unspent transaction outputs, short UTXOs. These transfer instructions determine how Runes are transferred within the output, such as target address and amount being transferred. By default, the Rune balance on the input UTXO is destroyed when being transferred to a new UTXO.
นี่เป็นวิธีที่เป็นมิตรต่อเครือข่ายมากกว่ามาตรฐาน BRC-20 ซึ่งในปัจจุบันสร้าง UTXOs ที่ไม่ได้ใช้เยอะมากในเครือข่าย ข้อเสียของ BRC-20 อีกอย่างคือความจำเป็นที่ต้องสร้างสาระสำคัญใหม่สำหรับการโอนย้ายโทเค็นทุกครั้ง
รูนมีความยืดหยุ่นมากกว่าในการสร้างขึ้นเช่นกัน สามารถมีการพิมพ์เหรียญที่เปิดเผย การกระจายที่เป็นธรรม และผู้ใช้ยังมีตัวเลือกที่จะพิมพ์เหรียญทั้งหมดไปยังที่อยู่เดียวกัน (เหมือนกับ ERC-20s) ในทางตรงข้าม BRC-20s จำกัดการพิมพ์เหรียญที่เปิดเผย
สำคัญมากยิ่งกว่า, ลายเซ็น BRC-20 มีความเป็นอ่อนแอต่อการ frontrunning มากกว่า. เนื่องจากใครก็สามารถเห็นธุรกรรมลายเซ็นของคุณใน mempool และตัดสินใจที่จะ frontrun โดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการธุรกรรมสูงกว่า - โดยเฉพาะเมื่อพยายามใช้งานโทเค็นใหม่. ในทางตรงกันข้าม, Runes พยายามป้องกันการ front-running โดยใช้ระบบ commit-reveal. ในระดับสูง, นี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถ commit การทำธุรกรรมโดยเป็นส่วนตัว. รายละเอียดจะเปิดเผยเพียงไม่นานก่อนการยืนยัน, ลดเวลาด่านสำหรับการ front-running อย่างมีนัยยิ่ง
ในที่สุด, Runes สนับสนุนความเข้ากันได้กับกระเป๋าเงิน SPV และ Bitcoin L2s โดยใช้โมเดล UTXO ดังนั้นในทฤษฎีการใช้งานกับกระเป๋าเงินที่เบาและการบูรณาการกับ Lightning Network เพื่อธุรกรรมที่เร็วและถูกกว่าเป็นไปได้ การเน้นที่ในทฤษฎีเพราะถึงแม้ความเข้ากันได้จะมีอยู่ ซึ่งโครงสร้างพื้นฐานจะต้องพัฒนาขึ้นก่อน
ในทศวรรย์ Runes แก้ไขปัญหามากมายที่ BRC-20s เผชิญหน้ากับเมื่อเรื่องของ UX และความเข้ากันได้ อย่างไรก็ตาม ฉันระมัดระวังที่จะสมัครสมาชิกกับความคิดนั้นว่า Runes จะแทนที่ BRC-20s อย่างไม่มีข้อโต้แย้ง
เพื่อเปิดใช้งานการอัพเกรดโปรโตคอลและให้แน่ใจว่าลูกค้าอยู่ในสภาพการทำงานที่เหมือนกัน คาซีย์เพิ่มสิ่งที่เขาเรียกว่าโมเดลเซโนทัพเข้าไปในโปรโตคอลรูนส์ ซึ่งเซโนทัพคือรูนสโตนที่สร้างขึ้นผิดๆ โดยมีอินพุตที่ไม่ดี เมื่อถูกรวมเข้าไปในธุรกรรม รูนที่เกี่ยวข้องกับเซโนทัพจะถูกเผาหรือทำให้ใช้งานไม่ได้
จุดที่เป็นเรื่องขัดแย้งเนื่องจากมันเสนอความเสี่ยงในการสูญเสีย Runes อย่างไม่ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น หากคุณมีปฏิสัมพันธ์กับแอปที่สร้างธุรกรรม Runes และมันผลิต Cenotaph โดยไม่ได้ตั้งใจ คุณอาจสูญเสียยอดคงเหลือทั้งหมดของ Rune ที่เก็บไว้ใน UTXO เดียวกัน
ความเสี่ยงที่สำคัญหรือไม่สำคัญ? ยากที่จะบอกก่อนโปรโตคอลเริ่มทำงาน แต่สิ่งหนึ่งที่ควรจำไว้ คาซีย์ได้แจ้งเรื่องความกังวลเหล่านี้ใน เธรด- สรุปสั้น ๆ: ในความคิดของเขา ความเสี่ยงเล็กน้อย ไม่ว่าจะมีความสำคัญหรือไม่ การหลีกเลี่ยงบริการบุคคลที่สามที่ไม่ได้ทดสอบหลังจากการเปิดตัวของ Runes เป็นวิธีที่ดีในการลดความเสี่ยง
Fwiw, a ข่าวลือเมื่อเร็วๆ นี้บนทวิตเตอร์มีข่าวออกมาว่า BRC-20s อาจได้รับการอัพเดตเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่า BRC-20 indexers จะสามารถคำนวณรหัสสมาร์ทคอนแทรคเออร์ EVM บนยอดยอดโทเค็นได้ หากสิ่งนี้เป็นจริง ปัญหาดีไซน์ปัจจุบันจะสามารถแก้ไขได้หลายปัญหา ทำให้ BRC-20s มีความแข่งขันกับ Runes มากขึ้น อีกครั้ง นี่เพียงเป็นข่าวลือเท่านั้น ดังนั้นควรระมัดระวังมาก
เมื่อถึงท้ายวัน ความสำเร็จของ Runes จะขึ้นอยู่กับประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) หากความเข้ากันได้ที่หลากหลายของ Runes ถูกนำมาใช้งานอย่างรวดเร็วและใช้ประโยชน์ได้ โอกาสในการล้มบิตยู-20 ก็สูง
หากคุณสนใจที่จะได้รับโอกาสในการเผยแพร่ Runes ก่อนเปิดตัว โปรดตรวจสอบ Haze’sการวิเคราะห์ที่มีเสถียรภาพใน $PUPs. เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยี ฉันขอแนะนำให้ดูเอกสารทางการและฟังเคสี้พ็อดแคสต์การสนทนาเกี่ยวกับการเปิด
เพื่อสรุปสิ่งที่สำคัญ, ขอบคุณพิเศษ@redphonecrypto">Redphone, ใครครั้งแรกที่คิดค้น BRC-20sสำหรับการแบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับรูนด้านล่าง:
ในการปิดท้าย ฉัน (Redphone) เป็นแฟนของวิรายและ BRC-20 ทั้งสองนั้นจะมีโอกาสที่จะเจริญรุ่งเรืองต่อไป แต่ BRC-20 ต้องพัฒนาต่อไปเพื่อไม่ให้โดนล้มจากบนบัลลังก์ตลอดเวลา
นอกจากนี้ ฉันยังเป็นแฟนคลับขนาดใหญ่ของความคิดสร้างสรรค์ของ Rodarmor ตั้งแต่ฉันครั้งแรกที่ได้พบ ordinals ฉันเริ่มมองเขาเป็นส่วนหนึ่งของค่ายคริปโต: นั่นคือวิสัยทัศน์ของผู้ที่ชื่อนี้จะอยู่อย่างยาวนาน... คนเช่นผู้มีส่วนร่วมในบิตคอยน์คนแรก Hal Finney, ผู้สร้าง Ethereum Vitalik Buterin, ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams และคนอื่น ๆ การเปิดตัว Runes ที่ประสบความสำเร็จนั้นก็เป็นเพียงความเย็นชาสำหรับ Rodarmor เขาได้เปลี่ยนเส้นทางของเหรียญส้มไปแล้วครั้งหนึ่ง Runes ดูเหมาะที่จะทำให้เกิดอีกครั้ง
Casey Rodarmor, ผู้พัฒนา Ordinal Theory ที่อยู่เบื้องหลังกำลังสร้างนวัตกรรมใหม่อีกหนึ่งอย่าง - มาตรฐานโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้สำหรับ Bitcoin ที่เรียกว่า Runes Protocol ในฐานะเมตาโปรโตคอล Runes protocol ไม่ใช่โทเค็นตัวเอง - แต่, ในคำพูดของ Casey เกี่ยวกับ พอดแคสต์"สถานที่สำหรับผู้คนในการสร้างเหรียญขี้" บนบิทคอยน์
โทเค็นที่สร้างขึ้นโดยใช้มาตรฐานโทเค็นนี้เรียกว่า Runes ไม่เหมือนกับ BRC-20s, Runes เป็นมาตรฐานโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้ซึ่งหมายความว่าแต่ละ Rune สามารถแลกเปลี่ยนกันได้ การอุปมาของที่ดีที่สุดที่นี่คือ ERC-20 บน Ethereum มาตรฐานโทเค็นของ Runes คล้ายกันแต่ง่ายกว่าและถูกสร้างสำหรับเครือข่าย Bitcoin
โปรโตคอลรูนสามารถขยาย UTXOs เพื่อเก็บรักษาสมดุลของบิทคอยน์และรูนโดยนำเค้าโครงการรักษาความปลอดภัยของบิทคอยน์มาใช้ ผลลัพธ์คือผู้ใช้สามารถสร้างและซื้อขายรูนได้โดยใช้การทำรายการของบิทคอยน์อย่างปกติ
มีจุดสำคัญอย่างหนึ่ง โปรโตคอลหลายรายกำลังแข่งขันเพื่อเป็นหนึ่งในรายแรกที่เปิดตัวโทเค็น Rune ของตนโดยใช้โมเดลเกมิฟิเคชั่นที่สร้างสรรค์และการแจกโบนัสที่มีความสุขสม กรุณาระวังการตลกจากการตลาดจากโครเจกต์ที่อ้างว่าเป็น Runecoin แรก; พวกเขาสามารถรักษาและสลัก Rune ตัวที่ 11 ได้ในกรณีที่ดีที่สุด
The Genesis Rune, Rune 0, จะมีการเปิดการขุดเหรียญตั้งแต่การลดครึ่งครั้งนี้และจะสิ้นสุดที่การลดครึ่งครั้งถัดไปในระยะเวลาประมาณ 4 ปี แต่ละการขุดเหรียญจะได้รับ Genesis Rune 1 หน่วยโดยการแบ่งลงจะเป็นศูนย์
โดยประมาณทุก 4 เดือน ชื่อโทเคนที่มีตัวอักษรน้อยลงหนึ่งตัวจะสามารถใช้ได้ ความยาวของชื่อสูงสุดคือ 28 ตัวอักษร เพื่อป้องกันการ front-running มีการใช้ระบบ commit-reveal scheme ตารางการปลดล็อคสำหรับชื่อโทเคนสามารถหาได้ ที่นี่. อย่างไรก็ตาม พร้อมใจสำหรับชื่อโทเเค้นที่บ้าบอ
นี่ทำให้ชื่อ Rune แต่ละชื่อเป็นเอกลักษณ์ นอกจากนี้ โทเค็นแต่ละจะมีรหัสยูนิโค้ดเดียวกันเป็นสัญลักษณ์สกุลเงิน
มีมูลค่าตลาดรวมทั้งหมดของ $2.65พันล้าน บีอาร์ซี-20 มีขนาดตลาดที่สำคัญบนบิทคอยน์ เรื่องรัน โดยส่วนใหญ่ถูกขับเคลื่อนด้วยนักพนันที่พนันว่ารันจะแทนที่บีอาร์ซี-20 และกลายเป็นมาตรฐานโทเค็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในบิทคอยน์
Runesเป็นมาตรฐานโทเค็นที่เหนือกว่าหรือไม่?
ความแตกต่างระหว่างสองอย่างนั้นชัดเจน ตามที่เราได้เน้นใน การดำดิ่นลึกเกี่ยวกับ Ordinals และ Runes:
แทนที่จะใช้ข้อมูลพยาน รูนส์ใช้ OP_RETURN field ทำให้กระบวนการสร้างโทเค็นเป็นไปอย่างราบรื่น ผู้ใช้สามารถสลัก (implement), ผสม (mint), และโอนย้ายรูนส์ ทำให้ธุรกรรมบิตคอยน์ปกติเป็นไปได้ด้วย Runestones
Runestones are Rune protocol messages that store transfer instructions in Bitcoin’s unspent transaction outputs, short UTXOs. These transfer instructions determine how Runes are transferred within the output, such as target address and amount being transferred. By default, the Rune balance on the input UTXO is destroyed when being transferred to a new UTXO.
นี่เป็นวิธีที่เป็นมิตรต่อเครือข่ายมากกว่ามาตรฐาน BRC-20 ซึ่งในปัจจุบันสร้าง UTXOs ที่ไม่ได้ใช้เยอะมากในเครือข่าย ข้อเสียของ BRC-20 อีกอย่างคือความจำเป็นที่ต้องสร้างสาระสำคัญใหม่สำหรับการโอนย้ายโทเค็นทุกครั้ง
รูนมีความยืดหยุ่นมากกว่าในการสร้างขึ้นเช่นกัน สามารถมีการพิมพ์เหรียญที่เปิดเผย การกระจายที่เป็นธรรม และผู้ใช้ยังมีตัวเลือกที่จะพิมพ์เหรียญทั้งหมดไปยังที่อยู่เดียวกัน (เหมือนกับ ERC-20s) ในทางตรงข้าม BRC-20s จำกัดการพิมพ์เหรียญที่เปิดเผย
สำคัญมากยิ่งกว่า, ลายเซ็น BRC-20 มีความเป็นอ่อนแอต่อการ frontrunning มากกว่า. เนื่องจากใครก็สามารถเห็นธุรกรรมลายเซ็นของคุณใน mempool และตัดสินใจที่จะ frontrun โดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการธุรกรรมสูงกว่า - โดยเฉพาะเมื่อพยายามใช้งานโทเค็นใหม่. ในทางตรงกันข้าม, Runes พยายามป้องกันการ front-running โดยใช้ระบบ commit-reveal. ในระดับสูง, นี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถ commit การทำธุรกรรมโดยเป็นส่วนตัว. รายละเอียดจะเปิดเผยเพียงไม่นานก่อนการยืนยัน, ลดเวลาด่านสำหรับการ front-running อย่างมีนัยยิ่ง
ในที่สุด, Runes สนับสนุนความเข้ากันได้กับกระเป๋าเงิน SPV และ Bitcoin L2s โดยใช้โมเดล UTXO ดังนั้นในทฤษฎีการใช้งานกับกระเป๋าเงินที่เบาและการบูรณาการกับ Lightning Network เพื่อธุรกรรมที่เร็วและถูกกว่าเป็นไปได้ การเน้นที่ในทฤษฎีเพราะถึงแม้ความเข้ากันได้จะมีอยู่ ซึ่งโครงสร้างพื้นฐานจะต้องพัฒนาขึ้นก่อน
ในทศวรรย์ Runes แก้ไขปัญหามากมายที่ BRC-20s เผชิญหน้ากับเมื่อเรื่องของ UX และความเข้ากันได้ อย่างไรก็ตาม ฉันระมัดระวังที่จะสมัครสมาชิกกับความคิดนั้นว่า Runes จะแทนที่ BRC-20s อย่างไม่มีข้อโต้แย้ง
เพื่อเปิดใช้งานการอัพเกรดโปรโตคอลและให้แน่ใจว่าลูกค้าอยู่ในสภาพการทำงานที่เหมือนกัน คาซีย์เพิ่มสิ่งที่เขาเรียกว่าโมเดลเซโนทัพเข้าไปในโปรโตคอลรูนส์ ซึ่งเซโนทัพคือรูนสโตนที่สร้างขึ้นผิดๆ โดยมีอินพุตที่ไม่ดี เมื่อถูกรวมเข้าไปในธุรกรรม รูนที่เกี่ยวข้องกับเซโนทัพจะถูกเผาหรือทำให้ใช้งานไม่ได้
จุดที่เป็นเรื่องขัดแย้งเนื่องจากมันเสนอความเสี่ยงในการสูญเสีย Runes อย่างไม่ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น หากคุณมีปฏิสัมพันธ์กับแอปที่สร้างธุรกรรม Runes และมันผลิต Cenotaph โดยไม่ได้ตั้งใจ คุณอาจสูญเสียยอดคงเหลือทั้งหมดของ Rune ที่เก็บไว้ใน UTXO เดียวกัน
ความเสี่ยงที่สำคัญหรือไม่สำคัญ? ยากที่จะบอกก่อนโปรโตคอลเริ่มทำงาน แต่สิ่งหนึ่งที่ควรจำไว้ คาซีย์ได้แจ้งเรื่องความกังวลเหล่านี้ใน เธรด- สรุปสั้น ๆ: ในความคิดของเขา ความเสี่ยงเล็กน้อย ไม่ว่าจะมีความสำคัญหรือไม่ การหลีกเลี่ยงบริการบุคคลที่สามที่ไม่ได้ทดสอบหลังจากการเปิดตัวของ Runes เป็นวิธีที่ดีในการลดความเสี่ยง
Fwiw, a ข่าวลือเมื่อเร็วๆ นี้บนทวิตเตอร์มีข่าวออกมาว่า BRC-20s อาจได้รับการอัพเดตเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่า BRC-20 indexers จะสามารถคำนวณรหัสสมาร์ทคอนแทรคเออร์ EVM บนยอดยอดโทเค็นได้ หากสิ่งนี้เป็นจริง ปัญหาดีไซน์ปัจจุบันจะสามารถแก้ไขได้หลายปัญหา ทำให้ BRC-20s มีความแข่งขันกับ Runes มากขึ้น อีกครั้ง นี่เพียงเป็นข่าวลือเท่านั้น ดังนั้นควรระมัดระวังมาก
เมื่อถึงท้ายวัน ความสำเร็จของ Runes จะขึ้นอยู่กับประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) หากความเข้ากันได้ที่หลากหลายของ Runes ถูกนำมาใช้งานอย่างรวดเร็วและใช้ประโยชน์ได้ โอกาสในการล้มบิตยู-20 ก็สูง
หากคุณสนใจที่จะได้รับโอกาสในการเผยแพร่ Runes ก่อนเปิดตัว โปรดตรวจสอบ Haze’sการวิเคราะห์ที่มีเสถียรภาพใน $PUPs. เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยี ฉันขอแนะนำให้ดูเอกสารทางการและฟังเคสี้พ็อดแคสต์การสนทนาเกี่ยวกับการเปิด
เพื่อสรุปสิ่งที่สำคัญ, ขอบคุณพิเศษ@redphonecrypto">Redphone, ใครครั้งแรกที่คิดค้น BRC-20sสำหรับการแบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับรูนด้านล่าง:
ในการปิดท้าย ฉัน (Redphone) เป็นแฟนของวิรายและ BRC-20 ทั้งสองนั้นจะมีโอกาสที่จะเจริญรุ่งเรืองต่อไป แต่ BRC-20 ต้องพัฒนาต่อไปเพื่อไม่ให้โดนล้มจากบนบัลลังก์ตลอดเวลา
นอกจากนี้ ฉันยังเป็นแฟนคลับขนาดใหญ่ของความคิดสร้างสรรค์ของ Rodarmor ตั้งแต่ฉันครั้งแรกที่ได้พบ ordinals ฉันเริ่มมองเขาเป็นส่วนหนึ่งของค่ายคริปโต: นั่นคือวิสัยทัศน์ของผู้ที่ชื่อนี้จะอยู่อย่างยาวนาน... คนเช่นผู้มีส่วนร่วมในบิตคอยน์คนแรก Hal Finney, ผู้สร้าง Ethereum Vitalik Buterin, ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams และคนอื่น ๆ การเปิดตัว Runes ที่ประสบความสำเร็จนั้นก็เป็นเพียงความเย็นชาสำหรับ Rodarmor เขาได้เปลี่ยนเส้นทางของเหรียญส้มไปแล้วครั้งหนึ่ง Runes ดูเหมาะที่จะทำให้เกิดอีกครั้ง