Như chúng tôi đã tranh luận,quản trị web3 có thể phục vụ như một phòng thí nghiệm cho dân chủ, theo cách tương tự như cách thị trường trực tuyến đã cho phép các nhà kinh tế thí nghiệm, hoặc cách mạng xã hội đã cung cấp một nguồn dữ liệu phong phú cho việc nghiên cứu mạng lưới. Chúng tôi Nghiên cứu lạc quanlà một phân tích cụ thể về một chủ đề cụ thể trong nghiên cứu về thiết kế hiến pháp. Nhưng vẫn tồn tại nhiều câu hỏi cơ bản, và chúng ta có thể nghiên cứu chúng bằng cách tận dụng các cơ hội tương tự trong web3. Dưới đây là một số ý tưởng. Đối với mỗi chủ đề, chúng tôi tóm tắt vấn đề và cung cấp các câu hỏi cụ thể mà một số dự án đã bắt đầu khám phá.

1. Hiểu lượng cử tri tham gia bỏ phiếu

Một vấn đề phổ biến trong DAOs là tỷ lệ tham gia thấp, điều này xảy ra vì nhiều lý do, và có nhiều lí do mà dự án quan tâm đến nótóm tắt ở đâyMột rào cản lớn đối với việc kích thích cử tri trong quản trị phi tập trung là không thể liên hệ trực tiếp với cử tri, nhưng có một không gian thiết kế rộng lớn để xây dựng cách tiếp cận trực tiếp với cử tri vào giao diện người dùng hoặc ứng dụng. Dựa vào văn học lớn về các kỹ thuật kêu gọi cử tri trong khoa học chính trị, các thử nghiệm tiềm năng trong web3 có thể nghiên cứu xem liệu các cơ chế khác nhau đã được ghi chép để tăng tỷ lệ tham gia trong thế giới ngoại tuyến (ví dụ, kêu gọi trách nhiệm công dân, áp lực xã hội, giảm nỗ lực nhận thức, lợi ích cá nhân, vv.) cũng giải thích hành vi chính trị trong môi trường trực tuyến.

• Những gì thúc đẩy cử tri tham gia bầu cử?
  • XMTP và Snapshot đang hợp tác với Coinbase Wallet, Converse và các ứng dụng khác để thông báo địa chỉ về các đề xuất sắp tới.
  • Uniswap, Optimism và những người khác đã phát triển giao diện người dùng để làm cho việc bỏ phiếu và ủy quyền thuận tiện hơn

2. Mạnh mẽ những bên tham gia tích cực trong quản trị

Hầu hết các dự án web3 hiện tại sử dụng mô hình “một token, một phiếu bầu” - có nghĩa là quyền biểu quyết phụ thuộc trực tiếp vào sức mạnh của token - để bỏ phiếu về quyết định của dự án. Những token này đều có thể chuyển nhượng, có nghĩa là chúng có thể được mua bán trên thị trường mở. Bằng chứng kinh nghiệm đã thể hiệnđiều này có thể dẫn đến các hệ thống tư bản nơi một số nhà đầu tư giàu có chiếm ưu thế không tương xứng. Đối với các dự án có động cơ công dân hơn là chỉ về mục tiêu kinh tế, điều này đã tạo ra sự quan tâm về việc vượt ra ngoài việc bỏ phiếu bằng tiền xu, ví dụ, thông quauy tín không thể chuyển nhượngmục tiêu của việc tích hợp công lao và đóng góp vào việc tích luỹ ảnh hưởng quản trị. Cố gắng thu thập tín hiệu về ai đáng tin cậy hoặc có năng lực đã tồn tại từ lâu, nhưng chỉ gần đây với sự tiến bộ trong công nghệ, mới có khả năng tạo ra hệ thống danh tiếng đáng tin và có sẵn mọi nơi một cách đáng tin cậy.

• Làm thế nào chúng ta có thể thưởng cho công lao và đóng góp, thay vì giàu có và mối quan hệ, trong số các đại biểu chính trị?
  • Nhiều dự án đang thử nghiệm Dịch vụ Chứng thực Ethereum (EAS) để đặt quyền lực quản trị dựa trên uy tín đã kiếm được thay vì trên tài sản token.

3. Thiết kế các cơ quan mạnh mẽ

Khi các dự án web3 thiết kế các cơ quan chính trị, họ đang thử nghiệm cả những phương pháp truyền thống lẫn mới và đối mặt với nhiều câu hỏi cổ điển mà các nhà khoa học chính trị đã nghiên cứu suốt nhiều thế kỷ. Việc lặp lại nhanh chóng của các thiết kế kết hợp với lượng dữ liệu công khai, chi tiết về kết quả tập thể mang đến cơ hội nghiên cứu thú vị. Một số dự án, ví dụ, đang khám phá cách để ban quyền lực dân chúng kiểm tra quyền lực của quý tộc thông qua quy trình phủ quyết. Việc phủ quyết có một lịch sử dài là một công cụ quản trị — từ các tòa án thường dân của Đế chế La Mã cổ đại đến các quốc gia quốc hội yêu cầu sự đồng ý của hoàng gia — mặc dù cơ hội nghiên cứu về tác động của những cơ quan như vậy là khá hạn chế. Ngoài việc hình thành quyền phủ quyết, các dự án web3 cũng đang thử nghiệm với các hệ thống tư pháp, cấu trúc lập pháp, liên bang, hoặc các cơ quan điều độ khác.

• Khi nào quyền phủ quyết hữu ích cho quản trị, và tại sao?
  • Lido hiện đang thử nghiệm với việc thiết kế một hệ thống phủ quyết cho quản trị của mình.
• Phương pháp đa viện chức có phải là cách hiệu quả hơn để thiết kế một cơ quan lập pháp?
  • Optimism hiện đang thử nghiệm một cấu trúc quản trị hai viện.
• Có những bên liên quan nào khác nên có quyền lực trong quản trị không?
  • DriftDAO là thử nghiệmvới một hệ thống quản trị ba thành phần.

4. Cải thiện đại diện chính trị

Hiện tại, hầu hết các đại biểu web3 được lựa chọn dựa trên sự giàu có hoặc trạng thái mã thông báo trong hệ sinh thái. Điều này đã dẫn đến việc thúc đẩy thử nghiệm các cách thay thế và dân chủ hơn để lựa chọn đại diện, ví dụ như cải thiện cách thông tin về các ứng cử viên đại biểu được truyền đạt đến cử tri và cách để giữ các đại biểu có trách nhiệm. Ngoài ra còn có những nỗ lực để khám phá các cách tiếp cận "xổ số", chẳng hạn như chọn ngẫu nhiên người dùng để cân nhắc các chủ đề cụ thể trong hội đồng công dân.

• Chế độ dân chủ đại diện có hiệu quả hơn chế độ dân chủ trực tiếp - khi nào và tại sao?
  • Nhiều dự án đã chuyển từ dân chủ trực tiếp sang dân chủ đại diện theo thời gian.
• Khi nào và như thế nào, nên sử dụng dân chủ thảo luận?
  • Cosmos Hub vừa thử nghiệm một cuộc hội nghị công dân cho những quyết định cộng đồng gây tranh cãi.

5. Theo dõi hành vi chiến lược giữa các nhà hoạt động chính trị

Với dữ liệu bỏ phiếu được ghi nhận thời gian công khai trong web3, có cơ hội nghiên cứu cách các đại lý chiến lược dự đoán hành động của người khác để tối đa hóa lợi ích của họ, điều này có thể dẫn đến việc đi theo bầu cử hoặc các hình thức khác của việc đi xe miễn phí dựa trên suy luận ngược. Một loại bỏ phiếu chiến lược cụ thể đã được ghi chép trong Hạ viện Hoa Kỳ, và sẽ thú vị nếu nghiên cứu xem cơ chế này có áp dụng trong cài đặt bỏ phiếu trực tuyến. Hơn nữa, với sự sẵn có thông tin về tài sản tài chính của người dân, có thể đánh giá xem liệu các động cơ kinh tế khác nhau và xung đột lợi ích có dẫn đến các hành vi chính trị khác nhau hay không.

免责声明：

1. Bài viết này được in lại từ [ a16zcrypto]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Andrew HallvàEliza Oak]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Bảng từ chối trách nhiệm: Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này chỉ là quan điểm cá nhân của tác giả và không cung cấp bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.