Omaha'nın Oraklısı neden hala altına dokunmayı reddediyor?
Buffett'ın duruşu son derece net — altına tek bir dolar bile ayırmayacak. Ve bu kampta yalnız değil. Önde gelen bir değerleme uzmanı, altının üretken bir varlık yerine daha çok bir koleksiyon parçası gibi işlev gördüğünü savunarak aynı duyguyu dile getirdi.
Sebep? Nakit akışı üreten işletmeler veya gayrimenkulün aksine, altın sadece... orada durur. Temettü ödemez. Kazanç üretmez. Değeri tamamen başkasının daha sonra bunun için daha fazla ödeme isteyip istemediğine bağlıdır.
Bu bakış açısı, değer saklama varlıkları hakkında düşünen herkes için ilginç bir tartışma başlatıyor. Kıtlık yeterli mi? Yoksa bir varlığın sizin için çalışması mı gerekir? Değerleme uzmanının görüşü bu sorunun tam kalbine iniyor — kendi başına getiri sağlamıyorsa, gerçekten ona yatırım diyebilir misiniz?
Buffett, bu konuda on yıllardır tutarlı olmuştur. Ve sermaye tahsisinin her zamankinden daha önemli olduğu bir dünyada, felsefesi bugün birçok analistle hâlâ yankı buluyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
TestnetScholar
· 7h ago
Baba yıllardır altına pek sıcak bakmıyordu, gerçekten de usta.
View OriginalReply0
ruggedSoBadLMAO
· 7h ago
bu yaşlı adam bitcoin'i de tamamen kaçırdı... smh
View OriginalReply0
rugpull_ptsd
· 7h ago
Parası olan bile altın alamıyor, Buffett gerçekten de temkinli biri.
View OriginalReply0
BearMarketSage
· 7h ago
Buffet gibi başarılı insanların da bazen gözden kaçırdığı zamanlar olabiliyor.
View OriginalReply0
SleepTrader
· 7h ago
Barış gerçekten doğru söylüyor, tamamen zaman kaybı.
Omaha'nın Oraklısı neden hala altına dokunmayı reddediyor?
Buffett'ın duruşu son derece net — altına tek bir dolar bile ayırmayacak. Ve bu kampta yalnız değil. Önde gelen bir değerleme uzmanı, altının üretken bir varlık yerine daha çok bir koleksiyon parçası gibi işlev gördüğünü savunarak aynı duyguyu dile getirdi.
Sebep? Nakit akışı üreten işletmeler veya gayrimenkulün aksine, altın sadece... orada durur. Temettü ödemez. Kazanç üretmez. Değeri tamamen başkasının daha sonra bunun için daha fazla ödeme isteyip istemediğine bağlıdır.
Bu bakış açısı, değer saklama varlıkları hakkında düşünen herkes için ilginç bir tartışma başlatıyor. Kıtlık yeterli mi? Yoksa bir varlığın sizin için çalışması mı gerekir? Değerleme uzmanının görüşü bu sorunun tam kalbine iniyor — kendi başına getiri sağlamıyorsa, gerçekten ona yatırım diyebilir misiniz?
Buffett, bu konuda on yıllardır tutarlı olmuştur. Ve sermaye tahsisinin her zamankinden daha önemli olduğu bir dünyada, felsefesi bugün birçok analistle hâlâ yankı buluyor.