Facebook'un Libra projesinin ortak yaratıcısı Christian Catalini, Cuma günü Stripe'ın Tempo'su ve Circle'ın Arc'ının ticari olarak başarılı olabileceğini ancak bunun kriptonun merkeziyetsiz idealine mal olabileceğini uyardı.
2019'da başlatılan Libra, Meta'nın bir dizi istikrarlı varlıkla desteklenen küresel bir dijital para birimi yaratma konusundaki cesur girişimiydi. Proje, ödemeleri mesajlaşma kadar sorunsuz hale getirmeyi vaat ediyordu, ancak finansal egemenlik, sistemik risk ve kullanıcı gizliliği konusundaki endişeler nedeniyle düzenleyicilerden hemen tepki aldı. 2022 yılına gelindiğinde, imajını yeniden şekillendirmek için Diem olarak yeniden adlandırılan Libra kapatıldı ve varlıkları satıldı.
Catalini, Terazi’nin baş ekonomisti olarak görev yapmış olan, 5 Eylül’deki X'teki gönderisinde projenin erken uzlaşmalarını yeniden ele aldı ve bunların neden şimdi önemli olduğunu açıkladı. Orijinal açık tasarımın, Harvard ekonomisti Scott Kominers ile birlikte geliştirildiğini, aylardır süren düzenleyici müzakerelerin ardından kısa bir ek olarak azaltıldığını söyledi.
İlk büyük geri çekilmenin, dedi, saklama dışı cüzdanların terk edilmesi olduğunu yazdı. Düzenleyiciler, sorunlar ortaya çıktığında iletişime geçebilecekleri ve ceza verebilecekleri sorumlu bir aracıya ihtiyaç duyduklarını belirterek "net bir sınır" talep ettiler.
Araştırmacıların aracı finansla alışık olduğu bir dünyada, kullanıcıların gerçekten kendi paralarını tuttukları bir dünya yönetilemezdi. "Onlar için kendi kendine saklama öldürmek bir seçenek değildi, bu açık bir zorunluluktu," diye hatırladı.
Catalini, ironik bir şekilde şunları belirtti: Bugün, açık ağlar, bu endişeleri geleneksel çerçevelerden daha etkili bir şekilde ele alabilecek blockchain'e özgü uyum araçları geliştiriyor. Ancak o zamanlar, Libra merkeziyetsizliği terk etmeye zorlandı; bu değişikliği, kurumsal liderliğindeki projelerin nereye gittiğine dair erken bir sinyal olarak tanımladı.
Onun daha geniş dersi açıktı: “Tek bir boğaz sıkılacak kadar — ya da onların bir komitesi kadar — sistem gerçekten yeniden yapılandırılamaz. Daha kötüsü, bir mimar olan herhangi bir ağ, ödünç alınan bir süre içinde yaşıyor.”
Arc ve Tempo Göz Önünde
Catalini, Stripe’ın Tempo ve Circle’ın Arc’ını bu bağlamda değerlendirdi. Her ikisi de ödemeler için özel olarak tasarlanmış yeni blok zincirleridir ve işletmeler ile fintechler için stabilcoin-öncelikli altyapı olarak tanıtılmaktadır.
Circle, 12 Ağustos'ta Arc'ı başlattı ve bunu stablecoin finansmanı için özel olarak tasarlanmış bir Layer-1 ağ olarak sundu. Volatil gaz token'larına dayanan kamu blok zincirlerinin aksine, Arc, ücretler için USDC kullanarak öngörülebilir, dolar cinsinden maliyetler sunuyor.
Yerleşik bir döviz motorunu entegre eder, alt saniye kesinliği vaadediyor ve isteğe bağlı gizlilik özelliklerini içeriyor. Circle, Arc'ın sınır ötesi ödemeleri, onchain kredi sistemlerini, tokenleştirilmiş sermaye piyasalarını ve programlanabilir, otomatik ödemeleri destekleyeceğini söyledi.
Devamını oku Sadece birkaç hafta sonra, Stripe ve Paradigm 4 Eylül'de Tempo'yu tanıttı ve bunu saniyede 100.000'den fazla işlemi gerçekleştirebilen, ödemeye odaklı bir blok zinciri olarak tanımladı.
Ağ, EVM uyumlu olup, notlar ve erişim listeleri desteği ile özel bir ödeme şeridi sunmakta ve kullanıcıların işlemleri ve gaz ücretlerini herhangi bir stablecoin ile ödemelerine olanak tanımaktadır. Stripe, erken tasarım ortaklarının Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic ve DoorDash olduğunu bildirdi.
Her iki proje de stabilcoin ödemelerinin ana akıma kazandırılması yönünde adımlar olarak pazarladı. Ancak Catalini için, bu durum daha derin bir endişeyi gündeme getirdi.
Bir Devrim mi Yoksa Başarısız Bir Darbe mi?
Catalini, Arc ve Tempo gibi şirket odaklı zincirlerin, yeni oyuncuların kontrolünde eski finansal sistemi yeniden inşa etme riski taşıdığını savundu. Kart ağlarını ve bankaları devirmek yerine, fintech devlerini aynı hakimiyet pozisyonuna yükseltebileceği konusunda uyardı. "Tahtın yeni sahipleri olacak, ama aynı taht olacak," diye yazdı.
Ayrıca, bu tür ağların jeopolitik olarak parçalanacağını, Batı ve Doğu bloklarının tek bir şirket odaklı altyapıyı paylaşmasının pek olası olmadığını öngördü. Sonuç olarak, dedi, kriptonun erken savunucularının tasavvur ettiği sınırsız sistem yerine rekabet eden finansal imparatorluklar olacak.
Sonunda, Catalini, Stripe'ın Tempo'sunu "Libra'nın hayaletine dair bir referandum" olarak tanımladı. Eğer başarılı olursa, Libra'nın başarısızlığının tasarımdan değil, zamandan kaynaklandığını gösterebilir - ve açık, izin gerektirmeyen paranın hayalinin daha pragmatik, merkezi çözümler tarafından geride bırakıldığını ortaya koyabilir.
Mesajları görüntüle
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Stripe'in Tempo Blok Zinciri, Terazi'nin Hayaletine Dair Bir 'Referandum' Durumundadır, Diyor Terazi'nin Ortak Yaratıcısı
Facebook'un Libra projesinin ortak yaratıcısı Christian Catalini, Cuma günü Stripe'ın Tempo'su ve Circle'ın Arc'ının ticari olarak başarılı olabileceğini ancak bunun kriptonun merkeziyetsiz idealine mal olabileceğini uyardı.
2019'da başlatılan Libra, Meta'nın bir dizi istikrarlı varlıkla desteklenen küresel bir dijital para birimi yaratma konusundaki cesur girişimiydi. Proje, ödemeleri mesajlaşma kadar sorunsuz hale getirmeyi vaat ediyordu, ancak finansal egemenlik, sistemik risk ve kullanıcı gizliliği konusundaki endişeler nedeniyle düzenleyicilerden hemen tepki aldı. 2022 yılına gelindiğinde, imajını yeniden şekillendirmek için Diem olarak yeniden adlandırılan Libra kapatıldı ve varlıkları satıldı.
Catalini, Terazi’nin baş ekonomisti olarak görev yapmış olan, 5 Eylül’deki X'teki gönderisinde projenin erken uzlaşmalarını yeniden ele aldı ve bunların neden şimdi önemli olduğunu açıkladı. Orijinal açık tasarımın, Harvard ekonomisti Scott Kominers ile birlikte geliştirildiğini, aylardır süren düzenleyici müzakerelerin ardından kısa bir ek olarak azaltıldığını söyledi.
İlk büyük geri çekilmenin, dedi, saklama dışı cüzdanların terk edilmesi olduğunu yazdı. Düzenleyiciler, sorunlar ortaya çıktığında iletişime geçebilecekleri ve ceza verebilecekleri sorumlu bir aracıya ihtiyaç duyduklarını belirterek "net bir sınır" talep ettiler.
Araştırmacıların aracı finansla alışık olduğu bir dünyada, kullanıcıların gerçekten kendi paralarını tuttukları bir dünya yönetilemezdi. "Onlar için kendi kendine saklama öldürmek bir seçenek değildi, bu açık bir zorunluluktu," diye hatırladı.
Catalini, ironik bir şekilde şunları belirtti: Bugün, açık ağlar, bu endişeleri geleneksel çerçevelerden daha etkili bir şekilde ele alabilecek blockchain'e özgü uyum araçları geliştiriyor. Ancak o zamanlar, Libra merkeziyetsizliği terk etmeye zorlandı; bu değişikliği, kurumsal liderliğindeki projelerin nereye gittiğine dair erken bir sinyal olarak tanımladı.
Onun daha geniş dersi açıktı: “Tek bir boğaz sıkılacak kadar — ya da onların bir komitesi kadar — sistem gerçekten yeniden yapılandırılamaz. Daha kötüsü, bir mimar olan herhangi bir ağ, ödünç alınan bir süre içinde yaşıyor.”
Arc ve Tempo Göz Önünde
Catalini, Stripe’ın Tempo ve Circle’ın Arc’ını bu bağlamda değerlendirdi. Her ikisi de ödemeler için özel olarak tasarlanmış yeni blok zincirleridir ve işletmeler ile fintechler için stabilcoin-öncelikli altyapı olarak tanıtılmaktadır.
Circle, 12 Ağustos'ta Arc'ı başlattı ve bunu stablecoin finansmanı için özel olarak tasarlanmış bir Layer-1 ağ olarak sundu. Volatil gaz token'larına dayanan kamu blok zincirlerinin aksine, Arc, ücretler için USDC kullanarak öngörülebilir, dolar cinsinden maliyetler sunuyor.
Yerleşik bir döviz motorunu entegre eder, alt saniye kesinliği vaadediyor ve isteğe bağlı gizlilik özelliklerini içeriyor. Circle, Arc'ın sınır ötesi ödemeleri, onchain kredi sistemlerini, tokenleştirilmiş sermaye piyasalarını ve programlanabilir, otomatik ödemeleri destekleyeceğini söyledi.
Devamını oku Sadece birkaç hafta sonra, Stripe ve Paradigm 4 Eylül'de Tempo'yu tanıttı ve bunu saniyede 100.000'den fazla işlemi gerçekleştirebilen, ödemeye odaklı bir blok zinciri olarak tanımladı.
Ağ, EVM uyumlu olup, notlar ve erişim listeleri desteği ile özel bir ödeme şeridi sunmakta ve kullanıcıların işlemleri ve gaz ücretlerini herhangi bir stablecoin ile ödemelerine olanak tanımaktadır. Stripe, erken tasarım ortaklarının Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic ve DoorDash olduğunu bildirdi.
Her iki proje de stabilcoin ödemelerinin ana akıma kazandırılması yönünde adımlar olarak pazarladı. Ancak Catalini için, bu durum daha derin bir endişeyi gündeme getirdi.
Bir Devrim mi Yoksa Başarısız Bir Darbe mi?
Catalini, Arc ve Tempo gibi şirket odaklı zincirlerin, yeni oyuncuların kontrolünde eski finansal sistemi yeniden inşa etme riski taşıdığını savundu. Kart ağlarını ve bankaları devirmek yerine, fintech devlerini aynı hakimiyet pozisyonuna yükseltebileceği konusunda uyardı. "Tahtın yeni sahipleri olacak, ama aynı taht olacak," diye yazdı.
Ayrıca, bu tür ağların jeopolitik olarak parçalanacağını, Batı ve Doğu bloklarının tek bir şirket odaklı altyapıyı paylaşmasının pek olası olmadığını öngördü. Sonuç olarak, dedi, kriptonun erken savunucularının tasavvur ettiği sınırsız sistem yerine rekabet eden finansal imparatorluklar olacak.
Sonunda, Catalini, Stripe'ın Tempo'sunu "Libra'nın hayaletine dair bir referandum" olarak tanımladı. Eğer başarılı olursa, Libra'nın başarısızlığının tasarımdan değil, zamandan kaynaklandığını gösterebilir - ve açık, izin gerektirmeyen paranın hayalinin daha pragmatik, merkezi çözümler tarafından geride bırakıldığını ortaya koyabilir.
Mesajları görüntüle