Sun Dadao, Trump'un WLFI coin çıkartmasına katıldı, ancak WLFI proje ekibi, birkaç yüz milyon dolar değerinde tokeni dondurdu. Bununla ilgili bir sorun yok, çünkü bu tür yaratıcıların elinde sıfır maliyetli şemalar olan coinler piramit trade'dir, onlara dokunulmamalıdır, kaçtıklarında derinlik yoksa satmak imkansızdır.

Sorunun anahtarı, neden dondurulduğudur? Eğer bir kripto para tutuyorsanız, sıradan bir insanın düşüncesine göre, onu kendi bilgisayar cüzdanınıza koymak yeterlidir, yıllar sonra paraya ihtiyacınız olduğunda açıp satarsınız, ama bu para Satoshi Nakamoto'nun kavramına göre bir para değilse ve başkaları bunu istediği gibi kontrol edebiliyorsa, o zaman ne olacak?
Kripto para dünyası bugüne geldiğinde, çoğu insan Satoshi Nakamoto'nun ruhunu, merkeziyetsizliği unuttu. Açıkça söylemek gerekirse, merkeziyetsiz olmayan coinler (başkalarının kontrol edebileceği coinler) sahte coindir. Şu anda kripto para dünyasında tamamen merkeziyetsiz coinler yalnızca Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, BCH ve Ethereum'dur, diğerleri değil.
Bazıları, başka bazı coinlerin de merkeziyetsiz olduğunu, kurucuların ellerinde sıfır maliyetli token bulunmadığını, hepsinin eşit ücret ödeyerek madencilik yaparak veya satın alarak elde edildiğini söyledi. Peki, neden merkeziyetsizlik yok? Şöyle söyleyelim, Monero kadar güçlü bir coin bile, bir süre önce bir madencilik havuzu tarafından merkezi olarak madenciliği yapıldı ve Monero'nun madencilik gücünün %51'inden fazlasını ele geçirdi. Yani bu madencilik havuzu, Monero blok zincirini yeniden yazma yeteneğine sahip ve belirli bir adresin bakiyesini 10000 veya 0 olarak yazabiliyor. Dolayısıyla, belirli bir kurum veya birey tarafından değiştirilebilen bir blok zinciri, merkeziyetsiz değildir.
Merkeziyetsizliğin anlamı çok büyük, birçok insan Bitcoin tutuyor, içindeki düşünce altınla aynı, elimde tuttuğumda, bu benim, hiç kimse karışamaz. Bitcoin bu hedefi gerçekleştirdi. Eğer bir parayı elde etmek için bir bedel ödeyip, ertesi gün kontrolü veya değerini kaybedersem, ne düşünürüm?
Şimdi geriye dönüp baktığımızda, Litecoin'in kurucusu Charlie Lee'nin 2017'de tüm Litecoin'lerini satma konusunda ne kadar kararlı olduğunu görmek gerçekten büyük bir şey. O, Litecoin'i merkeziyetsiz hale getirmeye kararlıydı, hiçbir bireysel etki blok zincirini etkilememeliydi. Aslında, Charlie Lee 8 Ekim 2011'de Litecoin'i bitcointalk'ta yayınladığında, yalnızca iki Genesis bloğu kazmıştı, bir blokta 100 Litecoin vardı ve ardından hash gücü hemen forumdaki diğer tutkulu kullanıcılar tarafından devralındı. Charlie Lee'nin elinde çok fazla Litecoin yoktu. Sonrasında, Charlie Lee kod geliştirmeyi bilinen Linux meraklısı, CentOS dağıtım paketi kurucusu Fedora'nın kurucusu Warren'e devretti, hedefleri merkeziyetsiz olmaktı.
Dogecoin çıkarıldıktan kısa bir süre sonra, kurucusu tüm Dogecoin'leri sattı, miktar da pek fazla değildi, sanırım sadece bir araba aldı. Bu yüzden Dogecoin, merkeziyetsiz olması nedeniyle kripto para dünyasında oldukça kabul gördü, ayrıca Dogecoin ve Litecoin'in birlikte madenciliği, hesaplama gücünü bir araya getirdi. Bu kadar yüksek hesaplama gücü ile, şu anda kimse Dogecoin ve Litecoin'e karşı 51 saldırısı yapabileceğini söylemeye cesaret edemiyor (Litecoin, Bitcoin'den yumuşak bir çatalla ayrıldı, Dogecoin ise Litecoin'den yumuşak bir çatalla ayrıldı, algoritma ve özellikler aynıdır).
Bir kripto para uzmanı olarak, merkezsizleşmenin önemini anlamak zorundasınız. Şu anda piyasada bulunan %99.9'luk coin, merkezsiz değildir; kurucunun elinde sıfır maliyetle çıkarılmış token'lar ve kontrol mekanizmaları bulunmaktadır.
Merkeziyete saldırmak değil, kripto para sektörü bugüne kadar gelişti, her bir coin'in var olma nedeni var, örneğin usdt, dolar değişiminin köprüsünü üstleniyor, trx, sui, sol, vb., kamu blok zinciri, teknik olarak yetersiz olan şirketlere basit bir şekilde coin çıkartma için hızlı bir yol sağlıyor, var olmaları çok önemli bir anlam taşıyor. Ancak bu blok zincirleri merkezidir, teknik gereksinimler oldukça yüksektir, bu nedenle işletmek için merkezi bir şirkete ihtiyaç vardır, maliyet çok yüksektir, bu yüzden kontrol sahibi olmak zorundadırlar ve sürekli olarak ellerindeki sıfır maliyetli coin'leri satarak teknik geliştirme masraflarını desteklemek zorundadırlar, böyle bir coin'de yanlış bir şey yoktur. Sadece, coin biriktirenler, kesinlikle güvenli olmak istiyorlarsa, sadece Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, BCH ve Ethereum'u kullanmalarını öneririm.