27 Ağustos'ta Decrypt'in bildirdiğine göre, ABD federal savcıları 9. Daire Temyiz Mahkemesi'ne itirazda bulunarak Estonyalı vatandaşlar Sergei Potapenko ve Ivan Turõgin'in 577 milyon dolarlık HashFlare kripto varlıklar Ponzi şeması davasındaki "ceza süresinin" artırılmasını talep etti; federal savcılar bunun "olağanüstü yumuşak" olduğunu belirtti. İkisi daha önce komplo suçunu kabul etmişti ve 2015-2019 yılları arasında sahte madencilik sözleşmeleri aracılığıyla dünya genelinde 440.000 mağduru dolandırarak, kurgusal getirileri gösteren "sahte panolar" sunmuş ve fonları lüks eşyalara ve erken çekenlere ödeme yapmak için kullanmışlardı. Daha önceki yargıç, ikiliye sadece üç yıl denetimli serbestlik ve her birine 25.000 dolar para cezası vermiş ve savcıların talep ettiği 10 yıl hapis cezasını, yabancı sanıkların ABD'deki muamele sorunları, olası "süresiz gözaltı" endişeleri nedeniyle reddetmişti. Hukuk uzmanları, yargıcın "ceza süresi, göçmenlik riski ve tazminat sorunları" gibi nedenlere dayanarak yeterli bir gerekçe sunduğunu, 9. Daire'nin genellikle yerel yargıçların takdirine saygı gösterdiğini, bu nedenle kararın onaylanma olasılığının yüksek olduğunu, ancak yumuşak bir kararın ekonomik suçlar üzerindeki caydırıcılığı zayıflatabileceğini belirtti. Dava, mağdurlara tazminat için 400 milyon doları geri almış olup, Washington DC bölgesindeki "en büyük dolandırıcılık davası" olarak adlandırılmaktadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Amerikan federal savcıları, HashFlare madencilik dolandırıcılığı davasının baş sanığına verilen cezanın artırılmasını talep etti.
27 Ağustos'ta Decrypt'in bildirdiğine göre, ABD federal savcıları 9. Daire Temyiz Mahkemesi'ne itirazda bulunarak Estonyalı vatandaşlar Sergei Potapenko ve Ivan Turõgin'in 577 milyon dolarlık HashFlare kripto varlıklar Ponzi şeması davasındaki "ceza süresinin" artırılmasını talep etti; federal savcılar bunun "olağanüstü yumuşak" olduğunu belirtti. İkisi daha önce komplo suçunu kabul etmişti ve 2015-2019 yılları arasında sahte madencilik sözleşmeleri aracılığıyla dünya genelinde 440.000 mağduru dolandırarak, kurgusal getirileri gösteren "sahte panolar" sunmuş ve fonları lüks eşyalara ve erken çekenlere ödeme yapmak için kullanmışlardı. Daha önceki yargıç, ikiliye sadece üç yıl denetimli serbestlik ve her birine 25.000 dolar para cezası vermiş ve savcıların talep ettiği 10 yıl hapis cezasını, yabancı sanıkların ABD'deki muamele sorunları, olası "süresiz gözaltı" endişeleri nedeniyle reddetmişti. Hukuk uzmanları, yargıcın "ceza süresi, göçmenlik riski ve tazminat sorunları" gibi nedenlere dayanarak yeterli bir gerekçe sunduğunu, 9. Daire'nin genellikle yerel yargıçların takdirine saygı gösterdiğini, bu nedenle kararın onaylanma olasılığının yüksek olduğunu, ancak yumuşak bir kararın ekonomik suçlar üzerindeki caydırıcılığı zayıflatabileceğini belirtti. Dava, mağdurlara tazminat için 400 milyon doları geri almış olup, Washington DC bölgesindeki "en büyük dolandırıcılık davası" olarak adlandırılmaktadır.