Sanal coin ödeme yerleşiminde kumar vakası: Programcı tutuklandıktan sonra ertelenmiş ceza almanın başarılı savunma örneği

Ceza davalarında etkili bir savunma çalışması, yargı organlarına karşı sadece çatışmakla değil, avukatın mükemmel iletişim becerilerine sahip olmasıyla daha çok ilgilidir. Özellikle itiraf ve ceza kabulü sisteminde, savcılığın ceza önerileri genellikle davanın sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Avukatın, dosyayı yürüten kişilerin endişelerini anlayıp anlayamadığı ve uzlaşma temelinde profesyonel bir iletişim kurup kuramadığı, genellikle davanın seyrini belirlemektedir.

Bu makale, sanal para yerleşimi ve kumarhane işletme suçlamasıyla ilgili davaları bir araya getirerek, belirli stratejiler aracılığıyla nasıl ilerleyerek etkili bir savunma için ideal sonuca ulaşılacağını açıklayacaktır.

Durum özeti

Bir programcı, birden fazla yurt dışı kumar sitesine sanal para ödeme yerleşim hizmeti sağlamakla suçlandı ve kumarhane işletme suçunu işlemekle itham ediliyor. İddialara göre, bu programcı son iki yıl içinde, kumar platformlarının toplamda 4 milyondan fazla USDT( yaklaşık 270 milyon yuan ) tutarındaki kumar paralarının yerleşimini tamamlamalarına yardımcı oldu; şahsen 900 binin üzerinde USDT( yaklaşık 6 milyon yuan ) kadar yasadışı kazanç elde etti.

Ceza kanunu hükümlerine göre, bahis miktarı toplamda 300.000 Yuan'a veya yasadışı kazanç miktarı 30.000 Yuan'ı aştığında, bu "ciddi durum" olarak kabul edilir ve genellikle 5 yıldan az 10 yıldan fazla hapis cezası verilmelidir.

Davanın Zorlukları

1. Kanıt Düşkünlüğü: "Ölünün Tanığı Yok"

Taraf, hâlâ iki ortak olduğunu iddia ediyor, ancak birisi vefat etti, diğeri ise kaybolmuş. Olay anında taraf, havalimanında yakalanmış, bu nedenle teslim olma durumu söz konusu değil. Tarafın çetede bağlılık durumunu kanıtlamak anahtar hale geliyor.

2. Zincir üzerindeki işlem verileri:

Blockchain işlem verileri, açık ve nesnel bir niteliğe sahiptir. İstatistiksel hata bulunsa bile, 2.7 milyar bahis toplamı ve 6 milyondan fazla kazanç miktarını önemli ölçüde azaltmak zor.

Savunma Stratejisi

Belirli bir nitelik taşıyan ve verileri net olan davalara karşı avukat, "sonuna kadar mücadele etme" tutumunu benimsememiş, aksine:

1. Yerel geçmiş davalara dair kararları derinlemesine inceleyin, yargı pratiği eğilimlerini anlayın.

2. Dosyayı dikkatlice gözden geçirerek olası usul ve maddi sorunları belirleyin.

3. Olayı yürüten personelin bakış açısına göre düşünün, endişe noktalarını doğru bir şekilde belirleyin.

4. Sürekli iletişim yoluyla, ceza önerisinin avantajlı bir yöne doğru kademeli olarak ilerletilmesi.

Savunma Süreci

Avukat öncelikle savcı ile yüz yüze iletişim kurarak, sanal para tasfiye süreci, davaya konu olan miktarın hesaplama yöntemleri gibi davada mevcut olabilecek sorunlara dikkat çekmesini sağlar.

Sonrasında sürekli çevrimiçi iletişim yoluyla, kritik konular üzerinde tekrar tekrar tartışıldı. Sonunda ceza önerisi "en az yedi sekiz yıl"dan "iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş" olarak kademeli olarak ayarlandı.

Mahkeme başlangıçta ceza önerisine itiraz etmesine rağmen, nihayetinde savcılığın görüşünü kabul etti ve ertelenmiş ceza kararını sürdürdü.

İlham

1. Kesin bir şekilde tanımlanmış davalarda bile, nihai bir karar verilmediği sürece ayarlama alanı vardır.

2. Anahtar, mevcut kanıt yapısı içinde daha avantajlı bir yargıyı teşvik etmek için doğru kırılma noktasını bulmaktır.

3. Yeterince empati kurarak, dava görevlilerinin bakış açısından makul savunma görüşleri sunmak

4. Sürekli iletişim, ritmi yakalamak, sonuçları kademeli olarak olumlu bir yöne ilerletmek

Ceza avukatlarının işi, çoğu zaman umudu dar bir alanda aramaktır. Bu davadaki başarılı savunma, avukatın karmaşık davalarda müvekkilin psikolojisini doğru bir şekilde anlaması ve esnek stratejiler geliştirmesinin önemini göstermektedir.