Suçsuz Savunma Başarı Örneği: Yasadışı İşletme Suçundan Dava İptali Analizi
Son günlerde, yasadışı işletme suçlamasıyla ilgili bir dava geniş bir ilgi uyandırdı. Davanın muhatabı eski bir dış şirket yöneticisiydi ve şirketin işten çıkarmaları sonucu ekonomik zorluklarla karşılaştı. Geçimini sağlamak için, ikinci el platformlarda kişisel koleksiyonundaki ses ve görüntü ürünlerini satmaya başladı ve yurtdışından bazı ürünleri e-ticaret platformunda satmak üzere satın aldı.
Ancak, bu eylem lisanssız işletme iddiasıyla polis tarafından yasadışı işletme suçu kapsamında soruşturma açılmasına neden oldu. İlgili kişinin satış tutarı 700.000 yuan'ı aşarak, 5 yıldan fazla hapis cezası için 150.000 yuan'lık dava açma standardını çok aşmış durumda, ağır ceza riskiyle karşı karşıya.
Bir savunma avukatı olarak, olayı dikkatlice analiz ettim ve müvekkilimin öznel olarak suç niyeti taşımadığını, ayrıca ilgili yasal düzenlemeler hakkında bilgi eksikliği olduğunu düşündüm. Savcılık ile yapılan çoklu görüşmelerin ardından, nihayetinde savcılığı ikna ederek polis soruşturmasını geri çekmesini sağladım.
Bu davanın başarılı savunması, ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesinin önemini göstermektedir. Hafif durumlar ve toplumsal zararı az olan eylemler için hukukun mekanik bir şekilde uygulanmaması, bunun yerine davanın arka planı, öznel algılar gibi faktörlerin dikkate alınması gerekmektedir.
Aynı zamanda, bu dava ceza savunmasının değerine dair düşünceleri de tetikledi. Avukatın görevi yalnızca müvekkilinin menfaatlerini savunmak değil, aynı zamanda adaletin sağlanmasına katkıda bulunmak ve herkesin yasal haklarını korumaktır.
Bu davayı paylaşarak benzer davaların işlenmesine yönelik örnek olmasını umuyoruz ve kamuoyunu hukuki bilinçlerini artırmaya çağırıyoruz; böylece yetersiz anlayış nedeniyle yasaları ihlal etmemek için. Hukukun üstünlüğü toplumunu inşa etmek için birlikte çalışmalıyız, böylece herkes hukukun adaletini ve eşitliğini hissedebilsin.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Share
Comment
0/400
GasFeeCrybaby
· 08-06 09:23
Hayatımda bir kez dahi olsa savcılığın gevşediğini görmek.
View OriginalReply0
DAOTruant
· 08-06 00:02
Dava geri çekildi, geri çekildi işte. Hukuk halkı korumalı değil mi?
View OriginalReply0
DecentralizedElder
· 08-06 00:02
Hala bir yol var
View OriginalReply0
Lonely_Validator
· 08-06 00:01
Hukuk bilgisi olmayan yöneticiler zor durumda.
View OriginalReply0
ChainWallflower
· 08-05 23:43
Yargı bile geri adım attı, bu işin devam edebileceğini düşünüyorum.
İzinsiz İşletme Suçu Dava İptali: Ceza Hukukunda Cezaların Sınırlı Uygulanması İlkesi Bireysel İnternet Satış Davalarında Uygulaması
Suçsuz Savunma Başarı Örneği: Yasadışı İşletme Suçundan Dava İptali Analizi
Son günlerde, yasadışı işletme suçlamasıyla ilgili bir dava geniş bir ilgi uyandırdı. Davanın muhatabı eski bir dış şirket yöneticisiydi ve şirketin işten çıkarmaları sonucu ekonomik zorluklarla karşılaştı. Geçimini sağlamak için, ikinci el platformlarda kişisel koleksiyonundaki ses ve görüntü ürünlerini satmaya başladı ve yurtdışından bazı ürünleri e-ticaret platformunda satmak üzere satın aldı.
Ancak, bu eylem lisanssız işletme iddiasıyla polis tarafından yasadışı işletme suçu kapsamında soruşturma açılmasına neden oldu. İlgili kişinin satış tutarı 700.000 yuan'ı aşarak, 5 yıldan fazla hapis cezası için 150.000 yuan'lık dava açma standardını çok aşmış durumda, ağır ceza riskiyle karşı karşıya.
Bir savunma avukatı olarak, olayı dikkatlice analiz ettim ve müvekkilimin öznel olarak suç niyeti taşımadığını, ayrıca ilgili yasal düzenlemeler hakkında bilgi eksikliği olduğunu düşündüm. Savcılık ile yapılan çoklu görüşmelerin ardından, nihayetinde savcılığı ikna ederek polis soruşturmasını geri çekmesini sağladım.
Bu davanın başarılı savunması, ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesinin önemini göstermektedir. Hafif durumlar ve toplumsal zararı az olan eylemler için hukukun mekanik bir şekilde uygulanmaması, bunun yerine davanın arka planı, öznel algılar gibi faktörlerin dikkate alınması gerekmektedir.
Aynı zamanda, bu dava ceza savunmasının değerine dair düşünceleri de tetikledi. Avukatın görevi yalnızca müvekkilinin menfaatlerini savunmak değil, aynı zamanda adaletin sağlanmasına katkıda bulunmak ve herkesin yasal haklarını korumaktır.
Bu davayı paylaşarak benzer davaların işlenmesine yönelik örnek olmasını umuyoruz ve kamuoyunu hukuki bilinçlerini artırmaya çağırıyoruz; böylece yetersiz anlayış nedeniyle yasaları ihlal etmemek için. Hukukun üstünlüğü toplumunu inşa etmek için birlikte çalışmalıyız, böylece herkes hukukun adaletini ve eşitliğini hissedebilsin.