Avrupa Birliği şifreleme varlıkları "açma emri" analizi ve etkileri

2024'ün Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği, dünya genelinde kapsamlı şifreleme düzenleme çerçevesini belirleyen ilk ana yargı yetkisi olarak, kara para aklamayı önleme düzenleme kurallarında şifreleme transferleri ve özel cüzdanlar için katı kısıtlamalar eklemeyi yeniden önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri, en son kara para aklamayı önleme "kutuyu açma emri" olarak resmen hayata geçirdi.

Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları "Açma Talimatı" Özeti

"Açık Kutunun Emri"nin temel hedefi, şifreleme para birimi işlemlerinin anonimliğini ortadan kaldırmak; böylece kara para aklama, vergi kaçakçılığı ve yasadışı varlık transferi gibi eylemleri düzenlemektir. Ana düzenlemeler şunlardır:

1. Belirsiz kimlikli kendi kendine yönetilen şifreleme cüzdanlarının Avrupa Birliği yargı yetkisi içinde herhangi bir ölçekle ödeme yapmak için kullanılması yasaktır.
2. 1000 Euro'dan fazla olan işlemler için şifreleme şirketlerinden durum tespiti yapmaları talep edilir.

Bu yeni düzenleme, şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmet sağlayıcılarını (VASP) hedef alıyor.

Yeni kara para aklama yasası ayrıca diğer önlemleri de içermektedir:

• Ticari işlemlerde 3000 euroyu aşan gizli nakit ödemeleri yasaktır.
• 10000 Euro üzerindeki nakit ödemeleri tamamen yasaktır.
• Lüks tüketim sektörü ile ilgili satış taraflarının müşteri işlemlerinde kimlik bilgilerini kontrol etmesi ve saklaması gerekmektedir.
• Profesyonel futbol gibi kara para aklama yüksek risk alanlarına yönelik denetimi güçlendirin.

"Açık Kutunun Etkisi Analizi"

Bu düzenleme tedbirinin belirgin olumlu ve olumsuz etkileri vardır ve küresel şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir örnek etkisi yaratması beklenmektedir.

Olumlu yönleri:

• Tamamen şifreleme para birimlerini yasaklamak değil, kamuya açık ve düzenlenmiş bir ortamda kullanılmasını ve yatırım yapılmasını talep etmektedir.
• Gelecekteki olası şifreleme varlıkları vergi politikaları için temel oluşturmak.
• Kapsamlı yasaklamalarla karşılaştırıldığında, bu daha esnek bir düzenleme biçimidir.

Olumsuz yönler:

• Şifreleme para birimlerinin anonimlik özelliklerini ortadan kaldırdı, bu da kullanıcıların varlıklarını serbestçe yönetme haklarını etkileyebilir.
• Geleneksel merkezi otoritenin denetim gücünü şifreleme varlık topluluğuna daha da sızdırmak.
• Bazı kullanıcıların düzenlenmeyen diğer şifreleme varlıklarına yönelmesini tetikleyebilir.
• VASP'ye ağır KYC yükümlülükleri getirmek.

"Açma Talimatı"nın Uygulama Alanı

Şu anda, "Açık Kutu Emri" öncelikle şifreleme para birimi ticaretine odaklanmakta olup, henüz diğer şifreleme varlıklarını kapsayıp kapsamayacağı netleşmemiştir. Bunun nedeni şu olabilir:

1. Diğer şifreleme varlıklarının piyasa büyüklüğü görece küçük olup, henüz ana kara para aklama veya vergi kaçırma aracı haline gelmemiştir.
2. Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları düzenleyici yasalarında temkinli bir tutum sergiliyor ve yeni teknolojileri erken bir şekilde sıkı düzenlemelere tabi tutmaya istekli değil.

Sonuç

"Kutu Açma Talimatı"nın açıklanmasından sonra üç yıllık bir geçiş süresi olmasına rağmen, aslında Avrupa Birliği yargı alanında kendi kendine saklanan cüzdanlarla şifreleme para birimi anonim ödemeleri yapmak mümkün değildir. Bu konuda sektörde farklı görüşler var. Bazı uzmanlar bunun temel vatandaşlık haklarını ihlal edebileceğini düşünürken, bazıları bunun faydalarını ve zararlarını değerlendirmek için sonraki uygulama sonuçlarına dayanarak yargılanması gerektiğini savunuyor.

Her halükarda, Avrupa Birliği, şifreleme varlıklarını kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk ana yargı alanı olarak, uygulamaları dikkat çekici. Gelecekte şifreleme varlıkları sektörünün gelişimi, büyük ölçüde sektör katılımcılarının birlikte çalışmasına bağlı olacak ve etkili bir öz denetim mekanizması oluşturmayı hedefleyecek, böylece düzenleyici kurumlarla uzlaşmaya vararak sektörün sağlıklı gelişimini birlikte teşvik edecek.