Bitcoin Varlık Temsil Modeli Analizi: Runes Örneği

Giriş

Ticaret, web3'ün ruhudur; dikkat, web3'ün temel kaynağıdır; fiyat, kalabalığın başlangıcıdır; değer, zamanın sonudur.

BTC yarılanması ve Runes protokolünün piyasaya sürülmesinin üzerinden bir ay geçti, bu süre zarfında birçok hizmet sağlayıcı ve ticaret pazarı ortaya çıktı. Yarılanma günü, bir Runes varlığı için hizmet sağlamak, hatta 100 dolardan fazla bir maliyet gerektirebiliyordu.

Bu makalede Runes varlığı örnek alınarak Bitcoin üzerindeki varlık temsilinin ( kazıma ) modelinin en iyi mekanizması analiz edilmektedir.

1. Runes代打平台GAS sıralaması

Analiz sonucunda, ana sonuçlar aşağıdaki gibidir:

1. gaz maliyeti sıralaması: "bölme+zincirli çözüm" < "zincirli" < "bölme" < "tek"
2. Merkezileşme Derecesi: Zincir ( ara adresi yok ) < Bölünme ( ara adresi yok ) < Zincir ( ara adresi var ) < Bölünme ( ara adresi var )
3. Varlık toplama etkisi: zincirsel > bölme + zincirsel > bölme
4. Toplu zincirleme hızı: Bölme = Bölme + zincirleme > zincirleme

2. Runes Aşındırma Mekanizması Kısa Açıklama

Runes, bilgiyi Bitcoin UTXO'sunun OP_RETURN alanına kaydetmek için aşındırma teknolojisini kullanır. Bu, bir blok zinciri tarayıcısında görüntülenebilen harcanamaz bir çıktıdır.

Temasla mekanizması: Bir işlem yalnızca bir Runes varlığı için yapılabilir. İşlem maliyeti, zincir üzerindeki veri miktarına bağlıdır, bu nedenle en iyi model, işlemlerdeki UTXO sayısını en aza indirmektir.

3. Yedekleme Modeli Analizi

3.1 Bölme Modeli

Modeli bölmek için önce bir işlem yapılır ve bu işlemden birden fazla alt işlem çıkarılır, her alt işlem için varlık oluşturma işlemi gerçekleştirilir.

Avantajlar: Büyük miktarlarda basım yapılabilir. Dezavantajları:

• Önce işlemi bölmek gerekiyor.
• Kullanıcı dağıtılmış UTXO'lar elde eder, bu da sonraki işlemleri zorlaştırır.
• Bazı platformlar bölünürken vekil oyun oynamayı gerçekleştirmiyor, toplam maliyeti artırıyor.

3.2 Zincir Modeli

Zincir modeli, bir önceki bellek havuzundaki işlemleri tüketerek birden fazla işlemi tamamlar.

Avantajlar:

• Veri miktarı daha az
• Varlıklar, nihayetinde kullanıcıya devredilecektir.

Eksiler:

• BTC düğümünün DoS saldırı mekanizması nedeniyle, en fazla 25 işlem aynı anda bellek havuzunda bulunabilir.

4. En İyi Aracılık Modeli: Bölme + Zincirleme

Mevcut en iyi çözüm, bölme + zincir modeli olup aşağıdaki avantajlara sahiptir:

1. Bölme sırasında bir varlık oluşturma işlemi gerçekleştirilebilir.
2. 25 kez içinde döküm verimliliği yüksek
3. 25 kezden fazla zincir halinde bölünebilecek gerekli gas ile minting gerçekleştirilecektir.
4. Büyük ölçekli mintleme 2 blok içinde tamamlanabilir.

Bu model, düşük gaz maliyeti sağlarken yüksek hacimde mintleme yeteneğine sahiptir.

5. BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması

Taproot adresini örnek alarak, farklı modellerin vsize artış durumunu hesaplayın:

• Zincirli toplu 10 işlem: 1310 vsize

• 10'lu grup ayırma: 1697 vsize

• gaz optimizasyon oranı: %22.8

• Zincirleme toplu 20 işlem: 2620 vsize

• 20 işleme ayır:3437 vsize

• gaz optimizasyon oranı: %23.8

Görünüşte çok değil, ama yüksek maliyet dönemlerinde kullanıcı eşiğini önemli ölçüde düşürebilir.

6. Özet

Runes, bir ay sonra, ekosistem gelişimi beklentilerin altında kaldı; bu, esasen, piyasa ve ikincil altyapının yetersizliği nedeniyle katılım maliyetinin çok yüksek olmasından kaynaklanıyor.

Şu anda platformlar ya yüksek ücretler talep ediyor ya da eksik özelliklere sahip. Yedekleme modeli, kullanıcıların gerçek ticaret ihtiyaçlarını da göz önünde bulundurmalıdır; erken dönem yüksek volatilite dönemlerinde, perakende yatırımcıların hızlı bir şekilde işlem yapabilme yeteneğine daha fazla ihtiyacı vardır.

Gelecekte, katılım eşiklerini düşürmek ve ekosistem gelişimini teşvik etmek için hizmet sağlama ve işlem mekanizmalarının daha da optimize edilmesi gerekmektedir.