Sui Ekosisteminin Yeni Yıldızı: Ika Ağı MPC Teknolojisi İnovasyonuna Öncülük Ediyor

Sui Vakfı'nın stratejik desteklediği Ika ağı, teknik konumlandırma ve gelişim yönünü resmi olarak açıkladı. Çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) temelinde yenilikçi bir altyapı olarak, Ika'nın en belirgin özelliği alt saniye yanıt süresidir, bu da benzer MPC çözümleri arasında bir ilk olma özelliği taşımaktadır. Ika ve Sui, paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarımlarda yüksek uyum içerisindedir, gelecekte doğrudan Sui geliştirme ekosistemine entegre edilecek ve Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.

Ika, hem Sui'ye özel bir imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış bir çoklu zincir çözümü sunan yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ile geliştirme kolaylığını dengeleyerek, MPC teknolojisinin çoklu zincir senaryolarında büyük ölçekli uygulanmasının önemli bir pratiği olma potansiyeline sahip.

Temel Teknoloji Yenilikleri

Ika ağı, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekilleniyor, ana teknik yenilikler şunlardır:

1. 2PC-MPC imza protokolü: İyileştirilmiş iki taraflı MPC çözümü, imza işlemini kullanıcı ve ağın ortak katılımıyla bir sürece böler, iletişim maliyetlerini azaltmak için yayın modu kullanır.

2. Paralel İşlem: İmza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırmak için paralel hesaplamayı kullanarak, Sui'nin nesne paralel modeli ile hızı önemli ölçüde artırmak.

3. Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar, güvenliği artırır.

4. Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağı içindeki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir, zincirler arası etkileşim sağlamak için hafif istemcilerin dağıtımını gerçekleştirir.

Ika'nın Sui ekosistemine etkisi

1. Sui'ye çapraz zincir etkileşim yeteneği kazandırmak, Bitcoin, Ethereum gibi varlıkların Sui ağına düşük gecikme ile bağlanmasını desteklemek.

2. Merkeziyetsiz bir saklama mekanizması sağlayarak varlık güvenliğini artırın.

3. Zincirler arası etkileşim süreçlerini basitleştirmek ve akıllı sözleşmelerin diğer zincir varlıklarını doğrudan işlemesini sağlamak.

4. AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlamak, güvenliği ve güvenilirliği artırmak.

Karşılaşılan Zorluklar

1. Diğer ana akım çapraz zincir çözümleriyle rekabet etmeli, merkeziyetsizlik ve performans arasında bir denge aramalıdır.

2. MPC imza yetkilendirme iptal mekanizması henüz tam olarak gelişmemiştir, potansiyel güvenlik riskleri bulunmaktadır.

3. Sui ağının kararlılığına bağımlıdır, Sui güncellemeleri ile uyum sağlanması gerekir.

4. DAG konsensüs modeli yeni sıralama ve güvenlik sorunları getirebilir, ağın etkinlik gereksinimleri yüksektir.

Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması: FHE, TEE, ZKP ve MPC

Teknik Özeti

• Tam Heteromorfik Şifreleme ( FHE ): Şifreli veriler üzerinde herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir, gizliliği tamamen korur, ancak hesaplama maliyeti oldukça yüksektir.
• Güvenilir İcra Ortamı ( TEE ): Donanım izolasyon alanında kod çalıştırarak, yerel performansa yakın bir performans sağlar, ancak donanım güvenine bağımlıdır.
• Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ): Çok taraflı işbirliği hesaplaması, her birinin girdisini sızdırmaz, tek nokta güveni yoktur, ancak iletişim maliyeti yüksektir.
• Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Ek bilgi sızdırmadan bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamak için, gizli bir şeye sahip olunduğunu kanıtlamak için uygundur.

Uygulama Alanları

1. Çapraz Zincir İmzası:

   • MPC, birden fazla tarafın işbirliği yapması ve tek bir noktada özel anahtarın ifşasını önlemesi gereken durumlar için uygundur.
   • TEE hızlı bir şekilde dağıtılabilir, ancak güven donanıma bağımlıdır.
   • FHE teorisi uygulanabilir ancak maliyet çok yüksek.

2. DeFi Çoklu İmza ve Varlık Yönetimi:

   • MPC ana akım uygulamaları riskleri dağıtmaktadır.
   • TEE, donanım cüzdanları gibi izole ortamlarda kullanılır.
   • FHE, işlem detaylarını korumak için kullanılmaktadır, doğrudan saklama değildir.

3. AI ve Veri Gizliliği:

   • FHE'nin avantajları belirgin, hassas verilerin tüm süreç boyunca şifrelenmesi.
   • MPC, ortak öğrenme için kullanılır, ancak çok taraflı işbirliği zorluklar içermektedir.
   • TEE, çevre koruma altında model çalıştırabilir, ancak hafıza sınırlamaları vardır.

Çözüm Karşılaştırması

1. Performans ve Gecikme: FHE > ZKP > MPC > TEE ( en yüksekten düşüğe )

2. Güven Varsayımı: FHE/ZKP ( matematik problemi ) > MPC ( yarı dürüst model ) > TEE ( donanım güveni )

3. Ölçeklenebilirlik: ZKP/MPC > FHE/TEE

4. Entegrasyon Zorluğu: TEE > MPC > ZKP/FHE

Sonuç

Her bir gizlilik hesaplama teknolojisinin avantajları ve dezavantajları vardır, mutlak en iyi bir çözüm yoktur. Gelecekte, Ika(MPC) ile ZKP'nin birleşimi veya Nillion'un çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirmesi gibi, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı entegrasyona yönelmesi mümkün olabilir. Uygun teknolojiyi seçmek, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelerine dayanmalıdır ve modüler çözümler inşa edilmelidir.