Web3'te Güven Yolu: Kodun Değiştirilemezliğinden Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 alanında, "değiştirilemez" olanın nihai güvenin teminatı olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının sadece başlangıcıdır.

Varlıkların kendisi için, blok zincirinin değiştirilemez özelliği gerçekten yeterlidir. Bitcoin'in 21 milyonluk sabit toplamı, blok zincir dünyasının güven temelini oluşturur. ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferlerinin tamamlanması, eğer zincir üzerinde kaydedilmişse, yeterince güvenilir olup, insan faktörüne bağımlı olmadan yeterlidir.

Ancak, ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve proje sahipleri için değiştirilemez defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçek güveni kazanan, onun "değiştirilemez" olması değil, "ayrılmaması" ve "ayrılmayı istememesi" özelliğidir.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizması veya düğüm dağılımında değil, taraflar arasındaki sık işlemlerde yatmaktadır. Güven, işlemler aracılığıyla geliştirilir.

Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin ekidir. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal döngü ve teminat yerine getirme sürecinde doğal olarak biriken bir uyumdur.

Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle inşa edilmez, aynı zamanda her bir işlemde tesis edilir ve pekiştirilir. Finansal kredi altyapısı, yalnızca bir defter değil, aynı zamanda basit bir "kendi insanımız" retoriği de değildir; çok sayıda müzakereden sonra oluşan bir anlayıştır. Güven, barışa benzer; sadece karşılıklı denge içinde var olur.

Bu bölgeler, Wall Street'ten daha önce, müşteri arka planını anlamanın ( KYC/KYB ) sadece başlangıç olduğunu fark etmiş olabilirler: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde yaşamaz ve yetiştirilmez; her birinin taahhüt ve ihlal ile şekillendiği işlemlerle oluşturulur.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Ağı Koruma Ağı

Bazı bölgelerdeki yeraltı finansal ağların doğası, yüksek frekanslı ve uzun vadeli ticaretle biriken güven ağlarına dayanmaktadır. Müşteri kitlesi sadece yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir göçmen topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulabilmesi, bir ana yapı olan: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyun + bölgesel karşılıklı koruma ağına bağlıdır.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca resmi olmayan kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarmaktadır. Zamanla, o ve aradaki finansal aracılar, temsilciler arasında sürekli tekrar eden ticari ilişkiler oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl da bana tekrar 1 milyon değiştirmek için geleceksin" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere değil, güvene dayalı kilitli yapıya dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan taahhüt" gerçekleştirilebilir.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, rasyonel hesaplamanın bir sonucudur. İhlal maliyetinin yüksekliği, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesi" nedenidir.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Resmi hukuki kanallar aracılığıyla değil, ancak insanı "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirecek kadar etkilidir.

Bu, "resmi olmayan yaptırım" alternatif bir sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.

Sözleşmeye inanmayabilirsin, ama bir bütün akraba derneğinin yasaklama kararına inanmayamazsın.

Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Bazı gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı takas ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"sidir.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklikte ancak güçlü bir ticaret kilidi olan bir yapı oluşturan doğal bir "Layer 2" gibi.

• Fonlar birden fazla noktada dolaşarak insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesine yol açar;

• Her bir işlem arkasında, "Eğer başıma bir şey gelirse, sen de başına bir şey gelir" şeklinde bir topluluk borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugünkü anlayışımızdaki herhangi bir zincir üzerindeki köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Kodun değiştirilemezliği sadece başlangıçtır, kilitli fonlardan "ayrılmamak" ve devam eden oyun riskini almak asıl meseledir.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" çoğu zaman nihai güven olarak görüyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez olması yeterlidir. Ancak bir tüccara, bir anlaşmaya olan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.

"Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormamalıyız. Bunun yerine, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalabilir mi?" ve bu ekosistemde sürekli katkı sağlamak ve akış sağlamak için sormalıyız.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendini teminat verme" anlamına gelir; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun vadeli oynamaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek karşılıklı güveni sağlamalıyız;

• Tekrar tekrar kumar oynamaya cesaret ediyorsan, sana arkamdan iş çevirmeyeceğine inanırım ------ anahtar kelime "cesaret";

• Bu ekosistem içinde tüm fonları döngüde tutmaya, dışarı çıkmamaya cesaret edebilir misin?

Not: Burada bahsedilen kilitli fonlar, yalnızca projeye tahsis edilen tokenları değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta projeye ait kurucunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz terimi, tüccarlar arasında, protokoller arasında kullanılır.

Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitli depo" sadece bir başlangıç, sadece tüm ekosisteme girişin bir "taahhüdü". Önemli olan, sonraki tekrar eden oyun ------ Değeri ekosistemde tutmaya cesaret edip edemeyeceğiniz.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına bağlı değildir; asıl önemli olan, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığı ve varlıkları ekosistem içinde sürekli olarak dolaşımda tutup tutmadığıdır ------ Uzun vadeli, defalarca risk alabilme cesareti güvenin temelidir.

Kısacası, değiştirilmesi imkânsız bir akıllı sözleşmeden çok, gitmeyi istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.

Bu Yıllar Yanlış Hedeflediğimiz - Web3'te Güven Yükselmesi, Modül Değil, Oyun Tasarımıdır

Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller için güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı olan kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı olan yapıdır.

Resmi olmayan finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şu şekilde tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiye edilmesi gerekir------kilitli havuz mekanizması, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bunlar "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.

Protokol/işletmecilerin sonsuz bir şekilde tekrar tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortam inşa etmeliyiz.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üstündeki bir protokoldür, kilitli depo ve tekrarlanan oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi insanın" demek, senin bunu söylemenden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte derin bir uçuruma doğru götürmenden kaynaklanır.

Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkış Yapılamayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi adam" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvoldum.

Bu tür yapısal "çıkışın mümkün olmaması" ve "sürekli yatırım yapma ve bekletme cesareti" Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.

En iyi güven, "güven" ile değil, inanmak zorunda olduğun şeyle sağlanır.

Son Söz

Makalenin daha okunabilir olmasını sağlamak için, bu yazı yalnızca "tekrarlı oyun" üzerine yapılan tartışmalara odaklanmaktadır. Arka planı ve yüksek temerrüt maliyetlerini anlamadan, katılımcıları (özellikle tüccarları) tekrarlı oyun ortamına zorlamak da bölgesel bir en iyi çözümdür.