Şifreleme varlıkları ABD seçimlerinde sıcak bir konu haline geldi İki adayın tutumları arasında farklılıklar var

Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçim günü yaklaşırken, şifreleme dijital varlık sektörünün geleceği büyük bir ilgiyle takip ediliyor. Bu seçimde, şifreleme varlık politikası adaylar arasında belirgin farklılıklar gösteren bir yönetim meselesi haline geldi ve seçim sürecinin odak konularından biri oldu.

İki adayın görüşleri

Trump'un şifreleme dijital varlık endüstrisine yönelik tutumu net ve bu yıl Temmuz ayında Nashville'de düzenlenen Bitcoin konferansına yüksek profille katılarak destekleyici bir duruş sergiledi. Buna karşılık, Harris'in bu sektöre yönelik tutumu hala nispeten belirsiz, ancak mevcut hükümetin tutumuna göre daha sakin.

Trump, seçim sürecinde dijital varlıklarla ilgili birçok politika önerisi sundu:

• Ülke Bitcoin rezervi oluşturun, hükümetin mevcut ve gelecekte elde edeceği tüm Bitcoin'leri saklayın
• Dijital Varlık Danışma Komitesi kurularak, sektör meraklıları tarafından kurallar belirlenir.
• Fed'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını engelle
• Stabilcoin ve merkeziyetsiz finans uygulamalarını teşvik etmek için şifreleme platformu oluşturun

Trump, daha önce şifreleme varlıklarına şüpheyle yaklaşmasına rağmen, geçen yılın Ağustos ayından itibaren kendisini güçlü bir destekçi olarak yeniden konumlandırdı.

Harris, mevcut başkan yardımcısı olarak, bulunduğu mevcut hükümetin şifreleme sektörüne karşı katı bir düzenleyici tutum sergiledi. Ancak, Harris'in kendisi bu sektör hakkında çok fazla yorumda bulunmadı. Bu yıl Eylül ayında bir bağış toplama etkinliğinde ilk kez "yapay zeka ve dijital varlıklar gibi yenilikçi teknolojileri teşvik etme" gerekliliğini dile getirdi. Onun, mevcut hükümetten daha açık bir tutum sergileyebileceğine dair raporlar var, ancak henüz somut bir politika planı sunmadı.

Şifreleme sektörü seçimlere aktif katılım gösteriyor

Şifreleme dijital varlık sektörü şirketleri, bu seçim döneminin en büyük kurumsal bağışçılarından biri haline geldi. Yapılan istatistiklere göre, bu yılın ağustos ayı itibarıyla sektör, siyasi bağışlar için 119 milyon dolar harcamıştır ve bu miktar diğer tüm sektörlerden daha fazladır.

Aslında, 2010'dan beri şifreleme şirketleri siyasi seçimlere aktif bir şekilde katılmaktadır ve bu katılımın derinliği ve genişliği fosil yakıt şirketlerinden sonra gelmektedir. Sektör, seçimlerden şifreli varlıklara destek veren hükümet yetkililerini seçmeyi umuyor.

Son yapılan bir araştırma, ABD'li seçmenlerin %53'ünün şifreleme varlıkları hakkında bilgi sahibi olduğunu ve bu oranın geçen yıla göre arttığını gösteriyor. Seçmenlerin %40'ı, önceki seçimlere kıyasla adayların Bitcoin gibi şifreleme varlıklarına yönelik tutumlarına daha fazla dikkat ettiklerini belirtti. Seçmenlerin üçte ikisi, oy vermeden önce adayların dijital varlıklar konusundaki tutumlarını dikkate alacaklarını söyledi.

Karşıt Sesler Hala Var

Kripto endüstrisi siyasi etkisinin arttığına dair bir izlenim verse de, karşıt sesler asla durmadı. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı, kripto endüstrisinin "dolandırıcılar ve spekülatörlerle dolu olduğunu" düşünüyor ve bunun yatırımcıların sermaye piyasalarına olan güvenini zedeleyebileceğini belirtiyor.

Uzmanlar mantıklı bir şekilde bakmaya çağırıyor

Ethereum kurucusu bir zamanlar, politik duruşun yalnızca siyasetçilerin şifreleme konusundaki tutumlarına dayanarak belirlenmemesi gerektiğini belirtti. Siyasetçilerin geçmişte şifreleme ve ilgili konular hakkında ne düşündüklerini sorgulamayı, şifrelemeyi destekleme nedenlerinin doğru olup olmadığını ve uzun vadeli olumlu bir vizyonlarının olup olmadığını dikkate almayı önerdi.

Vitalik, yalnızca kimin "şifrelemeyi desteklediğine" dayanarak siyasi bağlılık seçmenin riskli olduğunu ve şifreleme alanına girmenin amacına ve değerlerine aykırı olabileceğini vurguladı. Şifrelemenin geleceğinin "merkeziyetsizlik" ile ilişkili olması gerektiğini düşünüyor, yalnızca "şifrelemeyi" desteklemek yerine daha derin hedefleri desteklememiz gerektiğini belirtti.