Şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak potansiyel risk analizi

Son zamanlarda, birçok şirket ve birey Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerini veya USDT, USDC gibi stabil coinleri yerli şirket hisse senedi işlemlerinin karşılığı olarak kullanmayı düşünmektedir. Bu yöntem, büyük işlemlerde maliyetleri azaltabilir ve hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırabilir. Ancak, şifreleme varlıklarıyla karmaşık ticari işlemler yapmak, çoklu hukuki ve ticari riskler içerebilir. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinin karşılığı olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.

Bir. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olmasının Hukuki Riski

Eylül 2021'de, birden fazla ülke departmanının ortak olarak yayınladığı bir bildirim, sanal para birimlerinin yasal olarak yasal para birimleriyle eşdeğer bir statüye sahip olmadığını açıkça belirtmiş ve piyasalarda dolaşımda kullanılmaması gerektiğini vurgulamıştır. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmak hukuki riskler taşımaktadır ve ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz sayılabilir.

Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde, şifreleme para birimi teminat olarak hisse senedi işlemlerinde kullanılırsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili işlem sözleşmesini "kamu düzenine ve ahlaka aykırı" bir geçersiz sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.

Dikkate değer olan, kripto para ile ilgili medeni ticari davalarda, sözleşme geçersiz olduğunda sorumluluk yüklenimi genellikle standart "eski hale getirme" değil, "risk kendi üstüne" şeklinde hükmedilmesidir. Bu, yüksek tutarlı hisse senedi işlemleri için son derece risklidir.

İkincisi, şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski

Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerinin fiyatları dalgalanmalar göstermekte ve piyasa duygusu, siyasi olaylar, ekonomik durum gibi faktörlerden önemli ölçüde etkilenmektedir. Tarihsel olarak, fiyatlarda birçok kez ani artış ve düşüşler yaşanmıştır. Örneğin, Bitcoin 2011 yılında altı ay içinde 2 dolara düşmüş, 2017'de yedi hafta içinde 700 dolardan 340 dolara gerilemiş, 2017 Eylül'ünde birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara inmiştir.

Bu tür dalgalı olmayan paralarla işlem yaparsanız, işlem süresi boyunca büyük fiyat dalgalanmaları yaşanabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.

Üç, stabilcoinlerin özel riskleri

USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoinleri işlem çifti olarak kullanmanın özel riskleri de vardır:

1. Uyum riski: USDT örneğinde olduğu gibi, ihraççısının belirli bölgelerdeki düzenleyici gereklilikleri karşılayamaması nedeniyle kullanım kısıtlamalarıyla karşılaşabilir.

2. Varlık dondurma riski: Stabilcoin ihraççıları, riskli hesap olarak işaretlenen fonları dondurma hakkına sahiptir. Fonlar dondurulduğunda, çözme süreci uzun zaman alabilir ve maliyetli olabilir.

Dört, Sonuç

Eğer işlem tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, teorik olarak kripto para kullanarak işlem yapmak kesinlikle yasak değildir. Ancak, potansiyel riskler göz önüne alındığında, bu tür işlemler yapılmadan önce profesyonel bir avukat ekibi ile danışılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve işlemin tıkanma ya da büyük kayıplara yol açmasını önlemek için özel olarak bir ihtilaf çözüm mekanizması tasarlanması önerilir.