Nike ve RTFKT Davası Analizi: Web3 Dünyasının Karşılaştığı Zorluklar ve Etkileri

3 Aralık 2024'te, dijital moda ve teknoloji şirketi RTFKT, faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını açıkladı. 2021'de Nike tarafından satın alınan bir yan kuruluş olarak, RTFKT, ikonik Swoosh tasarımına sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılar piyasaya sürdü ve sanatçı Takashi Murakami gibi isimlerle iş birliği yaparak Ethereum tabanlı NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemini kurdu.

Ancak, RTFKT'nin kapanması 5 milyon dolarlık bir toplu davayı tetikledi. Davacı taraf, RTFKT NFT'lerinin sahipleri, bir spor markası devinin marka etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'lerini pompalamakla suçluyor ve sonunda projeyi "sessizce terk etmekle" suçluyor, bu da sözde "yumuşak halı tarzı kaçış" olarak adlandırılıyor.

Bu dava, ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği ilk önemli emsal olabilecektir ve Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.

"Yumuşak rug" tanımı

Deneyimli kripto avukatı Carlo D'Angelo, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış olmadığını, bunun yerine proje ekibinin kasıtlı niyet veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapması nedeniyle, başlangıçta potansiyel taşıyan NFT'lerin değerinin yavaş yavaş kaybolduğunu açıkladı.

Dava eden (NFT sahibi) şunu iddia edecektir: Bu spor markasının tanıtımı, kullanıcıların projenin sürekli gelişeceğini makul bir şekilde beklemesine neden oldu ve RTFKT'nin nihayetinde kapatılması, aslında zarara yol açtı.

Davalı taraf ise savunma yapabilir:

• RTFKT'nin NFT'leri "koleksiyon" olup menkul kıymet değildir;
• Şirketin ticari olarak sürdürülemez bir projeyi süresiz olarak işletme hukuki yükümlülüğü yoktur.

Kayıtlı Olmayan Menkul Kıymetler İhtilafı

Mahkeme, RTFKT NFT'lerinin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını belirlemek için "Howey testi"ne dayanacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu şu anda kripto para politikalarında daha esnek bir tutum sergilese de, mahkeme daha önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir değerlendirme yapacaktır. Bu, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymetler kapsamında olduğunu kanıtlamalarının kolay olmayacağı anlamına geliyor.

Tüketici Koruma Açısından

Davacı ekip "çift yol" stratejisi benimsedi:

• Bu spor markasını NFT tanıtımında yeterli açıklama yapmamakla suçladı;
• New York ve Kaliforniya gibi eyaletlerin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak, taahhüt ettikleri "gelecek kullanılabilirlik ve sürekli destek" sözlerinin yerine getirilmediğini eleştiriyor.

Bu strateji, "menkul kıymet tanıma" kazanamasa bile, tüketici koruma açısından tazminat talep etme konusunda başarılı olabilir.

RTFKT'in kapanmasının etkisi

RTFKT markasının resmi kapanışı, davacı tarafından bu spor markasının projeden vazgeçmesi ve tanıtımın önemli bir gerçeğini ihlal etmesi olarak görülmektedir. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken, markanın kaynak sağlamaya ve bu ekosistemi desteklemeye devam edeceğine dair "makul bir beklenti" içinde olduklarını düşünmektedir.

Web3 Dünyası Üzerindeki Etkisi

Carlo D'Angelo'nun tahmini: Mahkeme "menkul kıymet taleplerini" reddedebilir, ancak davacıların "tüketici hakları" açısından kısmi bir zafer elde etme olasılığını dışlamıyor.

Sonuç ne olursa olsun, bu durum marka sahibi için bir uyarıdır:

• Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 dünyasındaki davranışları daha sıkı bir şekilde incelenecektir;
• Şirketler, gelecekte NFT piyasaya sürdüklerinde, "sürekli destek" veya "gelecek fonksiyonlar" gibi uzun vadede yerine getirilmesi zor taahhütlerden kaçınmaları gerekebilir;
• Markanın genel olarak NFT'ye yatırım isteğinin azalmasına neden olabilir.

Sonuç

Bu dava sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, Web3 dünyasına aşağıdaki üç derin etkiyi getirecek:

1. NFT'lerin menkul kıymet olup olmadığına dair yargısal belirleme;
2. Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk taşımak zorunda mı;
3. Şirketler Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyebilir.

Gelecekte, her "mint now, roadmap later" NFT projesi, daha fazla sorumlulukla karşılaşabilir. Bu vaka, tüm sektöre önemli hukuki referanslar ve öğretici dersler sağlayacaktır.