Web3 Dünyasının Güven Temeli: Sadece Değiştirilemez Kod Değil

Web3 alanında, birçok insan "değiştirilemez" ifadesinin nihai güvenin garantisi olduğunu düşünüyor. Ancak bu aslında sadece başlangıç seviyesi bir eşik.

Blok zincirindeki varlıklar için, defterin değiştirilemezliği gerçekten de yeterince güvenilir. Örneğin, Bitcoin’in 21 milyon adet toplam arz sınırı, Ethereum üzerindeki ERC20 token'larının bakiyesi, NFT'lerin mülkiyeti veya çapraz zincir transferlerinin tamamlama durumu, eğer zincir üzerinde kaydedilmişse, zaten yeterince güvenilir olup, insan faktörüne dayanmaz.

Ancak Web3 ekosistemindeki ticari varlıklar, protokoller ve projeler için, değiştirilemez defter yalnızca bir temel işlevdir. Gerçekten güven veren, onun "değiştirilemez" olması değil, "gitmemesi" ve "gitmek istememesi"dir.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasında ya da düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki her bir işlemde yatmaktadır. Güven, tekrarlanan işlemlerle yavaş yavaş inşa edilir ve aynı zamanda ihlal maliyetlerinin yüksek olduğu bir eklemelidir. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir; finansal işlemler ve sözleşme garantileri ile doğal olarak birikmiş bir uyumdur.

Bazı geleneksel ticaret topluluklarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle değil, aynı zamanda bir dizi işlemle oluşturulup pekiştirilen bir yapıdır. Finansal kredinin altyapısı, bir defter değil, daha da önemlisi sözlü taahhüt değil, birden fazla oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın yalnızca mermilerin menzilinde var olduğu gibi, güven de yalnızca karşılıklı denge sağlayan ilişkilerde mevcuttur.

Bu ticari topluluklar belki de Wall Street'ten daha önce anlamışlardır, karşı tarafın arka planını bilmek (KYC/KYB) sadece bir başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, ne de olsa bu güven, bir dizi işlem, temerrüt ve sözleşmeye uyma geçmişi ile oluşur.

1. Yüksek Frekanslı Uzun Süreli İşlemler ve Sınırlar Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı geleneksel ticaret çevrelerinin finansman yönetim sistemi esasen yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaret ile biriken bir güven ağıdır. Hizmet alanı sadece yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda dünya genelindeki göçmen topluluklarını kapsamaktadır.

Bu tür bir sınırlar arası finansal işbirliğinin kurulabilmesi, bir temel yapı olan: yüksek yoğunluklu tekrarlayan oyun + sınırlar arası karşılıklı garanti ağına bağlıdır.

Yurtdışında iş yapan bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, onunla fon transferi yapan aracılar arasında sürekli tekrarlanan bir ticari ilişki oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik değildir, "Sana 1 milyon vermeye cesaret ediyorum, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon isteyeceksin" beklentisine dayanmaktadır.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı yapıların kilitlenmesine dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan şöhret, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanır.

İkincisi, İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan bir erdem değil, aklın bir sonucudur. İhlal maliyetinin yüksekliği, insanların "ihlalde bulunmaktan korkmasına" neden olur.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Mahkemeler aracılığıyla değil, ancak insanları "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.

Bu, "resmi yaptırımlar" için bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha verimlidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.

Sözleşmelere inanmayabilirsin, ancak bir tüm akraba derneğinin yasaklama kararına inanmayacaksın.

Üç, Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı

Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.

Farklı finansman tahsisçileri birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olurlar.

Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla yüksek esnekliğe sahip ancak güçlü işlem kilitli bir yapı oluşturan doğal bir "Layer 2" gibidir:

• Fonlar birden fazla noktada dönerken, insanlar arası ilişkiler ve çıkarlar birbirine dolanır;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelir" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Dört, kodun değiştirilemezliği sadece bir başlangıçtır, kilitlenme sonrası "ayrılmamak" ve devam edip oynamaya cesaret etmek "Aile"dir.

Web3'te, çoğu zaman "değiştirilemez kodu" nihai bir güven olarak görüyoruz, ama bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması yeterlidir. Ama bir tüccara, bir anlaşmaya olan güven için daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik vardır.

"Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormamalıyız, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalabilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunmalı ve akış sağlamalıyız.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendi teminatını verme" anlamına gelir; ve(3,3), topluluğa "ben kaçmayacağım, uzun vadeli oynamaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlersek, istikrarlı bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;

• Tekrar tekrar kumar oynamaya cesaret ediyorsan, sana arka çevirmeyeceğine inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";

• Bu ekosistem içinde tüm fonları dondurup, ayrılmadan dolaştırmaya cesaret edebilir misin?

Not: Burada bahsedilen kilitlenmiş varlıklar, yalnızca projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, tacirler ve protokoller arasındadır.

Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitleme" sadece başlangıç, sadece tüm ekosisteme girmek için bir "yemin". Önemli olan sonraki tekrar eden oyun ------ Değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edebilir misin.

Gerçekten güven kazanan bir DeFi protokolü, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığına bağlıdır------ Uzun vadeli çoklu oyun oynamaktan korkmak, güvenin temelidir.

İnsan gibi konuşursak, değiştirilemez bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.

Beş, Bu Yıllarda Yanlış Hedefleri Kovaladık - Web3'te Güven Yükselmesi, Bir Modül Değil, Daha Çok Oyun Tasarımıdır

Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi unsurları hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokollere duyulan güveni inşa edemez.

Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel ticaret ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallar değil, ihlal maliyetinde yazılı yapıdır.

Resmi olmayan finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiye edilmesi gerekir------kilitli havuz mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağlanması, işte bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.

İnşa etmemiz gereken, protokollerin/tüccarların sınırsız tekrar oyun oynamaktan korkmadığı bir ortamdır.

Unutma, konsensüs mekanizması sadece buzdağındaki bir protokoldür, kilitli havuz ve tekrar eden oyun ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi insanlarınız", çünkü siz söylüyorsunuz diye değil, zamanınızı, paranızı ve itibarınızı müttefiklerinizle birlikte cehenneme götürdüğünüz için.

Altı, Son Söz: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi insanlar" bir duygusal slogan değildir, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de batarım.

Bu tür yapısal "çıkış yolları olmayan", "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma cesareti" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji defter oluşturabilir; sistem düzen yaratabilir; ama sadece oyun, güven inşa edebilir.

Ve en iyi güven, "güven" ile değil, buna inanmak zorunda olmamanızla ilgilidir.

Klasik "Aşkı kazanmak için savaşmalısın" şarkısını çok hatırlatıyor.

Üçte biri kader, yedide biri çaba.

Aşk "Bo" ( oyun ) kazanacak

Bu ekosistemin bir parçası olmak

Son Söz

Makalenin daha okunaklı olmasını sağlamak için, bu metin yalnızca "tekrarlayan oyun" konusuna odaklanmaktadır. Tanıdık olmayan ve yüksek bir temerrüt maliyeti olmadan, katılımcı ( esasen tüccar )'ın tekrarlayan oyun ortamına zorla girmesinin de bir tür yerel en iyi çözüm olduğu belirtilmektedir.