Kültür ve Politika Yıllık Modeli: Küresel Yapay Zeka ve Teknoloji Düzenleme Düzeni Analizi

Son günlerde, sektörde tanınmış bir kişi, "Kültür ve Politika Yıllık Modeli" adlı bir kavramı içeren bir makale yayınladı ve bu modeli kullanarak günümüzdeki küresel yapay zeka ve teknoloji düzenlemesi üzerindeki derinlemesine bir analiz gerçekleştirdi.

Bu uzman, insanların genellikle Amerika'nın açık kaynak teknolojilerine daha fazla eğilim gösterdiğini, Çin'in ise daha kapalı ve kontrolcü bir yaklaşım benimsediğini düşündüğünü belirtti. Ancak gerçek durum, bu algıyla büyük ölçüde çelişiyor gibi görünüyor. Bir kültürün yeniliklere karşı tutumunun, o kültürün oluştuğu sosyal atmosferle belirlendiğini, eski şeylere karşı tutumunun ise yerleşik alışkanlıklarla etkilendiğini öne sürdü. Bu "kültürel halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirilmesi oldukça zor.

Yazar, kendi büyüme deneyimlerini gözden geçirerek insanların sık sık "derin yeni liberter bir toplumda yaşadığımızı" söylediklerine rağmen, hükümetin düzenleyici politikalarının bu ideolojiyle belirgin farklılıklar taşıdığını belirtmektedir. Federal düzenleme yasaları sürekli artmakta, her türlü düzenleme giderek daha sıkı hale gelmekte ve Amerika Birleşik Devletleri'nde federal vergi oranı, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana GSYİH'nın oranı olarak görece sabit kalmaktadır.

Yapay zeka alanında, beş yıl önce insanlar ABD'nin açık kaynaklı AI'da önde olduğunu, Çin'in ise kapalı kaynaklı AI'da üstün olduğunu düşünebilirlerdi. Ancak durum tam tersidir. Yazar, bu olguyu "yıllık halka modeli" ile açıklıyor: Her dönem, kültür ağacında yeni bir "yıllık halka" oluşturur ve bu, yeni ortaya çıkan şeylere dair bir dizi kavramla birlikte gelir. Bu kavramlar bir kez oluştuğunda, hızla katılaşır ve değiştirilmesi zorlaşır.

Yazarın örnekleri, Amerika'nın 1990'lı yıllarda deregülasyon zirvesinden geçtiğini gösteriyor; bu dönemde "büyüyen" şeyler (örneğin internet) sonraki on yıllarda özgür ve açık özelliklerini korudu. Vergi seviyeleri ise hükümet bütçe ihtiyaçlarıyla sınırlıdır; bu "kırmızı çizgi" 50 yıl önce belirlenmiş ve bugün de sağlam bir şekilde korunmuştur.

Modern teknolojinin getirdiği potansiyel risklere karşı hukuk ve kültür genellikle son derece temkinli bir tutum sergilemektedir; bu durum, gerçek tehlike seviyesi bazı ekstrem sporların çok altında olmasına rağmen geçerlidir. Yazar, bunun, tehlikeli sporların kültürel tutumunun toplumun genel risk toleransının daha yüksek olduğu dönemlerde şekillendiği ve pekiştiği için olduğunu savunmaktadır.

Sosyal medya, internetin bir parçası olarak, aynı zamanda yeni bir fenomen olarak görülmektedir. Bu nedenle, onunla ilgili kısıtlama tutumu genellikle erken internet alanlarına uzanmaz. Yapay zeka alanında ise, Çin bir takipçi olarak, "üretim rekabetçisinin tamamlayıcı avantajları" stratejisini benimsemiş, geliştirici topluluğunun açık kaynak tercihleriyle uyumlu bir şekilde, açık kaynaklı yapay zeka dostu bir ortam oluşturmuştur.

Yazar en sonunda, yerleşik kültürel anlayışların değiştirilmesinin çok zor olduğunu belirtiyor. Buna karşın, yeni davranış kalıpları yaratmak ve bunların oluşum aşamasında iyi normlar ve kültürel temeller kurmak daha uygulanabilir. O, kripto para ve Web3 alanlarının cazibesinin burada yattığını düşünüyor: Bunlar, mevcut "durum yanlılığı" kısıtlamalarından bağımsız, yeni şeyler keşfedebileceğimiz bağımsız bir teknoloji ve kültürel ortam sunuyor.