Şifreleme Token Pazar Analizi: İtibar Puanları Sektör Durumunu Ortaya Koyuyor

Son zamanlarda şifreleme piyasası genel olarak geriledi, birçok Token fiyatı zirveden %80-90 düştü. Bir veri analiz şirketi, yapay zeka algoritmaları kullanarak 16 göstergeye dayalı olarak 2 milyon Token'ı kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve proje güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçen bir değerlendirme sistemi kurdu.

Son veri analizleri, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini göstermektedir. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" aralığında yoğunlaşırken, yüksek puanlı Token'lar son derece nadirdir. Bu olgu, yalnızca piyasanın yüksek derecede farklılaştığını yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı şifreleme platformlarının Token kalitesindeki derin farklılıkları da ortaya koymaktadır.

Token itibar endeksi analizi

Veriler, Ethereum'un hala en önemli Token ihraç platformu olduğunu, istatistiksel toplamın %54.56'sını oluşturduğunu göstermektedir. Bunu %21.88 ile bir Layer2 ağı ve %16.32 ile bir yeni nesil kamu zinciri takip etmektedir. Ayrıca, diğer iki tanınmış kamu zinciri sırasıyla %5.85 ve %1.37 oranında yer almaktadır.

İtibar puanlaması açısından, büyük çoğunlukta olan Token'lar "ortalama" ve "kötü" seviyelerinde. Ethereum örneğinde, yaklaşık 116.000 Token ortalama seviyede, 573.000 Token kötü seviyede. Mükemmel ve iyi derecelendirmelerde, her blok zinciri platformunun Token sayısı oldukça sınırlı. Ethereum'da yalnızca 7 Token mükemmel puan alırken, 310 Token iyi puan aldı.

Dikkate değer ki, belirli bir kamu zincirinin Token toplam miktarı Ethereum'un yalnızca %10,7'si olmasına rağmen, "ortalama" aralık Token oranı %4,03'e ulaşmakta ve bu, Ethereum'un %0,34'ünden önemli ölçüde yüksektir. Bu, yeni ortaya çıkan kamu zincirlerinin orta kalitedeki projeleri çekme konusunda belirli bir avantaja sahip olabileceğini göstermektedir.

Düşük puanlı Token'ların ortak sorunları

Farklı puan aralıklarındaki Token özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı Token'ların genel olarak aşağıdaki sorunları barındırdığını keşfettik:

1. Yetersiz likidite ve düşük piyasa katılımı: Düşük puanlı Token'ların likidite havuzunun boyutu ve katılımcı sayısı belirgin şekilde düşüktür, bu da fiyat dalgalanmalarının şiddetini artırarak piyasa güvenini daha da zayıflatmaktadır.

2. Token sahiplerinin yoğunluğu çok yüksek: Düşük puanlı tokenlerin ilk 10 sahibinin ortalama oranı, yüksek puanlı tokenlere kıyasla çok daha fazladır; yoğunlaşmış sahiplik yapısı piyasa manipülasyonu riskini artırıyor.

3. İşlem aktivitesi ve kârlılık yetersizliği: Düşük puanlı Token'lar, işlem hacmi ve kârlı işlemciler oranı açısından belirgin bir şekilde geride kalıyor, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmeyi zorlaştırıyor.

Farklı kamu zincirlerinin ekosistem stratejisi

Token sayısı ve itibar puanlarının dağılımı, çeşitli blok zinciri platformlarının ekosistem stratejileri arasındaki farklılıkları yansıtmaktadır. Ethereum, en olgun kamu zinciri olarak, hem avantajlar hem de zorluklarla karşı karşıyadır. Gelişmiş altyapısı ve geniş kullanıcı tabanına sahip olmasına rağmen, yüksek gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunları, projelerin diğer düşük maliyetli zincirlere taşınmasını teşvik etmektedir.

Yeni nesil kamu zincirleri, düşük maliyet ve teknolojik yenilikler aracılığıyla projeleri çekiyor, ancak likidite derinliği ve kullanıcı bağlılığı üzerinde hala güçlenmeleri gerekiyor. Belirli alanlara odaklanan bazı kamu zincirleri de farklılaşmış bir gelişim arayışında, ancak hala kullanıcı tabanı ile sınırlı.

Sonuç

Mevcut Token piyasası belirgin bir iki kutupluluk sergilemektedir. Gelecekte, düzenlemelerin sıkılaşması ve yatırımcıların profesyonelleşmesiyle, Token itibar endeksi kaliteli varlıkları filtrelemek için önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, coin dağılımı, ticaret sürdürülebilirliği gibi birçok boyutta dengeli bir şekilde gelişen projeler, bir sonraki piyasa yeniden düzenlenmesinde öne çıkma şansına sahip olacaktır ve şifreleme alanında lider projeler haline gelebilir.