Bitcoin Blok Boyutu Tartışması Üzerine Düşünceler

Son zamanlarda, 2010'lu yıllarda Bitcoin blok boyutu savaşlarının tarihini kaydeden iki kitabı okudum, her biri iki karşıt görüşü temsil ediyor:

• Jonathan Bier'in "The Blocksize War" adlı eseri, küçük blok taraftarının bakış açısını anlatıyor.
• Roger Ver ve Steve Patterson'ın "Hijacking Bitcoin" adlı eseri, büyük blok yanlısı bakış açısından anlatıyor.

Bu iki tarihi kitabı okumak, yaşadığım ve katıldığım olayları kaydeden, büyüleyici. Çoğu olayı ve her iki tarafın anlatımını biliyor olmama rağmen, yine de bazı ilginç detayları bilmiyorum ya da unuttum. O zaman ben pragmatik bir orta blok taraftarıydım, şimdi görüşlerimi yeniden gözden geçirmek istiyorum.

Küçük Blok Tarafının Görüşleri

Küçük blok tarafı, blok boyutunun artmasının düğümlerin çalışmasını daha zor hale getireceğini ve böylece Bitcoin'in merkeziyetsizliğine tehdit oluşturacağını düşünüyor. Onlar, protokol düzeyinde yönetişim sorunlarına daha fazla önem veriyorlar ve değişikliklerin çok nadir olması ve yüksek bir mutabakat gerektirmesi gerektiğini düşünüyorlar. Küçük blok tarafı, büyük blok tarafının azınlık büyük oyuncuların değişiklikleri teşvik etmeye çalıştığını düşünüyor ve bu da onların yönetişim görüşleriyle çelişiyor.

Büyük Blok Tarafının Görüşü

Büyük blok yanlıları, Bitcoin'in dijital nakit olması gerektiğini, dijital altın olmaması gerektiğini savunuyorlar. Blok boyutunun artırılmasını desteklemek için Satoshi Nakamoto'nun beyaz kağıdını ve sözlerini alıntılıyorlar. Küçük blok yolunun, çekirdek geliştirici grubunun dayatması olduğu düşünüyorlar ve Lightning Network gibi ikinci katman çözümlerinin eksikliklerini eleştiriyorlar.

Tarafların Farklılıkları

İki taraf da belirli tartışmanın odak noktasını kabul ediyor, ancak daha derin sorunların tanımı tamamen farklıdır:

• Küçük blok taraftarları kendilerini kullanıcıların temsilcisi olarak görüyor, azınlık güçlü oyuncuların ağı kontrol etmesine karşı çıkıyor.
• Büyük blok yanlıları kendilerini kullanıcıları temsil ediyor olarak görüyor, azınlık geliştiricilerin ve şirketlerin ağı kontrol etmesine karşı çıkıyor.

Görüşlerim

O zaman büyük blok yanlılarını desteklemeyi tercih ediyordum, bunun başlıca nedenleri şunlardı:

1. Yüksek işlem ücretleri dijital nakit kullanım durumlarını boğabilir.
2. Küçük blok tarafının "kullanıcı uzlaşması" ifadesi belirsiz.
3. Ayrı tanık çözümü çok karmaşık
4. Küçük blokların sosyal medya denetimi davranışları vardır

Ama büyük blok yanlılarının bazı uygulamalarından da hayal kırıklığına uğradım, örneğin:

1. Herhangi bir makul blok boyutu sınırlaması koymak istemiyor
2. Madencilerin Bitcoin'i kontrol etmesi gerektiğini savunmak
3. Teknik uygulama yeteneği yetersiz, güvenlik açıkları gibi sorunlar var.
4. Bazı insanlar Craig Wright'ın Satoshi Nakamoto'yu taklit etmesini destekliyor.

Genel olarak, büyük blok yanlılarının temel meselede haklı olduğunu düşünüyorum, ancak küçük blok yanlılarının teknik detaylarda daha az hata yaptığını düşünüyorum. Bu, yaygın bir siyasi trajediyi yansıtıyor: Bir taraf tekel yeteneğine sahip ama dar bir bakış açısını savunuyor, diğer taraf ise sorunu anlıyor ama uygulama becerisinden yoksun. Buna tek taraflı yetenek tuzağı diyorum.

Teknolojik Yeniliklerin Önemi

Bu tartışmayı gözden geçirirken, yeni teknolojilerden ZK-SNARKs gibi bir konunun açıkça eksik olduğu görülüyor. Siyasi gerginlikleri azaltmanın en iyi yolu uzlaşmak değil, her iki tarafın ihtiyaçlarını karşılayan yeni teknik çözümler bulmaktır. Ethereum, BLS birleştirme, EIP-7702 ve çok boyutlu Gas gibi birçok alanda bunu göstermiştir.

Ekosistem yeni teknolojileri kucaklamayı bıraktığında, tartışmalar artar. Bu yüzden "büyümeyi durdurma" ve "teknoloji toplumsal sorunları çözemez" görüşlerine temkinli bir yaklaşım sergiliyorum.

Geleceğe Bakış

Bitcoin'in gelecekteki anahtarı, teknolojik öngörü sahibi bir ekosistem haline yeniden gelip gelemeyeceğidir. Son zamanlarda Inscriptions ve BitVM gelişmeleri, ikinci katman için yeni olanaklar yarattı. Bitcoin topluluğunun teknolojik yeniliklerin önemini anlamasını umuyoruz.

Bu konuyu Bitcoin'i küçümsemek için değil, diğer dijital toplulukların buradan çok şey öğrenebileceği için takip ediyorum. Örneğin, Ethereum'un istemci çeşitliliğine verdiği önem, Bitcoin deneyiminin bir yansımasından kaynaklanıyor. Ağ devleti hareketi de Bitcoin Cash'in sürekli bölünmesinin derslerini öğrenmeli, nasıl uygulanacağını ve inşa edileceğini öğrenmelidir.

Bu iki kitabı, Bitcoin tarihindeki bu kritik anı anlamak için okumayı öneriyorum. Bu sadece Bitcoin ile ilgili değil, aynı zamanda gelecekteki dijital ülkelerin inşası için önemli deneyimler sunuyor.