Ethereum ekosisteminin tutarlılık zorlukları ve çözümleri

Ethereum ekosisteminde, merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında denge sağlamak önemli bir yönetişim zorluğudur. Ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi birçok birey ve organizmanın kendi Ethereum vizyonlarını gerçekleştirmek için çalışmasıdır. Ana zorluk, tüm projelerin bir arada uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmelerini sağlamak, bağımsız ve uyumsuz alanlar oluşturmak yerine.

Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistem içinde "Ethereum Uyumu" kavramı önerilmiştir. Bu, değerler uyumu (açık kaynak, merkezileşmeyi en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme gibi), teknik uyum (ekosistem genelinde standartlara uyma gibi) ve ekonomik uyum (ETH'nin token olarak öncelikli kullanımı gibi) içerir. Ancak, bu kavramın belirsiz tanımı, toplumsal düzeyde manipülasyon riskine yol açabilir: Eğer uyum yalnızca belirli bir ilişki ağına sahip olmak anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.

Bu durumu iyileştirmek için, tutarlılık kavramını somutlaştırmayı ve onu belirli göstergelerle ölçülebilecek somut özelliklere ayırmayı öneriyorum. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve bu göstergeler zamanla kaçınılmaz olarak evrilecektir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:

1. Açık kaynak: Bu noktadaki değer, kodun güvenliğini sağlamak için incelenebilmesi ve daha da önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltması, üçüncü tarafların izin olmaksızın geliştirme yapabilmesine olanak tanımasıdır. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmese de, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliğe ulaşmayı hedefliyor ve mevcut ya da geliştirilmekte olan açık standartlar üzerine inşa ediliyor. Eğer mevcut standartlar ihtiyaçları iyi karşılamıyorsa, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni standartlar geliştirilir.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktasını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. "Testi terk etme" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

4. Pozitif Etki: Projenin başarısı, tüm Ethereum topluluğuna ve hatta daha geniş bir dünyaya fayda sağlamalıdır. Bu, ETH'yi token olarak kullanmayı, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunmayı, bazı token veya gelirlerin kamu ürünlerine bağışlanmasını taahhüt etmeyi içerir.

Açıkça, bu standartlar tüm projelere uygulanamaz. Farklı türde projeler (örneğin ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, bu göstergelerin öncelikleri de değişebilir.

İdeal olarak, bu standartları karşılama konusunda çeşitli projelerin performansını izlemek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet, belirli sosyal ilişkiler kurmak için kıyasıya yarışmak yerine, bu net standartlara nasıl daha iyi uyum sağlanacağına odaklanmalıdır.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı gibi tarafsız kalmayı hedefleyen ancak ekosistemi desteklemek isteyen organizasyonlar için daha net bir karar alma temeli sağladı. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına göre en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı" açıkça tanımlanmadığı sürece, gerçek bir elit yönetimi sağlanamaz; aksi takdirde, dışlayıcı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesinin en iyi çözümü, etkili olan herkesin kusursuz olmasını ummak değil, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknolojilerle bunu gerçekleştirmektir.

Eğer tutarlılığın çeşitli yönlerini daha da netleştirebilir ve aynı zamanda tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaşmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz, bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.