Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin bu platforma karşı dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. SEC'nin son hareketlerini yakından takip etmeyenler için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyon ürünleri, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olur da menkul kıymet yasalarıyla ilişkilendirilir?
Ancak, kripto para politikası ve düzenleyici ortamını yakından takip edenler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığıdır. Kripto paralar uzun zamandır SEC’in dikkatini çekerken, bu sefer NFT’lere yönelik hedef alarak SEC yeni bir bilinmeyen alana girmektedir; bu durum tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler için potansiyel olumsuz etkiler doğurabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcıların platformda NFT alım satımı yaparken menkul kıymet ticareti yapmadığını savunuyor. Kullanıcıların NFT kullanma nedenleri çeşitlilik gösteriyor; örneğin, oyun eşyaları veya avatar satın almak, sevdikleri sanatçıları desteklemek ya da belirli bir spor takımına olan sadakatlerini ifade etmek gibi.
NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak yalnızca hukuku yanlış anlamakla kalmayıp, aynı zamanda sanatçıların geçimlerini riske atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ellerinden alabilir ve NFT'lerin birçok umut verici yenilikçi kullanım senaryosunu boğabilir.
Ne yazık ki, SEC'in yürütme düzenleme tarzının sanat ifadesini engellediğini gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'e açtığı davaya örnek olarak, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebilir olmasından endişe duyuyorlar. Bu, yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutma etkisini açıkça göstermektedir.
Eğer OpenSea'de sergilenen NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu uygulama sonsuz bir şekilde genişleyebilir. Diğer NFT koleksiyonları (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) menkul kıymet olarak nasıl sınıflandırılmaktan korunabilir? Fiziksel veya dijital sanat eserlerinin de aynı kaderle karşılaşmasını nasıl önleyebiliriz?
Mann ve Frye'nin şikayetinde, NFT'lerin sık sık fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla karşılaştırıldığı, örneğin beyzbol kartları, Pokémon kartları, spor ayakkabıları veya saatler gibi belirtildi. SEC'in Howey testinin geniş yorumlaması yalnızca tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini yargı yetkisi altına almakla kalmayıp, aynı zamanda tüm sanat eserleri ve koleksiyonları da düzenleme kapsamına alabilir.
Stoner Cats ve çözümünde, SEC'in iki mevcut komiserinin karşıt görüşleri, yaratıcı ifadenin potansiyel etkilerine daha fazla vurgu yaptı. Eğer menkul kıymetler yasası, NFT'lerde olduğu gibi fiziksel koleksiyonlara uygulanırsa, sanatçıların yaratıcılığı hukuki belirsizliklerin gölgesinde solacaktır. Sanatçılar, hayranların duvarlarında sergilemeleri için numaralı baskılar satıyor olsun ya da hayranların sosyal medyada sergilemeleri için NFT'ler satıyor olsun, menkul kıymetler yasasının geçerli olup olmadığı ve nasıl geçerli olduğu konusunda net bir rehberlik almalıdırlar.
Bu komisyon üyeleri ayrıca, Stoner Cats NFT'nin 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyon ürünlerinden hiçbir temel farkı olmadığını belirtti. 1977'de Star Wars'un büyük başarı kazanmasının ardından, oyuncak şirketi Kenner, gelecekteki karakter figürleri ve hayran kulübü üyeliği ile değiştirilebilen "erken kuş sertifikası paketi" sattı. Bu yeniden satılabilir IOU sertifikaları bir yatırım sözleşmesi oluşturur mu? Mevcut uygulama analizine göre, SEC'in bu tutkulu Star Wars hayranlarını korumak için müdahale etmesi gerektiği görülüyor.
Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmelerini sağlamak için, OpenSea 500.000 $ taahhüt ediyor ve Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal masraflarını karşılayacak.
OpenSea, SEC'in bu konuyu daha açık bir tutumla ele almasını umuyor. Bu arada, OpenSea, daha iyi bir internet vizyonunu savunmaya devam edecek - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yenilik ruhunu boğmak yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC, NFT OpenSea'yi hedef alıyor, yenilik ve ifade özgürlüğünü korumaya kararlı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin bu platforma karşı dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. SEC'nin son hareketlerini yakından takip etmeyenler için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyon ürünleri, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olur da menkul kıymet yasalarıyla ilişkilendirilir?
Ancak, kripto para politikası ve düzenleyici ortamını yakından takip edenler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığıdır. Kripto paralar uzun zamandır SEC’in dikkatini çekerken, bu sefer NFT’lere yönelik hedef alarak SEC yeni bir bilinmeyen alana girmektedir; bu durum tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler için potansiyel olumsuz etkiler doğurabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcıların platformda NFT alım satımı yaparken menkul kıymet ticareti yapmadığını savunuyor. Kullanıcıların NFT kullanma nedenleri çeşitlilik gösteriyor; örneğin, oyun eşyaları veya avatar satın almak, sevdikleri sanatçıları desteklemek ya da belirli bir spor takımına olan sadakatlerini ifade etmek gibi.
NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak yalnızca hukuku yanlış anlamakla kalmayıp, aynı zamanda sanatçıların geçimlerini riske atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ellerinden alabilir ve NFT'lerin birçok umut verici yenilikçi kullanım senaryosunu boğabilir.
Ne yazık ki, SEC'in yürütme düzenleme tarzının sanat ifadesini engellediğini gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'e açtığı davaya örnek olarak, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebilir olmasından endişe duyuyorlar. Bu, yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutma etkisini açıkça göstermektedir.
Eğer OpenSea'de sergilenen NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu uygulama sonsuz bir şekilde genişleyebilir. Diğer NFT koleksiyonları (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) menkul kıymet olarak nasıl sınıflandırılmaktan korunabilir? Fiziksel veya dijital sanat eserlerinin de aynı kaderle karşılaşmasını nasıl önleyebiliriz?
Mann ve Frye'nin şikayetinde, NFT'lerin sık sık fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla karşılaştırıldığı, örneğin beyzbol kartları, Pokémon kartları, spor ayakkabıları veya saatler gibi belirtildi. SEC'in Howey testinin geniş yorumlaması yalnızca tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini yargı yetkisi altına almakla kalmayıp, aynı zamanda tüm sanat eserleri ve koleksiyonları da düzenleme kapsamına alabilir.
Stoner Cats ve çözümünde, SEC'in iki mevcut komiserinin karşıt görüşleri, yaratıcı ifadenin potansiyel etkilerine daha fazla vurgu yaptı. Eğer menkul kıymetler yasası, NFT'lerde olduğu gibi fiziksel koleksiyonlara uygulanırsa, sanatçıların yaratıcılığı hukuki belirsizliklerin gölgesinde solacaktır. Sanatçılar, hayranların duvarlarında sergilemeleri için numaralı baskılar satıyor olsun ya da hayranların sosyal medyada sergilemeleri için NFT'ler satıyor olsun, menkul kıymetler yasasının geçerli olup olmadığı ve nasıl geçerli olduğu konusunda net bir rehberlik almalıdırlar.
Bu komisyon üyeleri ayrıca, Stoner Cats NFT'nin 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyon ürünlerinden hiçbir temel farkı olmadığını belirtti. 1977'de Star Wars'un büyük başarı kazanmasının ardından, oyuncak şirketi Kenner, gelecekteki karakter figürleri ve hayran kulübü üyeliği ile değiştirilebilen "erken kuş sertifikası paketi" sattı. Bu yeniden satılabilir IOU sertifikaları bir yatırım sözleşmesi oluşturur mu? Mevcut uygulama analizine göre, SEC'in bu tutkulu Star Wars hayranlarını korumak için müdahale etmesi gerektiği görülüyor.
Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmelerini sağlamak için, OpenSea 500.000 $ taahhüt ediyor ve Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal masraflarını karşılayacak.
OpenSea, SEC'in bu konuyu daha açık bir tutumla ele almasını umuyor. Bu arada, OpenSea, daha iyi bir internet vizyonunu savunmaya devam edecek - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yenilik ruhunu boğmak yerine.