Ethereum'un işlem onay hızını artırma konusunda yapılabilir çözümler üzerine tartışma

Blok zinciri kullanıcı deneyiminin bir ana faktörü işlem onay süreleridir. Ethereum bu alanda önemli ilerlemeler kaydetmiştir, şu anda L1 üzerindeki işlemler genellikle 5-20 saniye içinde onaylanmakta, bu da kredi kartı ödemelerine eşdeğerdir. Ancak, onay sürelerini daha da kısaltmak hâlâ değerlidir, bazı uygulamalar hatta alt saniye düzeyinde gecikmelere ihtiyaç duymaktadır. Bu makalede Ethereum'un işlem onay sürelerini iyileştirmek için birkaç olası çözümü ele alacağız.

Mevcut Teknoloji Özeti

Tek Slot Nihai

Mevcut Ethereum'un Gasper konsensüs mekanizması, slot ve dönem yapısını benimsemektedir; her 12 saniyede bir slot, 32 slot bir dönemi oluşturur. Doğrulayıcılar her slotta zincir başına oy verir, iki dönem sonra nihai birliğe ulaşılır. Bu yöntem karmaşıklık sorunları taşımakta ve 12.8 dakikalık nihai onay süresi fazla uzun.

Tek Slot Nihai (SSF) önerisi, her blok bir sonraki blok üretilmeden önce nihai birliğe ulaşabilmesi için Tendermint benzeri bir mekanizma benimsemektedir. Ancak bu, her staking yapanın her 12 saniyede iki mesaj yayınlamasını gerektirir ve bu da ağa büyük bir yük getirir. Orbit SSF gibi bazı optimizasyon çözümleri olmasına rağmen, kullanıcıların işlemleri onaylamak için hâlâ 5-20 saniye beklemesi gerekmektedir.

Rollup ön onay

Ethereum, rollup merkezli bir yol haritası benimsemektedir ve L2 protokolleri kullanıcılara daha hızlı onay süreleri sunabilir. Teorik olarak, L2 kendi merkeziyetsiz sıralayıcı ağını kurabilir ve her birkaç yüz milisaniyede bir blok imzalayabilir. Ancak bu, L2 için büyük bir iş yüküdür.

Temel Ön Onay

Temel ön onay, Ethereum önericisinin karmaşıklığını kullanarak, kullanıcıların bir işlemin bir sonraki blokta yer alması için anında garanti almak üzere ek ücret ödeyebileceği standart bir protokol oluşturur. Eğer önerici taahhüdünü ihlal ederse, ceza ile karşılaşacaktır. Bu mekanizma, L1 ve L2 işlemleri için ön onay sağlayabilir.

Gelecekteki Olası Mimari

Varsayalım ki, tek yuva nihai durumu gerçekleştirildi ve her yuva için doğrulayıcı sayısını azaltmak amacıyla Orbit benzeri bir teknoloji kullanıldı, aynı zamanda yuva süresi 16 saniyeye uzatıldı. Rollup ön onayı veya temel ön onayı ile birleştirildiğinde, yeni bir epoch-yuva mimarisi elde edebiliriz.

Bu mimari, derin bir felsefi nedeni yansıtır: Genel bir uzlaşıya ulaşmak için gereken zaman, maksimum "ekonomik nihaiyet"e ulaşmaktan daha azdır. Bu, esasen düğüm sayısı ve düğümlerin "kalitesi" arasındaki farklılıktan kaynaklanmaktadır.

L2'nin strateji seçimi

L2'de şu anda üç ana strateji bulunmaktadır:

1. Tamamen Ethereum'un teknolojisi ve değerleri üzerine
2. "blok zinciri iskeletine sahip bir sunucu" olarak
3. Uzlaşma Planı: Yaklaşık 100 düğümden oluşan hızlı bir zincir, Ethereum tarafından ek güvenlik sağlıyor.

Farklı uygulama senaryoları için bu üç stratejinin her birinin avantajları vardır. Anahtar soru, Ethereum'un yerel epoch-and-slot mimarisinin ne kadar iyi çalışabileceğidir, özellikle de slot süreleri 1 saniyeye indirilebilirse, o zaman üçüncü stratejinin alanı büyük ölçüde daralacaktır.

Sonuç

Şu anda, bu soruların nihai cevabına ulaşmak için hala bir mesafemiz var. Blok önericilerinin karmaşıklığı hala belirsizlik taşımakta. Orbit SSF gibi yeni tasarımlar, epoch-and-slot mimarisi için daha fazla olasılık sunuyor. Daha fazla seçeneği keşfetmek, yalnızca L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi bir deneyim sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda L2 geliştiricilerinin işlerini de basitleştiriyor.