Ethereum genişletme planı: Katman 2'nin gelişimi ve zorlukları

Ethereum, mevcut en aktif blockchain platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan merkeziyetsiz uygulamalara kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üzerindeki işlem hacminin artması ile birlikte, ağ tıkanıklığı nedeniyle yüksek maliyetler, uzayan işlem süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi sorunlar da giderek daha belirgin hale gelmekte ve kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.

Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak Katman 2 (L2) genişletme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşıyarak yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini de miras alır.

Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Bunlar arasında Rollup'lar, Optimistik Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Sıfır Bilgi Rollup'ları (ZK-Rollup'lar) olarak daha da alt gruplara ayrılabilir.

OP-Rollups

OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, bu işlemleri geçerli olarak varsayar, kimse itiraz etmediği sürece. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.

İşlem gönderildikten sonraki yedi gün içinde, eğer doğrulayıcı bir sorun tespit ederse, dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağdaki akıllı sözleşmeler bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili işlem ve sonraki işlemler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir.

Eğer yedi gün içinde kimse itirazda bulunmazsa, işlem yasal olarak kabul edilecektir. Aslında, "dolandırıcılık kanıtı"nın varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etki yaratmakta ve düğümlerin kötü niyetli davranışları son derece nadir hale gelmektedir.

OP-Rollups'un başlıca dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin fon akışını etkileyebilir olması ve olası merkeziyetçilik riskidir.

ZK-Rollups

OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderimi sırasında bir geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem, off-chain işlem yapmayı sağlar, ancak resmi olarak gönderilmeden önce bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.

ZK teknolojisi uzun zamandır mevcut olmasına rağmen, blok zincirindeki uygulaması ona yeni bir canlılık kazandırdı. Blok zinciri, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içine hapseder, böylece doğrulama süreci daha merkeziyetsiz ve güvenilir hale gelir.

ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına göre karmaşık bir mantık devre şemasına derlenmesi gerektiğinde kendini gösterir; ardından kriptografik hesaplamalar aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.

Katman 2'nin maliyeti

L2 ağı, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlasa da, kendilerinin de maliyetleri vardır.

OP-Rollups'ın maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için ödenen ücretler ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ancak, düğüm bakımında gereken büyük miktarda kilitlenmiş sermaye fırsat maliyeti kaybına yol açabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtı üretimi için gereken büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanımdan kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağın daha merkezi hale gelmesine yol açabilir.

Özet

Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracak ve Ethereum ekosisteminin sürdürülebilir gelişimini teşvik edecektir.