Son zamanlarda, bir mahkeme duruşmasında, hakim ceza konusunda kovuşturmayı sorguladı. Yargıç, savcılığın çifte ceza standardı önerdiğini ve bunun tutarsız ceza sonuçlarına yol açabileceğine dair endişelerini dile getirdiğini kaydetti. Buna cevaben, iddia makamının temsilcisi hiçbir sanığın aşırı sorumlu olmadığını vurguladı. İddia makamı ayrıca, cezanın kendisinde bir fark olmaması gerektiğine inandıklarını ve gerçek farkın suçun ciddiyetinde yattığını açıkladı. Bu çatışma, yargı camiasında ceza standartları ve adalet konusunda devam eden tartışmayı yansıtıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Share
Comment
0/400
OnchainHolmes
· 06-27 14:01
Ne yapıyorsun? Bir seferde hepsi bitti.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 06-25 16:10
Bu tür bir hakimin işi de çok zor değil mi?
View OriginalReply0
SnapshotStriker
· 06-24 15:14
Cezalandırma standartları bir bütünlük göstermiyor, adaletin neyi?
Yargıç Çifte Ceza Standardına İtiraz Ediyor İddia makamı, suçun ciddiyetinin kilit öneme sahip olduğu yanıtını veriyor
Son zamanlarda, bir mahkeme duruşmasında, hakim ceza konusunda kovuşturmayı sorguladı. Yargıç, savcılığın çifte ceza standardı önerdiğini ve bunun tutarsız ceza sonuçlarına yol açabileceğine dair endişelerini dile getirdiğini kaydetti. Buna cevaben, iddia makamının temsilcisi hiçbir sanığın aşırı sorumlu olmadığını vurguladı. İddia makamı ayrıca, cezanın kendisinde bir fark olmaması gerektiğine inandıklarını ve gerçek farkın suçun ciddiyetinde yattığını açıkladı. Bu çatışma, yargı camiasında ceza standartları ve adalet konusunda devam eden tartışmayı yansıtıyor.