Amerikan stablecoin düzenlemeleri nihayet hayata geçti, şifreleme varlıklar piyasası önemli bir değişimle karşılaşabilir.

Regülasyon açısından, bu gerekli bir ayarlama, ancak kısa vadede acı getirecektir: Gelecekte stabilcoin çıkarımı için banka lisansı gerekecek, bu da küçük projelerin taşıyamayacağı kadar yüksek bir eşik oluşturuyor. Tether(USDT) örneğinde olduğu gibi, ya ABD regülasyon sistemine geri dönmek zorundadır ya da ABD pazarından çekilmek zorunda kalacaktır. Buna karşın, USDC daha önce regülatörlerle iyi ilişkiler kurduğu için avantajlı bir konumdadır.

Bu düzenleyici fırtına, sektörde büyük bir yeniden yapılanmaya yol açacak; standartlara uymayan çoğu stablecoin projesinin ayakta kalması zor olabilir. Hayatta kalmayı başaran devlerin uyum maliyetleri, muhtemelen kullanıcıların üzerine yüklenerek daha yüksek işlem ücretleri olarak yansıyacaktır.

Ancak, yeni düzenlemeler olumlu etkiler de getirdi: Yasa, proje sahiplerinin %100 gerçek rezerv ( devlet tahvili veya nakit ) bulundurmasını zorunlu kılıyor ve sahte denetim hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalacak. Bu, şüphesiz, stablecoin'lerin patlama olasılığını büyük ölçüde azaltıyor ve kullanıcıların gece yarısı sabitlik kaybı riski konusunda endişelenmelerine gerek kalmayacak.

Geçen yılki LUNA çöküşü olayının neden olduğu büyük kayıpları hatırladığımızda, bu tür bir düzenlemenin aslında çoktan gelmesi gerektiği ortada. Aynı zamanda, Goldman Sachs, BlackRock gibi geleneksel finans devlerinin kripto alanına aniden olan ilgisi de dikkate değer. Stablecoin uyumluluğu, yasal bir kanal yaratarak kripto piyasasına büyük miktarda fon akışını yönlendirebilir.

Ancak, bu finansal kuruluşların piyasaya girmesinin ana amacının kendi ekosistemlerini kurmak ve buradan kar elde etmek olduğunu, sadece coin fiyatlarını artırmak olmadığını akılda tutmak gerekir. Aynı zamanda, bu durum, doların küresel dijital ekonomideki hakimiyetini sürdürmesi için önemli bir araç haline gelebilir.