Solana Blok Zinciri tekrar Merkeziyetsizlik tartışmalarını gündeme getirdi. Son günlerde bir topluluk verisi, "doğrulayıcıların yarısından fazlası Solana Vakfı'nın Stake desteğine yüksek oranda bağımlı" olduğunu ortaya koydu. Eğer vakıf yatırımını geri çekerse, bu ağın durmasına yol açabilir. Bu durum, toplulukta geniş çaplı bir tartışma başlattı ve Solana'nın öne çıkardığı "hız ve merkeziyetsizlik" kavramlarını yeniden sorgulattı.
Doğrulayıcılar aşırı mı bağımlı? Bir resim Solana'nın yapısal risklerini ortaya koyuyor.
DeFi araştırmacısı Kydo, altyapı Helius tarafından sağlanan bir grafiği paylaşarak, çoğu Solana doğrulayıcılarının stake'lerinin %90 ila %100'ünün Solana Vakfı'ndan geldiğini gösterdi.
o yüzden solana hakkında ilginç bir şey var:
Çoğu doğrulayıcılar yalnızca Solana vakfı tarafından "oluşturuldukları" için vardır.
ş charttaki her çubuk bir doğrulayıcıya eşittir ve yükseklik, toplam stake'in ne kadarının vakıftan geldiğini gösteren yüzdeyi temsil eder.
veri biraz eski ama… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 Nisan 2025
Helius araştırmasına göre, vakıf staking desteğini sona erdirdiğinde, yaklaşık %57'si yetersiz fon nedeniyle çalışmaya devam edemeyecek olan düğümler, genel ağ stabilitesinin çökmesine neden olabilir:
Daha endişe verici olan, bu verilerin donanım, operasyon (DevOps) ve yüksek verimli blok zinciri için gereken yüksek çıkış maliyetleri (egress costs) dikkate alınmadığıdır; gerçek etki muhtemelen daha ciddi olacaktır.
Vakfın politika değişikliği: Destekleri azaltmak, doğrulayıcıların kendi kendine yeterliliğini teşvik etmek
Bu sorunla ilgili olarak, Solana Vakfı 23 Nisan'da doğrulayıcılar için Stake politikasını değiştirdiğini duyurdu (Solana Foundation Delegation Program, SFDP), Helius CEO'su Mert bu konuda şunları söyledi:
Solana, gelecekte uzun vadeli Stake'e bağımlı ve dış destekten yoksun olan düğümleri kademeli olarak kaldıracak, böylece düğümlerin daha fazla kendi kendine sürdürülebilir olmasını teşvik edecektir.
Bu adım, ağın gerçek merkeziyetsizlik düzeyini artırmayı ve Solana düğümlerinin vakfa olan uzun vadeli yapısal bağımlılıklarını düzeltmeyi amaçlamaktadır.
Ancak, Kydo hala Solana'nın resmi olarak uzun vadede düğüm sayısını merkeziyetsizlik göstergesi olarak kullandığını belirtiyor, bu verilerin doğruluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor. Aynı zamanda Solana'nın resmi yöneticilerini ve topluluğunu eleştirilere karşı sabırsız ve hızlı bir şekilde karşılık verme tutumları nedeniyle eleştiriyor, bu sadece sorunu görmezden gelmekten başka bir şey değil.
(Solana önemli öneri SIMD-228 geçemedi, SOL token dağıtım mekanizması değişmeden kalıyor)
Kydo: Ethereum çok iyi niyetli, rakip sorununa dikkat çekiyor.
Buna ek olarak Kydo, kısmen Ethereum Vakfı'nın "fazla arkadaş canlısı" olması ve Ethereum'un L2 çözümlerinin Solana'yı umursamak için birbirleriyle rekabet etmekle meşgul olması nedeniyle Ethereum topluluğunun Solana sorununu araştırmadığına inanıyor. Solana ise rekabette üstünlük sağlamak için Ethereum'un zayıf yönlerini aktif olarak inceliyor:
Ethereum, 800,000'den fazla doğrulayıcıya sahipken, Solana'nın yalnızca yaklaşık 2,000 düğümü vardır; merkeziyetsizlik derecesi belirgin şekilde daha yüksektir.
Ethereum Vakfı ve L2 ekiplerini, rakiplerinin olası zayıf noktalarını anlamak için Solana'nın düğüm yapısını derinlemesine araştırmaya çağırdı ve endişeleri dağıtmak için kamuoyuna baskı yapmayı önerdi.
Sorgulama ve reform bir arada, Solana ne kadar uzağa gidebilir?
Kydo, son olarak felsefi bir dille, kripto katılımcılarının Solana'yı iyi bir şekilde incelemelerini, onların söyledikleri "aktif önlemler (active measures)" üzerinde düşünmelerini umuyor:
Gördüğümüz yalnızca gerçekliğin yüzeyidir, yani algıdır. Derinlemesine kazdığınızda sonsuz sayıda sorunla karşılaşırsınız. Politika, finans, teknoloji ve hatta kripto para - temelde hepsi aynıdır.
Bu olay, geliştiricilere ve yatırımcılara merkeziyetsizliğin vaadinin yüzeyde kalmaması gerektiğini hatırlatıyor. Solana Vakfı'nın politika değişikliklerinin gerçekten bir değişim getirip getirmeyeceği henüz gözlemlenmesi gereken bir durum, ancak bu merkeziyetsizlik üzerine yapılan tartışma artık göz ardı edilemez.
Bu makale Solana merkeziyetsizlik krizi mi? Doğrulayıcılar yüksek oranda vakfa stake desteğine bağımlı, eğer yatırım çekilirse çöküş mü? İlk olarak Zincir Haberleri ABMedia'da yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Solana Merkeziyetsizlik krizi mi? Doğrulayıcılar yüksek oranda vakıf stake desteğine bağımlı, eğer yatırımlarını çekerse çöküş mü olur?
Solana Blok Zinciri tekrar Merkeziyetsizlik tartışmalarını gündeme getirdi. Son günlerde bir topluluk verisi, "doğrulayıcıların yarısından fazlası Solana Vakfı'nın Stake desteğine yüksek oranda bağımlı" olduğunu ortaya koydu. Eğer vakıf yatırımını geri çekerse, bu ağın durmasına yol açabilir. Bu durum, toplulukta geniş çaplı bir tartışma başlattı ve Solana'nın öne çıkardığı "hız ve merkeziyetsizlik" kavramlarını yeniden sorgulattı.
Doğrulayıcılar aşırı mı bağımlı? Bir resim Solana'nın yapısal risklerini ortaya koyuyor.
DeFi araştırmacısı Kydo, altyapı Helius tarafından sağlanan bir grafiği paylaşarak, çoğu Solana doğrulayıcılarının stake'lerinin %90 ila %100'ünün Solana Vakfı'ndan geldiğini gösterdi.
o yüzden solana hakkında ilginç bir şey var:
Çoğu doğrulayıcılar yalnızca Solana vakfı tarafından "oluşturuldukları" için vardır.
ş charttaki her çubuk bir doğrulayıcıya eşittir ve yükseklik, toplam stake'in ne kadarının vakıftan geldiğini gösteren yüzdeyi temsil eder.
veri biraz eski ama… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 Nisan 2025
Helius araştırmasına göre, vakıf staking desteğini sona erdirdiğinde, yaklaşık %57'si yetersiz fon nedeniyle çalışmaya devam edemeyecek olan düğümler, genel ağ stabilitesinin çökmesine neden olabilir:
Daha endişe verici olan, bu verilerin donanım, operasyon (DevOps) ve yüksek verimli blok zinciri için gereken yüksek çıkış maliyetleri (egress costs) dikkate alınmadığıdır; gerçek etki muhtemelen daha ciddi olacaktır.
Vakfın politika değişikliği: Destekleri azaltmak, doğrulayıcıların kendi kendine yeterliliğini teşvik etmek
Bu sorunla ilgili olarak, Solana Vakfı 23 Nisan'da doğrulayıcılar için Stake politikasını değiştirdiğini duyurdu (Solana Foundation Delegation Program, SFDP), Helius CEO'su Mert bu konuda şunları söyledi:
Solana, gelecekte uzun vadeli Stake'e bağımlı ve dış destekten yoksun olan düğümleri kademeli olarak kaldıracak, böylece düğümlerin daha fazla kendi kendine sürdürülebilir olmasını teşvik edecektir.
Bu adım, ağın gerçek merkeziyetsizlik düzeyini artırmayı ve Solana düğümlerinin vakfa olan uzun vadeli yapısal bağımlılıklarını düzeltmeyi amaçlamaktadır.
Ancak, Kydo hala Solana'nın resmi olarak uzun vadede düğüm sayısını merkeziyetsizlik göstergesi olarak kullandığını belirtiyor, bu verilerin doğruluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor. Aynı zamanda Solana'nın resmi yöneticilerini ve topluluğunu eleştirilere karşı sabırsız ve hızlı bir şekilde karşılık verme tutumları nedeniyle eleştiriyor, bu sadece sorunu görmezden gelmekten başka bir şey değil.
(Solana önemli öneri SIMD-228 geçemedi, SOL token dağıtım mekanizması değişmeden kalıyor)
Kydo: Ethereum çok iyi niyetli, rakip sorununa dikkat çekiyor.
Buna ek olarak Kydo, kısmen Ethereum Vakfı'nın "fazla arkadaş canlısı" olması ve Ethereum'un L2 çözümlerinin Solana'yı umursamak için birbirleriyle rekabet etmekle meşgul olması nedeniyle Ethereum topluluğunun Solana sorununu araştırmadığına inanıyor. Solana ise rekabette üstünlük sağlamak için Ethereum'un zayıf yönlerini aktif olarak inceliyor:
Ethereum, 800,000'den fazla doğrulayıcıya sahipken, Solana'nın yalnızca yaklaşık 2,000 düğümü vardır; merkeziyetsizlik derecesi belirgin şekilde daha yüksektir.
Ethereum Vakfı ve L2 ekiplerini, rakiplerinin olası zayıf noktalarını anlamak için Solana'nın düğüm yapısını derinlemesine araştırmaya çağırdı ve endişeleri dağıtmak için kamuoyuna baskı yapmayı önerdi.
Sorgulama ve reform bir arada, Solana ne kadar uzağa gidebilir?
Kydo, son olarak felsefi bir dille, kripto katılımcılarının Solana'yı iyi bir şekilde incelemelerini, onların söyledikleri "aktif önlemler (active measures)" üzerinde düşünmelerini umuyor:
Gördüğümüz yalnızca gerçekliğin yüzeyidir, yani algıdır. Derinlemesine kazdığınızda sonsuz sayıda sorunla karşılaşırsınız. Politika, finans, teknoloji ve hatta kripto para - temelde hepsi aynıdır.
Bu olay, geliştiricilere ve yatırımcılara merkeziyetsizliğin vaadinin yüzeyde kalmaması gerektiğini hatırlatıyor. Solana Vakfı'nın politika değişikliklerinin gerçekten bir değişim getirip getirmeyeceği henüz gözlemlenmesi gereken bir durum, ancak bu merkeziyetsizlik üzerine yapılan tartışma artık göz ardı edilemez.
Bu makale Solana merkeziyetsizlik krizi mi? Doğrulayıcılar yüksek oranda vakfa stake desteğine bağımlı, eğer yatırım çekilirse çöküş mü? İlk olarak Zincir Haberleri ABMedia'da yayınlandı.