Bankaların şifreleme suç ortağı hizmeti sunması sıkı standartları karşılamalıdır
Fed, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ve Para Denetleme Ofisi (OCC) yakın zamanda birlikte yeni düzenlemeler yayımladı ve ABD bankalarının şifreleme para birimi suç ortağı hizmetleri sunarken uyması gereken uyum gereklilikleri ve risk yönetimi standartlarını belirtti. Ortak açıklamaya göre, bankalar şifreleme para birimi suç ortağı hizmetleri sunmak istediklerinde mevcut uyum gerekliliklerine ve risk yönetimi uygulamalarına uymak zorundadır ve odak noktası müşterilerin dijital varlıklarının güvenli depolanmasıdır. Bankalar, suç ortağı hizmetlerine iki farklı rol ile katılabilir:
Suç Ortağı Olmayan Depolama Sağlayıcıları (Non-Fiduciary Role): Sadece güvenli depolama hizmeti sunar, varlık yönetimi ile ilgili değildir.
Eğer bankalar şifreleme varlıklarının özel anahtarını tutuyorsa, tüm sorumluluğu üstlenmeli ve müşterilerin veya diğer üçüncü şahısların anahtara erişemeyeceğinden emin olmalıdır. Düzenleyici kurumlar bunu "gerçek kontrol" (true control) ölçütü olarak adlandırmaktadır.
Ana Riskler ve Uyum Gereksinimleri
Regülatörler, bankaların şifreleme suç ortağı hizmetleri sunarken aşağıdaki risklere dikkat etmeleri gerektiğini belirtti:
Özel anahtar kaybı veya çalınması (şifreleme anahtarı kaybı)
Ağ güvenliği ihlalleri (cybersecurity breaches)
Piyasa dalgalanma riski (market volatility)
Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanıyla Mücadele Yükümlülükleri (AML/CFT uyumu)
Bankaların güçlü bir iç kontrol sistemi kurması ve şifreleme suç ortağı sektöründeki en son gelişmeleri sürekli olarak izlemesi gerekmektedir. Ayrıca, kendi teknik kapasite ve uyum hazırlığı açısından yeterli olup olmadıklarını da değerlendirmeleri gerekmektedir, bunlar arasında:
Gelişmiş işletim çerçevesi
Şifreleme uzmanlığına sahip kişiler
Dijital varlık risklerine karşı koyabilen gelişmiş teknolojiler
Üçüncü Taraf Suç Ortağı İşbirliği Sorumluluğu
Bankalar, üçüncü taraf şifreleme suç ortağı hizmet sağlayıcıları ile işbirliği yapmayı seçebilir, ancak düzenleyici otoriteler, bankaların herhangi bir hata için hala sorumlu olması gerektiğini vurgulamaktadır. İş ortaklarını seçerken, bankaların sıkı bir durum tespiti yapması ve aşağıdaki konulara odaklanması gerekmektedir:
Özel anahtar depolama çözümü
Varlıkların zarar görmesi veya hizmet sağlayıcının iflas etmesi durumunda acil durum maddeleri
Kara Para Aklama ve Kimlik Doğrulama Gereksinimleri
Bankalar, Kara Para Aklama (AML), Terörizmin Finansmanıyla Mücadele (CFT) ve Yurt Dışı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) düzenlemelerine uymalıdır, bunlar arasında:
Müşteri Kimlik Doğrulama (KYC)
Şüpheli işlem izleme
Blockchain'ın anonimliği nedeniyle, bu gereksinimler şifreleme alanında daha zorlayıcı olabilir.
Hukuk Belirginliği ve Akıllı Sözleşme Yönetimi
Regülatörler, bankaların şifreleme suç ortağı hizmetleri sunarken aşağıdaki hukuki meseleleri netleştirmelerini istemektedir:
Zincir üzerindeki oy verme, çatallanma veya airdrop ile ulaşılmış şirket anlaşması
Cüzdan yönetiminin sorumluluğu
Akıllı sözleşmelerin kullanımı ve riskleri
Bağımsız Denetim ve Uzman Desteği
Bankalar, aşağıdaki alanları kapsayan bağımsız denetim prosedürleri oluşturmalıdır:
Şifreleme suç ortağı güvenlik kontrolü
Özel anahtar yönetim süreci
Personel uzmanlık yetenekleri
Eğer içerde uzman yoksa, banka değerlendirme yapmak için üçüncü taraf denetim kuruluşları (third-party auditors) kiralayabilir.
Bu yeni düzenlemenin yayınlanması, ABD Merkez Bankası'nın daha önce bankaların şifreleme suç ortağı hizmetlerine katılımını kısıtlayan itibar riski politikasının (reputational risk factor) sona erdiğini göstermektedir. Gelecekte, daha fazla uyumlu bankanın şifreleme suç ortağı pazarına girmesi ve kurumlar ile bireysel kullanıcılara daha güvenli dijital varlık depolama çözümleri sunması beklenmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bir başka düzenleyici kilometre taşı! ABD'nin üç büyük kurumu, banka şifreleme suç ortağı hizmetleri için yeni kılavuz yayınladı.
Bankaların şifreleme suç ortağı hizmeti sunması sıkı standartları karşılamalıdır
Fed, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ve Para Denetleme Ofisi (OCC) yakın zamanda birlikte yeni düzenlemeler yayımladı ve ABD bankalarının şifreleme para birimi suç ortağı hizmetleri sunarken uyması gereken uyum gereklilikleri ve risk yönetimi standartlarını belirtti. Ortak açıklamaya göre, bankalar şifreleme para birimi suç ortağı hizmetleri sunmak istediklerinde mevcut uyum gerekliliklerine ve risk yönetimi uygulamalarına uymak zorundadır ve odak noktası müşterilerin dijital varlıklarının güvenli depolanmasıdır. Bankalar, suç ortağı hizmetlerine iki farklı rol ile katılabilir:
Eğer bankalar şifreleme varlıklarının özel anahtarını tutuyorsa, tüm sorumluluğu üstlenmeli ve müşterilerin veya diğer üçüncü şahısların anahtara erişemeyeceğinden emin olmalıdır. Düzenleyici kurumlar bunu "gerçek kontrol" (true control) ölçütü olarak adlandırmaktadır.
Ana Riskler ve Uyum Gereksinimleri
Regülatörler, bankaların şifreleme suç ortağı hizmetleri sunarken aşağıdaki risklere dikkat etmeleri gerektiğini belirtti:
Bankaların güçlü bir iç kontrol sistemi kurması ve şifreleme suç ortağı sektöründeki en son gelişmeleri sürekli olarak izlemesi gerekmektedir. Ayrıca, kendi teknik kapasite ve uyum hazırlığı açısından yeterli olup olmadıklarını da değerlendirmeleri gerekmektedir, bunlar arasında:
Üçüncü Taraf Suç Ortağı İşbirliği Sorumluluğu
Bankalar, üçüncü taraf şifreleme suç ortağı hizmet sağlayıcıları ile işbirliği yapmayı seçebilir, ancak düzenleyici otoriteler, bankaların herhangi bir hata için hala sorumlu olması gerektiğini vurgulamaktadır. İş ortaklarını seçerken, bankaların sıkı bir durum tespiti yapması ve aşağıdaki konulara odaklanması gerekmektedir:
Kara Para Aklama ve Kimlik Doğrulama Gereksinimleri
Bankalar, Kara Para Aklama (AML), Terörizmin Finansmanıyla Mücadele (CFT) ve Yurt Dışı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) düzenlemelerine uymalıdır, bunlar arasında:
Blockchain'ın anonimliği nedeniyle, bu gereksinimler şifreleme alanında daha zorlayıcı olabilir.
Hukuk Belirginliği ve Akıllı Sözleşme Yönetimi
Regülatörler, bankaların şifreleme suç ortağı hizmetleri sunarken aşağıdaki hukuki meseleleri netleştirmelerini istemektedir:
Bağımsız Denetim ve Uzman Desteği
Bankalar, aşağıdaki alanları kapsayan bağımsız denetim prosedürleri oluşturmalıdır:
Eğer içerde uzman yoksa, banka değerlendirme yapmak için üçüncü taraf denetim kuruluşları (third-party auditors) kiralayabilir.
Düzenleyici Rüzgarın Değişimi: Bankaların Şifreleme Suç Ortağı Kısıtlamalarının Kaldırılması
Bu yeni düzenlemenin yayınlanması, ABD Merkez Bankası'nın daha önce bankaların şifreleme suç ortağı hizmetlerine katılımını kısıtlayan itibar riski politikasının (reputational risk factor) sona erdiğini göstermektedir. Gelecekte, daha fazla uyumlu bankanın şifreleme suç ortağı pazarına girmesi ve kurumlar ile bireysel kullanıcılara daha güvenli dijital varlık depolama çözümleri sunması beklenmektedir.